{“translated_text”: “{n “1”: “
核心的見解 概要
\r\n
Neuraは、Web3と感情型人工知能（AI）の融合を試みる分散型エージェント・エコシステムであり、その核心目標は、現在のAI製品が抱える感情の継続性、資産の帰属、およびアプリケーション間の流動性に関する構造的欠陥を解決することにあります。プロジェクトのアプローチとしては、基盤プロトコルから着手するのではなく、消費者向け製品を起点として、段階的に開発者プラットフォームへ移行し、最終的には分散型の感情AIプロトコル体系へと進化させる「製品先行、プロトコル後追い」の戦略を採っています。この戦略は、現在のAI + Cryptoプロジェクトの中では比較的珍しいものです。
\r\n
チームとリソースの背景から見ると、Neuraチームは人工知能研究、ブロックチェーンインフラ、およびクリエイターエコノミーの分野で比較的包括的な経験構造を有しています。注目すべきは、プロジェクトがマイクロソフトの元AI・研究担当副社長であるHarry Shum氏を戦略顧問として迎え入れており、これは技術ロードマップの選択と産業リソースへの接続において、ある程度の信頼性を高めています。ただし、その影響力については、製品の実装を通じてさらに検証する必要があります。
\r\n
製品構造において、NeuraはNeura Social、Neura AI SDK、およびNeura Protocolから構成される三つの段階的なエコシステムを計画しています。現在リリースされているNeura Socialは、この体系全体のフロントエンド入口であり、その核心的な売りは、ユーザーが長期的な記憶と感情フィードバック能力を備えたAIエージェントと持続的な関係を築くことを可能にする点にあります。さらに、Neura AI SDKはこの感情能力をサードパーティ開発者に開放しようとする試みであり、基盤プロトコルはエージェントの資産、記憶、流動性を統一して管理し、ユーザーが異なるアプリケーションシナリオにおいても感情とデータの継続性を維持できるようにする役割を担います。
\r\n
指摘しておくべきは、Neura Socialがすでに利用可能な段階にあるとはいえ、エコシステム全体はまだ初期の市場検証期にあり、SDKと分散型プロトコルは2026年に段階的にリリースされる予定である点です。長期的に見て、「感情AIエコノミー」という構想は、チームに二重の課題を突きつけています。一つは、ユーザーが感情記憶と関係性に対して持続的に支払う意思があるかどうか、もう一つは、ユーザー体験を損なうことなく、中央集権型アプリケーションからDAOガバナンスによる分散型体系へと移行する方法です。
\r\n
トークン設計において、Neuraは二重トークン構造を採用しており、$NRAはエコシステム全体のガバナンスと汎用決済資産として機能し、NATは個々のAIエージェントに紐づく専用資産として、その記憶、関係性、経済活動を結びつけます。このモデルは、AI資産が異なるアプリケーション間で流動性が分断される問題を緩和し、記憶ロック機構を通じて持続的なトークン需要を生み出すことを目的としています。ただし、その経済的循環が成立するかどうかは、実際の使用シナリオとユーザー定着データによる検証に依存しています。
\r\n
分野全体の観点から見ると、現在のAIトークン市場では、効用不足や製品形態の単一性といった問題が広く見られ、多くのプロジェクトが概念や市場心理に依存した段階に留まっています。それに対して、Neuraは「感情の継続性」と「資産の組み合わせ可能性」を中心に差別化されたポジショニングを確立しようと試みており、決済インフラとクリエイターエコノミーの融合を通じて、実体経済に近いアプリケーションの道筋を探求しています。この方向性が成功すれば、純粋なツール型や物語主導型のAIプロジェクトよりも長いライフサイクルを持つ可能性があります。
\r\n
全体として、Neuraはまだ初期段階にありますが、製品先行、段階的分散化という戦略、および感情型AI経済モデルに対する体系的な試みは、継続的な研究と追跡の価値を有しています。
\r\n
1. 発展背景と業界の課題
\r\n
1.1 序論：AI、クリエイターエコノミー、暗号市場の交差点
\r\n
人工知能、クリエイターエコノミー、暗号市場はそれぞれ、技術生産、コンテンツ配信、価値決済の体系を再構築していますが、この三者間の融合は依然として高度に断片化した状態にあります。公開資料によれば、2024年の世界AI市場規模は1,500億ドルを超え、高い成長率を維持しています。クリエイターエコノミーの市場規模は1,000億ドルを突破し、暗号分野では、AIエージェントに関する物語に関連するトークン時価総額だけで数百億ドルの規模に達しています。しかし、これらの市場は、ユーザー関係、データの帰属、価値の獲得というレベルにおいて依然として相互に分断されており、持続可能な協調メカニズムは形成されていません。
\r\n
このような背景において、AIの能力がどのように持続的に利用され、長期的なユーザー関係を形成し、そしてAIが創造する価値がネットワーク内でどのように分配されるべきかという問題が、この三つの分野にまたがる共通の課題として浮上しています。これが、Neuraが参入を試みるマクロ的背景を構成しています。
\r\n
1.2 現在のAI業界における中央集権的な構造的制約
\r\n
生成AIはアプリケーション層の急速な繁栄を推進しましたが、その基盤となる計算リソース、モデル学習、推論能力は、少数の大規模クラウドサービスおよびモデル提供事業者に高度に集中しています。現段階では、ほとんどの開発者が中央集権的なAPIに依存して製品を構築しており、この構造的依存は複数の制約をもたらしています。
\r\n
まず、コストと予測可能性の問題が顕在化しています。一部のクラウドサービス事業者は、需要変動や商業戦略の調整に伴い、大幅な価格引き上げや呼び出し制限が発生したことがあり、スタートアップチームが安定的にコスト構造を計画することを困難にしています。次に、主流のモデルは、学習データ、アルゴリズムの意思決定、バイアス制御の面で検証可能性に欠けており、これは金融、医療などの高リスクアプリケーションシナリオにおいて信頼の障壁となっています。最後に、中央集権型アーキテクチャは本質的に単一障害点による検閲とサービス中断のリスクを抱えており、中核サービスが制限されれば、それに依存するアプリケーションとユーザーはシステム的な打撃を受けることになります。
\r\n
これらの問題は一時的な現象ではなく、現在のAIインフラの集中化というトレンドにおける構造的な結果です。
\r\n
1.3 「オンチェーンAI」の初期探索と感情の断絶
\r\n
中央集権化の行き詰まりに対応するため、暗号分野では「オンチェーンAI」の道筋が模索され始め、新たな物語と資産カテゴリーが急速に形成されました。しかし、実際の実装状況から見ると、多くのプロジェクトは依然としてオフチェーンのAI能力とオンチェーンのトークンインセンティブを緩やかに組み合わせた段階に留まっています。AIの中核となる計算、データ、収益の流れは依然としてオフチェーンで発生することが多く、オンチェーン部分は市場心理に基づく取引と投機機能をより多く担っており、価値がネットワーク内に沈殿することが困難になっています。
\r\n
さらに重要なのは、Web2のAIアシスタントであれオンチェーンAIエージェントであれ、長期的な記憶と感情の継続性が普遍的に欠如している点です。ユーザーとの対話はしばしば一回限りのものであり、セッションが終了すると文脈が失われてしまいます。これは、ユーザー関係の深さと定着能力を直接的に制限しています。それに対して、一部の感情型AIアプリケーションは、記憶の強化と複数回の対話を通じて、顕著に高いユーザー定着率を示しており、この差は現在のAI製品が感情的知性のレベルで抱える体系的な欠陥を明らかにしています。
\r\n
この観点から見ると、感情能力とデータの帰属問題は、一つの課題の表裏を成すものとなっています。感情の継続性がなければ、AIは長期的な価値を形成することが困難です。検証可能なオンチェーン機構がなければ、感情データはWeb2モデル下での集中と収奪を再現しやすくなります。
\r\n
1.4 Neuraが解決する核心的な課題
\r\n
Neuraの出現は、まさに上記の業界レベルの難題を体系的に解決するためのものです。それは技術革新と経済モデルの設計を通じて、市場に新しく、より優れた解決策を提供します。
\r\n
\r\n
出典：Neura Whitepaper、市場の課題とNeuraの解決策
\r\n<h3 style=\"font-family: 'PingFang SC', 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Hiragino Sans GB', 'He"}
