Il presidente argentino Javier Milei, un tempo al centro di una controversia per aver promosso il «memecoin presidenziale» LIBRA, ha finalmente raggiunto il suo momento di «assoluzione».

Il 23 ottobre, il giudice federale argentino Marcelo Martínez de Giorgi, su richiesta dei pubblici ministeri, ha archiviato l’indagine penale contro Milei e sua sorella Karina Milei, stabilendo che i fatti contestati non costituivano reato. Nella giornata della sentenza, Milei ha pubblicato un lungo post su X, deplorando le calunnie, le menzogne e le diffamazioni subite negli ultimi anno, otto mesi e nove giorni, scagliandosi con rabbia contro la «persecuzione politica» e gridando «Viva la libertà» — richiamando chiaramente il tema del token LIBRA.

Il 2 ottobre, anche la giudice federale statunitense Jennifer L. Rochon ha archiviato la causa collettiva contro Kelsier Ventures (organizzatore del progetto Libra), la piattaforma di finanza decentralizzata Meteora e lo sviluppatore Benjamin Chow, respingendo la richiesta dei ricorrenti di presentare una versione modificata della denuncia.

Ripercorrendo questa saga del «memecoin politico» di febbraio 2025, tutte le parti coinvolte hanno manovrato in vario modo uscendone indenni, lasciando soltanto gli investitori retail, che avevano acquistato LIBRA, a piangere impotenti.

Caso LIBRA: oltre 110.000 indirizzi wallet in perdita, perdite totali superiori a 250 milioni di dollari

Ripercorrendo questo episodio, i più colpiti sono stati indubbiamente gli investitori del token LIBRA. I dati mostrano che la capitalizzazione di mercato di LIBRA ha raggiunto un picco di circa 4,6 miliardi di dollari prima di crollare di oltre il 90%; secondo i dati di Nansen, circa l’86% dei trader ha registrato perdite, coinvolgendo circa 114.000 wallet, con perdite complessive pari a circa 251 milioni di dollari.

Un accordo di pagamento da 5 milioni di dollari non prova comunque la colpevolezza di Milei

Un breve riassunto di come si è svolta tutta la vicenda:

Il 14 febbraio 2025, dopo il lancio di TRUMP da parte di Trump, il presidente argentino Milei ha pubblicato sul proprio account X la promozione di LIBRA — un progetto denominato «Progetto Viva la Libertad», presentato come strumento per finanziare piccole imprese in Argentina. Il token è stato distribuito su Solana alle 21:38 UTC di quella sera e Milei ha twittato l’indirizzo del contratto alle 22:01. Il prezzo è salito a circa 4,5 dollari in meno di un’ora, con una capitalizzazione di mercato momentanea di circa 4,6 miliardi di dollari; successivamente, i wallet del team hanno venduto token e drenato USDC e SOL dal pool di liquidità, provocando un crollo superiore al 94% in circa 11 ore.

Poco dopo, Milei ha cancellato rapidamente il tweet, affermando di non aver compreso i dettagli dell’emissione del token e di non avere alcun legame con il team del progetto. L’opposizione argentina ha immediatamente chiesto l’impeachment e il Congresso ha istituito una commissione d’inchiesta. Il 17 febbraio Milei ha risposto pubblicamente per la prima volta su TN Television, sostenendo che «al massimo solo 5.000 persone sono state danneggiate e la grande maggioranza degli investitori era cinese o statunitense», aggiungendo «non ho commesso alcun errore, poiché ho agito in buona fede», nella speranza di sventare le successive indagini. La verifica di Cointelegraph sui dati on-chain rivelò all’epoca che oltre 15.000 wallet avevano realizzato profitti o perdite superiori a 1.000 dollari su LIBRA.

Nell’aprile 2025, il New York Times ha pubblicato un’inchiesta che, sulla base di registrazioni telefoniche acquisite dai pubblici ministeri federali argentini, rivelava che Milei stesso aveva parlato telefonicamente sette volte con Mauricio Novelli, intermediario chiave del progetto LIBRA, nella notte del 14 febbraio 2025 — proprio la stessa notte in cui aveva twittato l’indirizzo del contratto LIBRA su X innescando questa truffa cripto. Le chiamate avvennero prima e dopo la pubblicazione del post promozionale, smentendo direttamente la precedente dichiarazione ripetuta di Milei secondo cui «non aveva alcun legame con il progetto» (vedi «Lo scandalo LIBRA peggiora: sette registrazioni telefoniche del presidente argentino e un accordo preliminare da 5 milioni di dollari rivelati»).

Nel maggio 2025, un giudice federale argentino ha ordinato il congelamento dei beni di figure chiave del progetto LIBRA, estendendo l’indagine alle operazioni finanziarie di Milei e di sua sorella Karina. Il 19 maggio dello stesso mese, Milei e il ministro della Giustizia Mariano Cúneo Libarona hanno firmato un decreto che scioglieva la task force speciale (UTI) istituita il 19 febbraio per indagare sullo scandalo Libra, adducendo come motivazione il «completamento dei propri compiti» — in un momento in cui l’opposizione spingeva affinché il Congresso istituisse una commissione d’inchiesta.

Nell’agosto 2025, un tribunale statunitense ha revocato il congelamento di un totale di 57,6 milioni di dollari in USDC appartenenti a Hayden Davis, responsabile di Kelsier Ventures (organizzatore di Libra), e a Benjamin Chow, fondatore di Meteora. Lo youtuber crypto scooter, che aveva partecipato in precedenza alla divulgazione dei retroscena del token LIBRA, ha commentato l’accaduto affermando che cinque ore dopo la revoca del congelamento dei fondi di Hayden Davis, è stato lanciato YZY, un memecoin associato al celebre rapper Kanye West, probabilmente senza essere una coincidenza — tale affermazione non è attualmente supportata da prove relative ai flussi finanziari.

Un aggiornamento giudiziario del marzo 2026 ha rivelato che esperti forensi hanno estratto dal telefono sequestrato dell’intermediario Mauricio Novelli un accordo preliminare relativo a un compenso da 5 milioni di dollari per la promozione di LIBRA, redatto tre giorni prima del tweet di Milei. Il testo prevedeva pagamenti in tre tranche: 1,5 milioni di dollari (in token o contanti) come acconto; altri 1,5 milioni a condizione che Milei annunciasse sui social media che Hayden Davis era il suo consulente; e infine 2 milioni di dollari da versare dopo che Milei e sua sorella Karina avessero firmato di persona un contratto riguardante consulenze governative su blockchain o intelligenza artificiale.

Il caso sembra sostenuto da prove conclusive e inconfutabili, ma oggi abbiamo un giudice federale argentino che, su richiesta dei pubblici ministeri, ha deciso di non aprire un’indagine penale nei confronti di Milei e di sua sorella. Un esito del genere difficilmente soddisferà le vittime che hanno atteso così a lungo.

Esito dell’indagine: Milei e sua sorella, insieme ad altre 9 persone, non hanno commesso alcun reato, secondo motivazioni coerenti con la legge argentina

Nella sentenza di circa 60 pagine, Marcelo Martinez de Giorgi, giudice della Corte penale e correzionale federale argentina n. 8, ha stabilito che Milei, sua sorella (segretaria generale della Presidenza) Karina Milei e altre nove persone erano esenti da procedimento penale e che il caso fosse archiviato, poiché i fatti contestati non costituivano reato ai sensi di legge, accogliendo la richiesta del procuratore Eduardo Taiano di archiviare l’indagine.

I motivi principali della sentenza sono che, ai sensi dell’articolo 336, comma 3, del Codice di procedura penale argentino, non è stata provata alcuna «ingannevole frode» nel senso penalistico del termine. Il progetto esisteva effettivamente, il token era stato emesso, le operazioni sono tracciabili su blockchain e non erano state promesse rendite fisse; la promozione da parte del presidente potrebbe aver accresciuto visibilità e fiducia, ma «l’identità istituzionale, l’attenzione pubblica o la fiducia in sé non costituiscono una truffa». Gli andamenti dei prezzi e la distribuzione finale di profitti e perdite non bastano di per sé a dimostrare un reato; la frode non può essere dedotta unicamente dalla distribuzione finale; non sono stati riscontrati atti ufficiali, uso di risorse pubbliche, abuso di potere né negoziazioni incompatibili con l’incarico pubblico, e i risultati dell’indagine dell’Ufficio anticorruzione confermano che i tweet erano stati pubblicati dal profilo personale. Il giudice ha scritto nella sentenza: «Organizzare un contatto o aiutare a fissare un incontro non costituisce di per sé traffico d’influenze». Gli investigatori hanno recuperato dal telefono di Novelli documenti e appunti non firmati, ma il giudice ha concluso che le prove del ricevimento di pagamenti da parte di Karina restano insufficienti.

Va notato che, nell’ambito di questa indagine durata 20 mesi, nessuno degli indagati è mai stato convocato per un interrogatorio formale.

Con la sentenza del giudice che ha chiuso la vicenda, Milei ha pubblicato quel giorno su X un lungo post, definendo le accuse opera di un «gruppo di insider politici» e di giornalisti pagati per farlo, e chiedendo un risarcimento: «Ora chi mi risarcirà per i danni subiti in quest’anno, otto mesi e nove giorni a causa di menzogne, calunnie e diffamazioni?». Ha inoltre scritto: «La verità trionferà su tutto».

I fatti dimostrano che la legge non è sempre dalla parte delle vittime — specialmente quando la controparte è il presidente di uno Stato.