¿Por qué BNB Chain quiere crear otra L1 sin emitir nuevos tokens y centrarse en baja latencia?
Tapbit WireNueva cadena enfocada en baja latencia; BNB sigue siendo el centro económico
Recientemente, circulan en la comunidad noticias sobre BNB Chain planeando crear una nueva cadena L1, con CZ tuiteando: «Múltiples cadenas, una moneda».
Según el documento oficial, la nueva L1 es una cadena L1 compatible con EVM y de alto rendimiento, diseñada para actividades en cadena sensibles a la latencia, con casos oficiales como trading de alta frecuencia, pagos en tiempo real, finanzas confidenciales y trading impulsado por agentes de IA.
El objetivo oficial es un tiempo de bloque de 200 ms, ~20 ms para preconfirmación de transacciones y finalidad alcanzada en ≤1 segundo.
En comparación con BSC, ambas cadenas usan consenso Parlia PoSA; la nueva L1 logra tiempos de bloque más rápidos, desacopla ordenación y ejecución de transacciones, y elimina el mempool global, permitiendo enviar transacciones directamente a los productores del bloque actual y siguiente.
La nueva cadena introduce abstracción nativa de cuentas, preconfirmación de transacciones, capacidad de bloque reservada multi-carril y piscinas de privacidad opcionales a nivel de protocolo, funciones que BSC no ofrece. Su capa de ejecución usa reth y revm, permitiendo ejecutar contratos Solidity existentes sin cambios.
En cuanto a tokens, la nueva L1 no emitirá nuevas monedas. El BNB se transferirá desde BSC mediante un puente nativo entre cadenas para pago de gas, staking y gobernanza.
El documento oficial ubica esta cadena como la próxima del ecosistema BNB tras Beacon Chain, BSC, opBNB y Greenfield; Beacon Chain dejó de operar en 2024.
El documento también señala limitaciones: la preconfirmación es una señal de «mejor esfuerzo», y las transacciones aún pueden revocarse antes de la finalidad del bloque; operaciones irreversibles requieren confirmación final.
El circuito de la piscina de privacidad aún no ha sido auditado, y su configuración confiable es importada, por lo que no es adecuada para fondos reales por ahora. El puente nativo entre cadenas sigue en desarrollo.
De hecho, esta cadena no es nueva: BNB Chain propuso desarrollar la arquitectura L1 de próxima generación en su hoja de ruta técnica H2 publicada el 8 de julio, ampliando el uso de BNB a trading, pagos, privacidad y escenarios de IA.
Actualmente, la nueva cadena opera en una red de desarrollo interna con múltiples validadores; se prevé lanzar una testnet a finales de 2026 y una mainnet a principios de 2027.
Los derivados en cadena avanzan hacia la verticalización; plataformas de trading compiten creando sus propias cadenas
Según la hoja de ruta de BNB Chain, BSC reducirá los intervalos de bloque a 450 milisegundos en el primer semestre de 2026, acortará la finalidad de memoria a 650 milisegundos y aumentará el rendimiento base a aproximadamente 5200 TPS. Tal como está posicionada, BSC seguirá sirviendo como base amplia para el ecosistema existente, mientras que la nueva L1 gestionará cargas de trabajo que BSC no puede alojar.
Entre esas cargas de trabajo, la demanda más concentrada es la negociación de contratos perpetuos. La institución de investigación Castle Labs informó que, al 12 de septiembre, los derivados representaban el 82,58 % del volumen total de operaciones en criptomonedas durante los últimos 30 días. En ese mismo periodo, los intercambios centralizados registraron un volumen de contratos perpetuos de unos $4,56 billones, frente a unos $614,5 mil millones en cadena, aproximadamente el 13 % del anterior.
A diario, la brecha entre ambos es menor: el 25 de octubre, el volumen de DEX de contratos perpetuos en cadena fue de unos $11,96 mil millones, cerca del 30 % del volumen de contratos de Binance ($38,08 mil millones) ese día.
La importancia de la latencia se relaciona con el modelo de libro de órdenes. Castle Labs considera que la ejecución en libro de órdenes es más rápida y los spreads más estrechos, lo que atrae a creadores de mercado profesionales y facilita el trading de alta frecuencia mediante APIs, atrayendo así más fondos institucionales.
Altas tarifas de gas y latencia dificultaban históricamente la implementación de libros de órdenes en cadena, pero plataformas como Hyperliquid y Lighter han cambiado esto al construir entornos de liquidación especializados.
Datos de DefiLlama indican que, al 26 de octubre, los contratos perpetuos en cadena alcanzaron un volumen de operaciones de unos $608,4 mil millones en los últimos 30 días, con Hyperliquid representando cerca de un tercio.
En cuanto a posiciones abiertas en contratos perpetuos en cadena, Hyperliquid posee el 57 %, con ingresos de unos $687 millones en los últimos 12 meses, ocupando el quinto lugar entre los protocolos cripto, casi íntegramente provenientes del trading perpetuo.
Los intercambios de contratos perpetuos se están volviendo cada vez más verticalizados. Un ejemplo previo es dYdX, que migró de StarkEx a su propia cadena de aplicaciones Cosmos.
También hay precedentes dentro del ecosistema BNB Chain. El DEX de Perp Aster, respaldado por YZi Labs, comenzó en BNB Chain; datos de DefiLlama muestran que su volumen de operaciones alcanzó un pico alrededor de octubre de 2025, tras lo cual cayó significativamente.
Esta tendencia es relativamente común entre plataformas de segundo nivel: los datos indican que el volumen mensual de operaciones de Lighter cayó de $292,5 mil millones en noviembre de 2025 a $50,8 mil millones en septiembre de este año, mientras que edgeX pasó de $168 mil millones a $35,7 mil millones en el mismo periodo.
En marzo de este año, Aster anunció el lanzamiento del bloque génesis de su propia L1, Aster Chain, con un tiempo de bloque de 50 milisegundos y tarifas de gas nulas para transacciones. Al 26 de octubre, Aster registró unos $45,7 mil millones en volumen de operaciones perpetuas en los últimos 30 días y unas posiciones abiertas de unos $1.420 millones, ocupando el segundo lugar en cadena.
El mercado reconoce la dirección de sustitución, pero la narrativa de BNB sigue dividida.
Según el documento oficial, los cambios en la nueva L1 se centran en aspectos fundamentales que BSC no puede modificar fácilmente: el almacenamiento de estado pasó de árboles Merkle-Patricia a hashes acumulados; el cliente de ejecución cambió de la rama go-ethereum a reth, y también se eliminó el mempool global.
En una cadena que soporta una gran cantidad de activos y aplicaciones existentes, estos cambios son difíciles de lograr mediante actualizaciones, por lo que la nueva cadena se posiciona como un diseño completamente nuevo desde cero.
A diferencia de Hyperliquid, que integra el libro de órdenes directamente en el protocolo, la nueva L1 sigue siendo una cadena EVM de propósito general, ofreciendo otra solución: el ordenamiento de transacciones queda a cargo de los productores de bloques, y la capacidad de bloque reservada se asigna mediante votación de los titulares de govBNB.
No se ha revelado aún la escala ni las reglas de admisión del conjunto de validadores, lo que determinará cómo equilibra la nueva cadena velocidad y descentralización.
Actualmente, la mayoría de voces del mercado consideran que la nueva cadena es la respuesta de BNB Chain a escenarios de trading de alto rendimiento. El KOL cripto Feng Mi opina que BNB Chain ya no se conforma con ser una cadena pública generalista, y la presión generada por los DEX de Perp es la principal razón impulsora de la nueva cadena.
Efectivamente, el trading de alta frecuencia, los libros de órdenes en cadena y los agentes de IA requieren una ejecución estable y predecible, problemas difíciles de resolver mediante actualizaciones de BSC, lo que hace más razonable una reconstrucción desde cero.
Algunos expertos del sector también señalan que se trata de una narrativa estratégica de infraestructura, aunque aún falta mucho tiempo para su lanzamiento: el nombre de la cadena, el ID de cadena, la RPC pública y el puente nativo de cruce de cadenas siguen sin definirse. Es muy probable que la nueva cadena se centre en apoyar un DEX de Perp totalmente nuevo, y como Aster ya lanzó su propia cadena pública, una migración desde cero resultaría difícil.
Respecto al BNB, Feng Mi considera que la nueva cadena, al no emitir nuevas monedas y seguir usando BNB como gas, genera demanda adicional para este activo. Los materiales oficiales también indican que la nueva cadena permite pagar el gas en nombre de los usuarios, por lo que los remitentes de transacciones no necesitan poseer BNB.
Crypto Brave opina que el concepto de una moneda en múltiples cadenas ya está consolidado en el ecosistema BNB: opBNB y Greenfield muestran un rendimiento medio, mientras que BSC sigue siendo la principal fuerza en cadena. Binance destaca en la competencia interna y externa, y esta vez apuesta por una nueva L1 orientada a la era de la IA.
