以太坊是否允許穩定幣支付Gas費？ETH會被「淘汰」嗎？

作者：小蛋糕

9月7日，一則推文在X平台流傳：「以太坊下一階段重大升級將允許用戶使用穩定幣（而非ETH）支付交易手續費。」

評論區隨即爆發熱議；以太坊社群成員Leo Lanza於一小時內回應並關鍵澄清：「協議層不會接受USDC作為Gas費；以太坊Gas結算仍為ETH，僅使用者端體驗上看似以USDC付款。」

事實真相為何？

框架交易：一筆交易如何拆解？

在8月27日的以太坊核心開發者會議（ACDE）中，EIP-8141正式由「考慮納入」（CFI）升級為「排定納入」（SFI），進入2027年Hegotá硬分叉的官方日程表；此為繼今年稍晚Glamsterdam升級後，以太坊下一個重大協議升級。

EIP-8141全名為「框架交易」（Frame Transactions），由Vitalik Buterin等十位作者共同提出；其核心變更可概括為一句話：將一筆交易從「不可分割的整體操作」拆解為最多64個可程式化「框架」（frame），各框架分別負責身份驗證、Gas支付與邏輯執行，彼此獨立卻原子性綁定。

一旦拆解，最直接的改變是：資產發送帳戶與Gas支付帳戶無須為同一帳戶。

支付應用可為用戶承擔Gas費；DeFi協議可將Gas成本納入服務費用；錢包則可從用戶穩定幣餘額中扣除等值金額，再以其自有ETH儲備完成鏈上結算。

用戶體驗是「以USDC支付Gas」，但協議層自始至終接收的仍是ETH。

每筆框架交易基礎開銷約12,000 Gas，每增加一個框架另增約475 Gas；此開銷相較其所釋放的彈性微乎其微。

Vitalik於9月6日在X發文指出，框架交易工作「過去數月已靜默推進」；但須注意，EIP-8141目前仍屬草案階段，規格細節仍有調整可能，距離實際啟用至少還有一年。

這與ERC-4337有何不同？

若您覺得「代付Gas」聽起來很熟悉，直覺是正確的。

ERC-4337早在2023年3月即部署於以太坊主網，透過智能合約錢包、捆綁器（Bundler）與付費管理器（Paymaster）組合實現類似EIP-8141的使用者體驗：用戶簽署UserOperation，捆綁器打包提交，付費管理器代為支付ETH Gas費。截至當前，ERC-4337已支援逾4,000萬個智能帳戶及逾1億筆UserOperation。

EIP-8141旨在修正ERC-4337架構缺陷，兩者功能目標高度重疊。

ERC-4337 的問題在於其「外部性」：整個系統運作於以太坊協定之外——UserOperations 透過獨立的替代記憶池（alt-mempool）傳輸，Bundler 為鏈下角色，EntryPoint 合約則為單一中心化節點。這導致所有透過 ERC-4337 執行的操作，Gas 成本比一般 EOA 交易高出約 20%–40%，且 Bundler 生態高度集中，前三名運營商（Pimlico、Stackup、Coinbase）處理約 78% 的 UserOperation 數量。

EIP-8141 的目標是將此能力從「協定之上的額外層」轉移至「協定本身」。Frame 交易是以太坊原生交易類型（類型 0x06），無需 Bundler、無需替代記憶池、亦無需 EntryPoint 合約。代付 Gas、密鑰輪替、多重簽署、社交恢復，甚至抗量子簽署方案，皆可成為以太坊帳戶系統的原生功能，而非由錢包廠商實現的周邊功能。

ETH 的需求真的會被削弱嗎？

現在進入核心議題。

該推文引發焦慮的原因，在於許多人潛意識中的推理鏈如下：用戶不再需要持有 ETH → 用戶不再需要購買 ETH → ETH 的需求端崩潰。

此鏈中每一個環節均經不起檢驗。

EIP-8141 改變的是 ETH 需求的分配結構，而非總需求量。

現行模式下，任何想在以太坊上執行操作的用戶，都必須先購買少量 ETH 存入錢包以支付 Gas。這意味著作為 Gas 的 ETH 需求分散於數百萬個人帳戶，各帳戶 ETH 餘額可能僅值數十美元，大量資金因而被鎖定為「非活躍的 Gas 備用金」。

EIP-8141（以及已上線運作的 ERC-4337 Paymaster）改變了此狀況：這些零散的 Gas 需求，將匯聚至少數錢包營運商、Paymaster 服務提供者與應用程式開發者手中。他們須持有大量 ETH 以履行付款義務；且因其 Gas 消耗頻率遠高於一般用戶，ETH 資金周轉率亦更高。

換言之：這就像高速公路從人工收費站升級為電子收費（ETC）系統。升級前，每位駕駛進出高速公路都須攜帶零錢；升級後，駕駛無需攜帶現金，但 ETC 運營商須與高速公路集團進行大額結算。高速公路總通行費收入不變，但「誰持有硬幣」的分布，則由數百萬個錢包轉移至少數營運商的資金池。

驗證者最終收到的仍是 ETH，此點在協定層面並未改變；EIP-1559 的基礎費用銷毀機制亦不受影響——每筆交易的基礎費用仍以 ETH 計價並銷毀。

因此更精確的描述是：EIP-8141 或降低「每位用戶必須購買少量 ETH」的零售需求，同時將此需求集中至專業基礎設施營運商手中，形成規模更大、頻率更高的批發採購。

真實價值捕獲的遷移

若 EIP-8141 如計畫於 2027 年啟用，以太坊的 Gas 價值鏈將形成四層結構：

用戶持有穩定幣或其他 ERC-20 資產 → 錢包或 Paymaster 服務提供者收取用戶穩定幣並統一採購 ETH → 應用程式以其自身營收或用戶付款承擔 Gas 成本 → 驗證者收取 ETH 並執行銷毀。

在此鏈條中，誰是受益者？誰是受損者？

最大受益者位於應用程式層。

過去，DeFi 協議或支付應用的使用者轉化漏斗中，存在「先去買些 ETH 並存入錢包」的步驟，令許多已持有穩定幣的潛在用戶卻步。EIP-8141 消除了此摩擦點，直接提升「註冊」到「首筆交易」的轉化率。以太坊官方估計，僅 ERC-4337 就於 2024 年帶來 2,000 萬個新智慧帳戶，年成長率達 7 倍；而原生化的 EIP-8141 可能進一步加速此趨勢。

穩定幣發行方亦受惠。若代付 Gas 成為常態，用戶預設僅需持有 USDC 或 USDT 即可完成所有鏈上操作，使穩定幣從「被動儲存資產」升級為「主動 Gas 燃料」。在 Paymaster 於鏈上購買 ETH 支付 Gas 的過程中，實際上創造了穩定幣兌換 ETH 的持續流動。

對 ETH 而言，這代表一種結構性遷移——「從零售持有轉向機構持有」。總需求未必減少（甚至可能因使用者轉化率提升而增加），但持有者畫像將根本改變：過去是數百萬普通用戶各自持有少量 ETH；未來則是數十家 Paymaster 與錢包營運商持有大量 ETH。

這表示 ETH 的定價機制也將改變。零散的散戶買盤如同綿綿細雨，持續但力道薄弱，不會引發價格震盪；集中的機構買盤則類似大宗訂單，在 Gas 需求高峰時可能造成更顯著的買入壓力，但在需求低谷時也可能導致更集中的賣壓。ETH 的波動結構因此可能改變，趨近於商品的批發定價模式。