犹他州于 2026 年 10 月 28 日对 Kalshi 及其联合创始人提起刑事诉讼，加剧了关于联邦监管的事件合约是否可受州赌博法管辖的争议。该案件涉及 KalshiEx LLC、首席执行官 Tarek Mansour 和首席运营官 Luana Lopes Lara。
此举将对抗从民事限制之争扩展开来。此前，犹他州已提起单独的民事诉讼，商品期货交易委员会（CFTC）也宣布已起诉该州。刑事指控仍未被证实；无论是联邦注册还是提起指控，都未能解决更广泛的管辖权争议。
对于研究更广泛数字资产市场及监管新闻的读者，请 创建 Tapbit 账户（需符合资格）。该链接涉及加密货币市场准入，而非 Kalshi 事件合约的准入或规避当地限制的途径。
犹他州对 Kalshi 的指控是什么？
FOX 13 的报道引用了起诉文件，列出了三类指控：一项组织非法活动模式罪（二级重罪）；12 项推广网络赌博罪（三级重罪）；以及一项推广赌博罪（A 类轻罪）。因此，将所有 14 项指控均称为重罪是不准确的。
据称的可能原因宣誓书描述了一名州卧底调查员使用识别为犹他州的身份信息和 IP 地址开设账户并进行体育投注。该证据支持了检方的指控，即该平台服务于州内人员。但这本身并未解决被告的联邦法律辩护，也未确立刑事定罪。
Kalshi 对此行动提出异议。根据 美联社的报道，该公司称这些指控是“疯狂的越权”，并表示将在法庭上对其提出挑战。公司的胜诉预期并非司法判决结果。
争议如何发展至此
刑事诉讼是更长冲突中的新程序。将案件分开处理很重要：关于联邦优先权、州民事救济请求以及刑事指控的问题和补救措施各不相同。
| 日期 | 进展 | 意义 |
|---|---|---|
| 2026 年 2 月 | Kalshi 起诉犹他州官员 | 该公司寻求免受州执法。 |
| 2026 年 8 月 4 日 | 联邦地方法院裁定犹他州胜诉 | 法院在该案中驳回了 Kalshi 的优先权论点。 |
| 2026 年 10 月 20 日 | 犹他州宣布单独提起民事诉讼 | 该州就涉嫌非法赌博寻求救济。 |
| 2026 年 10 月 27 日 | CFTC 宣布起诉犹他州 | 联邦监管机构试图阻止州执法。 |
| 2026 年 10 月 28 日 | 提起刑事指控 | 对抗已扩大到涉嫌刑事责任。 |
2026 年 8 月 4 日的 法院命令 批准了犹他州的简易判决并关闭了 Kalshi 的案件，认定《商品交易法》并未优先于州执行其反赌博法对 Kalshi 的效力。另外，总检察长的 10 月民事声明 描述了该州对该平台的指控。这两个文件都不是新刑事诉讼的判决。
核心问题：联邦交易所还是州赌博产品？
Kalshi 的立场集中在事件合约的联邦监管上。犹他州的立场则侧重于其禁止赌博的权力，包括通过在线平台提供的活动。因此，争议的解决不在于选择“预测市场”和“体育博彩”的标签。它取决于合约、法定语言以及联邦优先权的范围。
在其 10 月 27 日的声明 中，CFTC 认为犹他州的执法阻碍了注册合约市场的联邦框架。CFTC 表示，它还对其他九个州提起了诉讼。这确立了该机构的诉讼立场，但并非意味着所有法院都必须接受。
这种区别是双向的。犹他州在地方法院的胜利具有重要意义，但不应将其描述为针对预测市场的全国性刑事判决。结果可能因法院、程序阶段和产品而异。读者应区分论点与具有约束力的命令，以及临时救济与最终解决方案。
为何刑事指控会提高风险
民事诉讼可以寻求限制或财务补救。刑事案件则增加了对被点名被告的指控，以及在定罪后可能面临的刑事处罚。因此，同时点名两位联合创始人改变了领导层和诉讼的风险，尽管这并未证明任何一人犯下了罪行。
对于更广泛的行业而言，这一发展考验着在平台和联邦监管机构争夺管辖权之际，各州将采取多大程度的执法力度。更积极的执法可能会影响合规支出、产品可用性和扩张决策。这些是可能产生的后果，而非特定市场已关闭或客户资金已损失的证据。
预测市场和加密货币用户应关注什么
合法访问和合约质量是独立风险。一个市场可能有清晰的结算规则，但区域可用性不确定。另一个市场可能可用，但流动性差或结果标准模糊。一个问题上的利好消息并不能解决其他问题。
请关注实际的法院命令、官方区域限制以及有关现有头寸的平台通知。不要假设提起诉讼会自动冻结提款、取消合约或要求退款。本审查并未确立任何此类结果。用户不应试图绕过区域控制，也不应将公司的营销视为个人法律建议。
Tapbit Learn 的 Polymarket 与 Kalshi 对比 解释了为何实体、资金模式和访问规则需要单独核查。其 体育提及市场风险指南 涵盖了一个相关问题：结算措辞和信息优势。两者都不应替代当前的法院记录或特定司法管辖区的建议。
常见问题解答
Kalshi 是否在犹他州被定罪？
本文涵盖的发展是提起刑事指控，而非定罪。此前联邦民事裁决并未确立刑事定罪。
案件中提到的联合创始人是谁？
案件中除了 KalshiEx LLC，还提到了首席执行官 Tarek Mansour 和首席运营官 Luana Lopes Lara。
CFTC 注册是否可以覆盖所有州赌博限制？
该管辖权问题存在争议。注册不应被视为应对州访问限制的万能答案。
此案是否使所有预测市场非法？
否。犹他州的起诉本身并未确立针对所有平台或事件合约类别的全国性禁令。
结论
犹他州对 Kalshi 及其联合创始人提起的刑事指控标志着预测市场法律战的升级，而非结束。核心冲突仍然是联邦监管是否能阻止特定的州赌博执法。对用户而言，实际的教训是遵循有效的法院命令和当前的平台规则——而不是假设联邦注册或刑事指控能解决所有问题。
