近七年来，美国检察官一直在追查 Matthew Goettsche，指控他参与 BitClub Network。政府称该平台是一个加密货币挖矿计划，从全球投资者那里骗取了至少 7.22 亿美元。联邦审判原定于 2026 年 10 月举行。
该审判将不会发生。
2026 年 7 月 28 日，一位联邦法官批准了司法部撤销对 Goettsche 指控的请求，且不得再次起诉。该决定永久终止了联邦起诉，无需审判、认罪协议或陪审团裁决。
此结果引起了远超 BitClub 原案的关注。它发生在司法部改变处理数字资产调查方式之际，并且在与特朗普政府有关联的律师据报要求高级官员重新考虑起诉之后。
这也给投资者留下了一个令人不安的问题：如果主要案件已经结束，那么这些钱将如何处理？
Matthew Goettsche 是谁？
Matthew Brent Goettsche 是科罗拉多州居民，联邦检察官指认他是 BitClub Network 的创建者和运营者。
BitClub 自称为投资者参与比特币挖矿的方式。客户可以购买所谓的挖矿池份额，并获得这些挖矿业务产生的部分收入。会员还可以通过招募新参与者来赚取佣金。
该平台从 2014 年运营至 2019 年 12 月联邦当局宣布指控。
Goettsche 被指控共谋进行电汇欺诈以及共谋提供和销售未注册证券。如果被定罪，电汇欺诈罪最高可判处 20 年监禁。
他从未被定罪。案件在指控经过审判检验之前就已结束。
检察官对 BitClub Network 有何指控？
司法部表示，BitClub 未能准确报告其挖矿业务的表现。
根据 2019 年的起诉书，投资者看到的比特币挖矿收益数字被描述为实际收益。检察官指称，其中一些数字是人为提高的，以使业务看起来比实际更有利可图。
起诉书引用了内部信息，其中 Goettsche 据称指示另一名参与者将显示的每日挖矿收益提高 60%。它还包括运营商讨论目标投资者并质疑模型某些部分是否类似于庞氏骗局的信息。
检察官进一步指称，BitClub 在未注册为证券的情况下出售了挖矿池份额，并使用推荐系统来推动增长。推广者们前往国际，发布营销视频，并鼓励现有会员将新投资者引入该网络。
政府表示，在案件涵盖的期间内，BitClub 获得了价值至少 7.22 亿美元的加密货币。
这个数字需要谨慎描述。它代表了检察官所说的该计划收到的金额，而不是法院对投资者净损失的最终裁定。一些参与者可能在平台停止运营前收到了提款或推荐付款。
“撤销且不得再次起诉”是什么意思？
撤销且不得再次起诉（Dismissed with prejudice）阻止联邦检察官再次对 Goettsche 提出相同的指控。
这为他在此特定起诉中获得了最终结果，但这并非无罪释放。法院并未判定指控是否属实，陪审团也未审议政府的证据。
这个区别很重要，因为一些报道将此决定描述为 Goettsche 已被洗清罪名。这超出了现有记录的支持范围。
准确的结论更为狭窄：司法部选择终止起诉，法院批准了该决定。
司法部为何结束此案？
政府给出了简短的解释。在撤销请求中，司法部表示已审查了此案，并作为检方自由裁量权决定不再为刑事指控投入更多资源。法官 Claire C. Cecchi 于 7 月 28 日批准了该请求。
然而，该声明并未解释发生了什么变化。
司法部并未公开表示其证据已变得不可靠。它没有确定任何使案件无法证明的法律裁决。它也没有说 Goettsche 被错误起诉。
时机使这一决定更加引人注目。在 2026 年早些时候，在经历了多年的证据披露争议、认罪谈判和延误之后，该案仍在向审判推进。到 7 月份，华盛顿高级司法部官员据报已指示新泽西州联邦检察官改变方向。
在没有更详细解释的情况下，关于该部门理由的说法仍部分是猜测。
此决定是否反映了新的加密货币执法政策？
此撤销发生在美国数字资产执法的大背景变化之际。
2025 年 4 月，司法部发布了一份题为《结束通过起诉进行监管》的备忘录。它指示检察官避免主要使用刑事案件来解决监管问题，例如特定数字资产应被视为证券还是商品。该部门还解散了其国家加密货币执法团队。
该政策可能与 BitClub 的未注册证券指控有关。但它并未完全解释电汇欺诈指控。
同一份备忘录指出，检察官应继续追查涉及欺诈、盗窃和对数字资产投资者造成直接伤害的案件。政府并未将 BitClub 描述为技术注册争议。检察官指控其运营者伪造挖矿收益并误导客户关于其资金的使用方式。
因此，如果说此案被撤销仅仅是因为现任政府采取了更亲加密货币的立场，那将是误导性的。
政策转变提供了背景信息。但它不是一个已确认的解释。
为何政治关系成为故事的一部分？
据彭博社法律频道报道，Goettsche 组建了一个法律团队，其中包括与特朗普政府有关联的律师。据报道，这些律师敦促司法部高级官员重新考虑此案。
该报道引发了参议院司法委员会成员的质疑，即政治关系是否影响了结果。
代理总检察长 Todd Blanche 否认了这一说法。他说，该决定是部门对未决案件进行例行审查的结果，并非 Goettsche 的律师施压所致。
任何公正的叙述都应包含双方的说法。已确认的是，律师们为 Goettsche 寻求了救济，并且高级官员下令审查此案。但尚未证实政治影响决定了结果。
其他 BitClub 被告的情况如何？
Goettsche 的案件与其他几名 BitClub 参与者的案件结果不同。
Silviu Catalin Balaci，一位帮助创建和运营该平台的程序员，于 2020 年承认了涉及电汇欺诈和销售未注册证券的共谋罪。Joseph Frank Abel 和 Jobadiah Sinclair Weeks 也承认了与 BitClub 有关的案件。
他们的承认包括与对 Goettsche 的指控重叠的行为。例如，Balaci 承认更改了向投资者显示的挖矿收益。
司法部维护着一个 BitClub 案件信息页面，尽管部分内容尚未更新以反映最新进展。不同的结果现在构成了案件的核心问题之一：为什么一些参与者认罪，而被认定为主要运营者的起诉却在没有审判的情况下结束？
BitClub 投资者能否追回资金？
撤销指控并不自动终止资产追回程序。
司法部表示，他们正在努力追回欠投资者的巨额款项。然而，他们尚未公开披露已追回多少款项、其中多少与 Goettsche 相关，或何时可能开始分配。
未来的赔偿将如何计算也不清楚。在案件涵盖期间及之后，比特币价格发生了巨大变化。基于投资时资产美元价值的还款，可能与归还原始加密货币数量产生非常不同的结果。
在官方赔偿程序宣布之前，投资者应警惕任何声称收取预付款即可追回 BitClub 资金的人。受害者应依赖通过官方法院或司法部渠道发布的信息。
为何 BitClub 的决定很重要
此撤销并未改变比特币的技术或市场基本面。其意义在于法律层面。
美国当局正在为数字资产执法划定新的界限，特别是当案件混合了传统的欺诈指控和关于证券注册的问题时。BitClub 的决定表明，即使是长期进行的、拥有大量记录和数起相关认罪的起诉，也可以在审判前被重新考虑。
它也表明了对撤销判决过度解读的局限性。终止起诉并不证明被告无罪，但仅凭指控也不能证明有罪。没有审判，证据在很大程度上仍未得到检验，核心法律问题仍未解决。
对加密货币行业而言，这种不确定性很重要。清晰的执法标准应区分未解决的监管分类和故意欺骗。当这些问题出现在同一案件中时，公众需要更全面地了解检察官为何提起诉讼或放弃诉讼。
结论
针对 Matthew Goettsche 的联邦案件已经结束。它是通过撤销且不得再次起诉而结束的，而非定罪或无罪释放。
BitClub Network 仍然面临严重的指控，这些指控得到了原始起诉书和其他参与者认罪的支持。同时，政府选择不将对 Goettsche 的案件提交陪审团审理。
接下来的发展将更多地取决于资产追回、投资者赔偿以及司法部是否会发布关于其决定的更多信息，而不是刑事起诉。
目前，有三点事实不应混淆：Goettsche 被指控参与了一个价值 7.22 亿美元的加密货币挖矿计划，这些指控已被永久撤销，并且没有任何法院裁定他是否有罪。
关注 Tapbit 以获取更多加密货币市场、监管和行业分析。
常见问题解答
Matthew Goettsche 是谁？
Matthew Brent Goettsche 是科罗拉多州居民，美国检察官指认他是 BitClub Network 的创建者和运营者。他于 2019 年被指控犯有共谋电汇欺诈和共谋销售未注册证券罪。
BitClub Network 是什么？
BitClub Network 在 2014 年至 2019 年间出售所谓的加密货币挖矿池的权益。会员被告知他们可以获得挖矿收入并通过招募更多投资者来赚取佣金。
检察官为何调查 BitClub Network？
检察官指称 BitClub 显示了被操纵的比特币挖矿收益，歪曲了其业务的部分内容，并出售了未注册的挖矿池投资。这些说法是起诉书中包含的指控，并且由于没有审判，在 Goettsche 的案件中未得到裁决。
