Funcionários da SEC dos EUA dizem que cripto funcional não é contrato de investimento só com suporte

A Divisão de Finanças Corporativas da SEC dos EUA divulgou um FAQ em 25 de setembro sobre como as leis federais de valores se aplicam a criptoativos, indicando que, segundo visões dos funcionários, uma criptomoeda com funcionalidade suficiente provavelmente não será tratada como contrato de investimento apenas porque o emissor continua a apoiar segurança, manutenção, atualizações ou crescimento de usuários do sistema.

O FAQ também afirmou que um token de recibo de staking, que verifica propriedade de ativos digitais depositados por staking, pode ser classificado como ferramenta digital quando o ativo subjacente não for um contrato de investimento e o papel do token for comprovar propriedade. Se emitido por provedor de staking líquido baseado em protocolo, também pode ser classificado como commodity digital, segundo o FAQ.

Acrescentou que um plano de recompra para criptomoeda funcional também não constitui, em princípio, contrato de investimento. Isso pode mudar, porém, se o ativo ainda não for suficientemente funcional e a recompra for promovida como forma de detentores obterem lucros.

A SEC afirmou que o FAQ reflete as visões dos funcionários da Divisão de Finanças Corporativas, não uma regra oficial da SEC, e não tem força legal.