Data: 125.81 BTC transferidos de um endereço anônimo, roteados por meio de um intermediário para outro endereço anônimo

2025-12-28 Por admin

Notícias do ChainCatcher, de acordo com dados da Arkham, às 06:35, 125.81 BTC (valor aproximado de $10.87 milhões) foram transferidos de um endereço anônimo (iniciando com bc1qwhpk50…) para outro endereço anônimo (iniciando com bc1qvacv6z3…).

O ChainCatcher relata, o Presidente Executivo da Strategy, Michael Saylor, tuitou: "De volta ao Laranja (implicando outro aumento nas participações de Bitcoin)." Posteriormente, o defensor do ouro e economista Peter Schiff questionou a origem dos fundos, respondendo: "De onde você obterá os fundos para comprar mais Bitcoin? Você usará as reservas recém-construídas pela redução das participações acionárias? Ou você venderá ações com desconto abaixo do valor patrimonial líquido, gerando assim retornos negativos em Bitcoin?"

BlockBeats News, 29 de dezembro – De acordo com um relatório da Cointelegraph, uma proposta na Califórnia para impor um imposto de 5% sobre a riqueza de bilionários enfrentou forte oposição de executivos de criptomoedas. Eles argumentam que isso desencadearia um êxodo de empreendedores, fuga de capitais e, em última análise, seria desperdiçado de qualquer forma.A proposta, denominada 'Lei do Imposto sobre Bilionários de 2026', visa introduzir uma medida de votação que cobraria um imposto de 5% sobre indivíduos ou entidades com patrimônio líquido superior a US$ 1 bilhão para financiar sistemas de saúde e programas de assistência estatal. Segundo o SEIU United Healthcare Workers West, como este imposto proposto sobre a riqueza visa parcialmente ganhos não realizados, alguns bilionários podem precisar vender ações ou partes de seus negócios para arrecadar fundos para pagamentos de impostos. O imposto pode ser pago em uma única parcela ou distribuído ao longo de cinco anos com juros.Veteranos da indústria no setor de criptomoedas, incluindo o CEO da Bitwise, Hunter Horsley, e o cofundador da Kraken, Jesse Powell, acreditam que esta medida levaria apenas à saída de bilionários do estado, resultando em consequências negativas.