Früher Teilnehmer des Ethereum-ICO, der 10 Jahre inaktiv war, überweist erstmals 10.000 ETH

2026-04-29 by admin

DeepFlow TechFlow Nachrichten, 29. April – Laut der Überwachung des On-Chain-Analysten Ember (@EmberCN) hat eine Adresse, die 2015 am Ethereum-ICO teilgenommen hat, nach etwa zehn Jahren Haltedauer ihre erste Transaktion durchgeführt und 10.000 ETH (etwa 22,9 Millionen US-Dollar) an die Adresse 0xCD59 gesendet.

Die Adresse kaufte die ETH ursprünglich zum ICO-Preis von 0,311 US-Dollar pro Coin, mit einem ursprünglichen Kostenaufwand von etwa 3.110 US-Dollar für 10.000 ETH. Zum aktuellen Marktpreis ist diese Menge ETH etwa 22,88 Millionen US-Dollar wert.

Laut DeepFlow TechFlow Nachrichten wurde am 20. Juni von Cointelegraph berichtet, dass die Europäische Kommission im Mai eine Konsultation zum MiCA 2.0-Rahmenwerk gestartet hat, die sich auf bisher weniger abgedeckte Bereiche wie Stablecoins, DeFi und Vorhersagemärkte konzentriert. Die Einreichungsfrist endet am 31. August, der vollständige Gesetzgebungsprozess wird jedoch voraussichtlich bis 2028 andauern.Katie Harries, Policy Director von Coinbase, erklärte, dass MiCA einen frühen globalen Maßstab für die Regulierung digitaler Vermögenswerte in der EU setzt. Überarbeitungen sollten die Reservevorschriften für Euro-Stablecoins optimieren und nicht-verzinsliche Anreize zulassen. Catarina Veloso, Compliance Director von Notabene, wies darauf hin, dass, wenn Stablecoins als Zahlungsinfrastruktur positioniert werden, Rücknahme, Liquidität und Reserveverwaltung zu zentralen Regulierungsanliegen werden. Die Branche fordert zudem klare Kriterien zur Bestimmung des Dezentralisierungsgrads von DeFi, um Innovation und Compliance in Einklang zu bringen.

PANews, 20. Juni — Das Cross-Chain-Protokoll Axelar Network gab eine Stellungnahme zu einem kürzlichen Sicherheitsvorfall ab und stellte klar, dass es Missverständnisse in der Community gibt. Das Axelar Network selbst und das IBC-Protokoll wurden weder angegriffen noch kompromittiert. Der betroffene Token-Smart-Contract wurde nicht vom Axelar Network entwickelt, bereitgestellt oder gewartet. Der ausgenutzte Vertrag ist eine geforkte Version basierend auf der CW20-ICS20-Implementierung, aber der Entwickler entfernte zwei zentrale Sicherheitsprüfungen, was zu einer Schwachstelle mit „unbegrenztem Minten“ führte. Durch die Löschung der Verifikationsmechanismen, die ursprünglich solche Probleme verhindern sollten, änderte der Fork das ursprüngliche Vertrauensmodell des Vertrags und durchlief kein neues Sicherheitsaudit. Axelar Network erklärte weiter, dass jeder Verträge für das Cross-Chain-Asset-Wrapping über IBC bereitstellen kann, und ähnliche Verträge werden auch verwendet, um Tokens von anderen Chains auf das Secret Network zu wickeln. Dieser Vorfall ist weder ein einzigartiger logischer Fehler noch ein Problem des IBC-Protokolls selbst, sondern ein Sicherheitsrisiko, das durch Änderungen an einem Drittanbieter-Vertrag eingeführt wurde.