Le banche UE raddoppiano la loro presenza nel registro MiCA a 80

Le banche hanno raddoppiato la loro presenza nel registro MiCA dell'Unione Europea, raggiungendo circa 80 istituzioni in meno di tre mesi, portando la loro quota di fornitori di servizi crittografici elencati a quasi il 23%.

Riepilogo

• Tra il 26 giugno e il 16 settembre, le banche sono passate da circa 40 a circa 80 iscritte al registro MiCA.

• Il numero totale di fornitori di servizi di asset crittografici elencati è salito da 243 a 349 nello stesso periodo.

• La Germania ha fornito molti dei nuovi inserimenti bancari, tra cui istituti di credito cooperativi regionali e Deutsche Bank.

• Le banche possono accedere al mercato MiCA tramite una procedura di notifica, anziché con una domanda standard di CASP.

Secondo un'analisi dei dati del registro dell'Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati (ESMA), al 16 settembre le banche rappresentavano quasi un quarto dei fornitori di servizi di asset crittografici elencati, rispetto a circa uno su sei del 26 giugno.

Il numero di banche elencate è aumentato di circa il 100% nel periodo, mentre l'intero gruppo di fornitori di servizi di asset crittografici è cresciuto di circa il 44%. Le banche hanno quindi guadagnato quota di mercato, nonostante scambi cripto, custodi e altre società non bancarie continuino a entrare nel mercato regolamentato dell'UE.

I fornitori non bancari costituiscono ancora la maggior parte del registro. Il loro numero è salito da circa 203 a 269 tra le due date, ma la loro quota è scesa da circa l'84% al 77%, poiché le banche sono entrate a un ritmo più rapido.

Il registro provvisorio MiCA dell'ESMA, aggiornato l'ultima volta il 16 settembre, include i fornitori di servizi autorizzati o notificati, le cui informazioni sono state trasmesse dalle autorità nazionali di regolamentazione. L'ESMA pubblica una nuova versione ogni settimana, quindi i fornitori recentemente approvati o notificati potrebbero non apparire immediatamente.

Potrebbe interessarti anche: Binance mantiene intatti i piani MiCA nonostante il rapporto sull'intervento di Lagarde

Le banche tedesche rappresentano gran parte della crescita MiCA

La Germania ha fornito molti dei nuovi inserimenti bancari, con l'aggiunta al registro di banche commerciali e di istituti appartenenti alle reti Volksbank, Raiffeisenbank e VR Bank.

Deutsche Bank è tra le ultime grandi banche che stanno preparando servizi regolamentati per asset digitali. Mercoledì ha annunciato l'intenzione di offrire servizi di custodia cripto a clienti istituzionali e aziendali in Europa; un portavoce ha comunicato a Cointelegraph che l'approvazione MiCA per tale servizio è prevista per ottobre.

La partecipazione delle banche cooperative regionali dimostra che l'espansione tedesca non riguarda solo i grandi gruppi finanziari globali. Anche istituzioni locali, già attive con clienti retail e aziendali, stanno integrando servizi crittografici regolamentati nelle loro strutture bancarie esistenti.

A agosto, crypto.news ha riportato sei nuovi inserimenti della rete bancaria cooperativa tedesca: Raiffeisenbank Aidlingen, Ihre Volksbank, VR Bank Mittelfranken Mitte, Volksbank Euskirchen, VR Bank Ried Überwald e Volksbank Backnang.

All’epoca, la Germania contava 79 prestatori di servizi di asset crittografici autorizzati, rispetto ai 35 della Francia e ai 29 dei Paesi Bassi. I sei nuovi inserimenti hanno portato il totale UE a 331, prima che altri 18 prestatori portassero il numero complessivo del registro al 16 settembre a 349.

Tra i primi inserimenti tedeschi figuravano Raiffeisenbank Falkenstein Wörth, Spar und Kreditbank Rheinstetten, VR Bank Augsburg Ostallgäu e JT Technologies. Anche la controllata belga di BNY era entrata nel registro con l’autorizzazione a fornire servizi di custodia e trasferimento di cripto-asset.

Le autorizzazioni variano tra le istituzioni elencate. L’inserimento nel registro non implica che tutti i prestatori possano offrire gli stessi prodotti, poiché il regolamento MiCA disciplina separatamente custodia, trasferimenti di cripto-asset, piattaforme di negoziazione, esecuzione ordini, gestione di portafogli ed exchange tra cripto-asset e fondi.

MiCA prevede una via d’accesso separata per le banche

Le banche non seguono lo stesso processo di autorizzazione delle società create appositamente per offrire servizi crittografici.

Ai sensi dell’articolo 60 di MiCA, un’istituzione di credito UE può fornire servizi relativi a cripto-asset dopo aver trasmesso le informazioni richieste all’authority nazionale di vigilanza almeno 40 giorni lavorativi prima dell’avvio dell’attività. Una società nativa del settore cripto deve invece richiedere l’autorizzazione come prestatore di servizi di cripto-asset ai sensi dell’articolo 62.

La notifica deve descrivere i servizi che la banca intende offrire e includere informazioni su governance, controlli interni, gestione dei rischi, misure di sicurezza e protezione degli asset dei clienti. L’authority verifica la completezza della documentazione prima dell’avvio dei servizi.

L’autorizzazione bancaria già in essere non esime dalle prescrizioni operative relative a custodia, negoziazione o trasferimento di cripto-asset. Consente però a un’istituzione di credito di ampliare la propria attività regolamentata senza dover completare l’intera procedura CASP richiesta alle società non bancarie.

Le banche entrano inoltre nel settore con team di conformità, procedure di verifica della clientela, risorse patrimoniali e sistemi di reporting già operativi. Le società cripto devono invece sviluppare o acquisire molti di questi stessi controlli per ottenere e mantenere l’autorizzazione.

Un rapporto di luglio sui costi di conformità a MiCA ha rilevato che gli obblighi continui in materia di governance, patrimonio, condotta di mercato, reclami, cybersecurity e antiriciclaggio potrebbero gravare maggiormente sui piccoli prestatori. Il rapporto ha osservato che tali costi potrebbero spingere alcune imprese a cercare partnership bancarie, acquisizioni o cessioni.

Commentando norme analoghe previste in Gran Bretagna, Steven Lightstone, partner di Morgan Lewis, ha affermato che le società cripto saranno «trattate come qualsiasi normale istituzione finanziaria tradizionale». Le banche dispongono già di molti dei sistemi di governance e di contrasto ai reati finanziari richiesti da tali regimi.

MiCA ha ridotto il divario tra banche e società cripto

Il sistema di passaporto di MiCA consente a un prestatore autorizzato di servire clienti in tutta l’UE dopo aver ottenuto l’approvazione in uno Stato membro, anche se le authority nazionali restano competenti per rilasciare le autorizzazioni e ricevere le notifiche delle banche.

L’applicazione integrale è iniziata alla scadenza del periodo transitorio UE, il 1° luglio. L’ESMA ha ordinato ai prestatori privi di autorizzazione di sospendere i servizi coperti, attuare i piani di cessazione e assistere i clienti nel trasferimento degli asset a un’impresa autorizzata o a un wallet self-hosted.

Più di 3.000 imprese cripto avevano operato tramite i precedenti sistemi nazionali di registrazione, mentre solo 194 avevano ottenuto l’approvazione MiCA entro maggio. Il registro aveva raggiunto 309 prestatori il 23 luglio, 331 ad agosto e 349 il 16 settembre.

Le banche rappresentavano circa 40 dei 243 inserimenti registrati a fine giugno. A metà settembre il loro numero aveva raggiunto circa 80, ovvero circa 40 dei 106 nuovi inserimenti netti nel periodo.

Nello stesso arco temporale, le società non bancarie ne hanno aggiunte circa 66: pur rimanendo in vantaggio per numero assoluto, sono risultate inferiori alle banche per tasso di crescita. La loro percentuale decrescente non indica uscite nette dal registro, ma un aumento più rapido del numero di banche.

Le banche statunitensi seguono un quadro regolamentare diverso

Anche le banche statunitensi possono fornire alcuni servizi relativi ad asset digitali, sebbene gli Stati Uniti non dispongano di un quadro unico di autorizzazione e passaporto equivalente a MiCA.

Nel maggio 2025, l’Ufficio del Commissario per la Vigilanza Bancaria (OCC) ha chiarito l’autorità di custodia per le banche nazionali e le associazioni federali di risparmio. La Lettera interpretativa 1184 ha confermato che le istituzioni regolamentate possono eseguire acquisti e vendite di cripto-asset detenuti in custodia su indicazione dei clienti.

L’OCC consente inoltre alle banche di affidare a terzi attività crittografiche consentite, inclusi custodia ed esecuzione, purché mantengano adeguati controlli sui rischi derivanti da terzi. Le istituzioni devono comunque erogare tali servizi in modo sicuro e rispettare tutte le leggi applicabili.

A differenza di MiCA, l’approccio statunitense ripartisce la supervisione tra agenzie federali e statali in base all’istituzione, all’asset e al servizio coinvolti. MiCA sottopone invece i servizi crittografici UE coperti a un quadro normativo comune, consentendo a un’istituzione di credito già regolamentata di accedere tramite la procedura di notifica in 40 giorni lavorativi.

Scopri di più: Binance lancia perpetuals FX 24/7 con leva fino a 100x