Le personnel de la SEC américaine affirme qu'une crypto fonctionnelle n'est pas un contrat d'investissement sur la base du seul soutien

La Division des finances d'entreprise de la SEC a publié une FAQ le 25 septembre sur l'application des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux cryptomonnaies et transactions associées, indiquant que les vues du personnel suggèrent qu'une cryptomonnaie suffisamment fonctionnelle ne sera probablement pas traitée comme un contrat d'investissement uniquement parce qu'un émetteur ou une partie liée continue de soutenir la sécurité, la maintenance, les mises à niveau ou la croissance des utilisateurs du système.

La FAQ a également indiqué qu'un jeton de reçu de staking, qui vérifie la propriété d'actifs numériques déposés via le staking, pourrait être classé comme un outil numérique lorsque l'actif sous-jacent n'est pas un contrat d'investissement et que le rôle du jeton est de prouver la propriété. S'il est émis par un fournisseur de staking liquide basé sur un protocole, il pourrait aussi être classé comme une commodité numérique, selon la FAQ.

Elle a ajouté qu'un plan de rachat pour une cryptomonnaie fonctionnelle ne constitue pas non plus, en principe, un contrat d'investissement. Cela pourrait changer, cependant, si l'actif n'est pas encore suffisamment fonctionnel et que le rachat est promu comme un moyen pour les détenteurs de jetons de générer des profits.

La SEC a déclaré que la FAQ reflète les vues du personnel de la Division des finances d'entreprise plutôt qu'une règle ou réglementation officielle de la SEC et n'a pas de force légale.