Les launchpads Arc sont entrés dans leur véritable test de marché lorsque le Mainnet Arc a été ouvert au public le 16 septembre 2026. Avant cette date, des projets tels que Tolly, Warp et Archemist pouvaient déployer des contrats et traiter des transactions dans un environnement restreint, mais leur volume principal provenait d'un groupe limité de participants. Le mainnet public permet de tester si ces plateformes peuvent attirer des tokens indépendants, des utilisateurs externes et une liquidité qui subsiste après la disparition des incitations au lancement.
Les premières preuves doivent donc être considérées comme une base, pas comme un verdict. Un launchpad Arc montre une liquidité réelle lorsque le trading s'étend au-delà de son propre token de plateforme, que les lancements réussis atteignent des pools ouverts et que la liquidité reste accessible selon des règles de smart contracts vérifiables. Un nombre élevé de lancements ou le volume de tokens auto-générés ne suffisent pas à établir un marché sain.
Qu'est-ce qui a changé pour les launchpads Arc après le Mainnet ?
Le mainnet public a fait plus que d'ajouter de nouveaux portefeuilles. Il a modifié le marché concurrentiel autour de chaque launchpad Arc. Les utilisateurs peuvent désormais comparer l'exécution des prix, la distribution des tokens et la liquidité d'une petite plateforme avec les protocoles établis fonctionnant sur le même réseau.
L'annonce de lancement officielle d'Arc du 16 septembre liste Uniswap et Aero pour le trading, Aave et Morpho pour le crédit, et un groupe plus large incluant Pump.fun, Doppler, fomo et plusieurs fournisseurs d'exécution inter-chaînes. Un launchpad ne peut plus se contenter d'être le premier sur Arc. Il doit offrir une meilleure raison aux créateurs et aux traders de rester.
Pourquoi les chiffres du 14 septembre nécessitent une nouvelle base
Avant le lancement public, Tapbit News a rapporté que l'environnement privé d'Arc disposait de contrats, de pools et de transactions réels, mais avec un accès restreint. Cette distinction est importante car un petit ensemble de participants motivés peut créer du volume sans montrer si un marché plus large existe.
Par exemple, l'instantané avant le lancement plaçait le volume cumulé de Warp près de 2,15 millions de dollars, mais environ 84 % étaient attribués à son propre token de plateforme WARP. Archemist a montré environ 337 000 $ de volume, dont environ 77 % étaient liés à ARCH. Ces chiffres étaient utiles pour tester les applications. Ils ne montraient pas une demande diversifiée sur des tokens non liés.
La comparaison correcte post-mainnet n'est pas simplement « volume avant contre volume après ». Elle devrait demander quelle nouvelle activité provient des utilisateurs ordinaires, si les tokens non liés à la plateforme contribuent davantage au volume et si la liquidité subsiste pendant au moins plusieurs jours après un lancement.
Quels launchpads nécessitent de nouveaux contrôles ?
Les projets peuvent être regroupés par mécanisme. Tolly et ArcPad placent de nouveaux tokens directement dans des pools de liquidité verrouillés. Warp et Flipt utilisent une courbe de liaison avant de déplacer les tokens réussis vers un pool ouvert. Archemist met l'accent sur la création de tokens sociaux, tandis que ubi.fun et Minara utilisent les règles programmables d'Uniswap v4 pour les frais et les récompenses.
Chaque conception résout un problème de démarrage à froid différent. Les pools directs offrent un trading immédiat mais peuvent s'ouvrir avec une demande faible. Les courbes de liaison concentrent la liquidité initiale mais peuvent laisser les tokens non réussis bloqués avant la graduation. Les systèmes de frais programmables peuvent récompenser les créateurs et les détenteurs, bien que des récompenses généreuses ne créent pas d'acheteurs par elles-mêmes.
Comment distinguer la vraie liquidité de l'activité du token de plateforme
Le volume principal n'est que le début. Un examen approfondi sépare l'activité générée par le token de la plateforme de l'activité générée par les projets utilisant la plateforme.
Test 1 : Volume de trading indépendant
La première question est simple : quel pourcentage du volume provient de tokens autres que le token de la plateforme ? Un launchpad qui traite 2 millions de dollars de transactions peut sembler actif, mais le résultat est beaucoup moins convaincant si un token lié crée la majeure partie de ce chiffre.
Le volume indépendant montre que les créateurs peuvent apporter leurs propres communautés et que les traders voient une valeur au-delà d'un seul récit de plateforme. Il réduit également le risque qu'une baisse du token de la plateforme n'élimine la majeure partie des revenus de frais de la plateforme en même temps.
La meilleure mesure utilise une période fixe, comme 24 heures ou sept jours, et exclut les transferts de type wash entre des portefeuilles étroitement liés lorsque les données le permettent. Les traders uniques et la taille moyenne des transactions fournissent un contexte utile car un seul compte peut générer un volume important sans créer un marché large.
Test 2 : Graduation et liquidité conservée
Les launchpads à courbe de liaison déplacent normalement un token vers un pool DEX ouvert après que la courbe ait atteint un seuil de financement ou de capitalisation boursière défini. Cette étape est souvent appelée graduation. Une plateforme peut lancer des centaines de tokens tout en en graduant très peu.
Le tableau de bord pré-lancement de Warp aurait montré 286 lancements mais une seule graduation terminée pendant la période mesurée. Cet écart suggère que le seuil de graduation était difficile à atteindre pour les nouvelles communautés. La question post-mainnet est de savoir si un accès plus large améliore le ratio, et pas seulement le nombre brut de lancements.
La graduation n'est toujours pas la ligne d'arrivée. Les analystes devraient vérifier quelle quantité de liquidité reste après 24 et 72 heures, si le trading continue des deux côtés du pool et si les plus grands portefeuilles du token peuvent retirer suffisamment d'offre pour perturber l'exécution normale.
Test 3 : Verrouillages LP et permissions de contrat
Un verrouillage de liquidité restreint le moment où la position de liquidité peut être retirée. Il peut réduire la forme la plus simple de rug pull, dans laquelle un créateur retire l'actif apparié et laisse les acheteurs détenir un token qui ne peut plus être vendu efficacement.
Le mot « verrouillé » nécessite une preuve on-chain. Les utilisateurs doivent identifier le pool, le propriétaire de la position de liquidité, le contrat de verrouillage et les conditions de déverrouillage. Ils devraient également vérifier si le propriétaire du token conserve des pouvoirs de retrait d'urgence, d'émission, de mise sur liste noire ou de modification des frais. Un pool verrouillé offre une protection limitée si une autre permission de contrat peut toujours modifier les règles de base du marché.
Tapbit Learn compare PONS et Pump.fun, expliquant pourquoi la vitesse de création de tokens et la qualité réelle de la liquidité sont des questions distinctes.
Comment les principaux modèles de launchpad Arc se comparent
Il n'y a pas de conception unique et meilleure. Chaque modèle déplace le risque vers une partie différente du processus de lancement.
Modèle de pool verrouillé direct
Tolly et ArcPad représentent l'approche du pool direct. Un créateur émet un token et place l'offre dans un pool de liquidité sans attendre qu'une courbe de liaison se remplisse. Le trading peut commencer rapidement, et un verrouillage LP peut rendre la structure initiale du pool plus facile à vérifier.
La faiblesse est le démarrage à froid. Si peu d'acheteurs arrivent, le pool reste peu profond et les petites commandes peuvent faire bouger le prix fortement. L'instantané précoce d'ArcPad aurait montré moins de 30 000 $ de volume total sur un petit ensemble de tokens. L'accès public peut améliorer la distribution, mais la conception nécessite toujours des communautés actives pour créer de la profondeur.
Modèle de graduation par courbe de liaison
Warp et Flipt concentrent le trading initial à l'intérieur d'une courbe de liaison. Le prix évolue selon la courbe à mesure que les acheteurs entrent. Une fois que le token atteint une cible, la liquidité est déplacée vers un pool ouvert.
Ce modèle donne à un nouveau token un chemin défini de la création au trading DEX. Il crée également un seuil de succès visible. Si le seuil est trop élevé, la plupart des tokens ne parviennent jamais à être gradués. S'il est trop bas, les projets mal distribués peuvent atteindre un pool ouvert sans suffisamment d'acheteurs engagés pour maintenir la liquidité.
Flipt ajoute des positions liées et une file d'attente de sortie visible. Cette structure peut rendre les retraits importants plus faciles à voir, mais elle modifie également la rapidité avec laquelle les traders peuvent sortir. Les données post-lancement importantes sont les sorties complétées, la fréquence de graduation et la liquidité après migration.
Frais programmables et lancement social
Les hooks d'Uniswap v4 peuvent placer la distribution des frais, les rachats ou les récompenses des détenteurs dans la logique du pool. Cela peut réduire la dépendance aux taxes au niveau du token et rendre l'ensemble des règles plus facile à inspecter en un seul endroit. ubi.fun et Minara ont promu des versions de ce modèle.
Archemist prend une autre direction en permettant aux utilisateurs de créer un token via un bot social. Abaisser la barrière de création peut augmenter les lancements, mais cela peut aussi produire de nombreux tokens sans communauté durable. La qualité de son marché dépend de la mesure dans laquelle la portée sociale se convertit en traders indépendants plutôt qu'en activité d'émission d'un jour.
Quels métriques sont importantes pendant la première semaine publique d'Arc ?
| Métrique | Ce à quoi elle répond | Signal sain |
|---|---|---|
| Part du volume hors token de plateforme | L'activité est-elle diversifiée ? | Une part croissante sur plusieurs tokens non liés |
| Traders actifs uniques | Le marché s'élargit-il ? | Croissance sans qu'un seul portefeuille ne domine le volume |
| Taux de graduation | Les lancements atteignent-ils des pools ouverts ? | Plus de graduations complétées sans effondrement de la liquidité |
| Liquidité après 24/72 heures | Le capital reste-t-il ? | Une profondeur bidirectionnelle reste disponible après le lancement |
| Flux nets d'USDC | De nouveaux capitaux entrent-ils ? | Les dépôts et le trading augmentent ensemble |
| Contrôles de contrat | Les règles peuvent-elles changer de manière inattendue ? | Les verrouillages et les permissions du propriétaire sont vérifiables publiquement |
Ces mesures doivent utiliser la même fenêtre temporelle. Comparer un chiffre de volume cumulé sur six semaines avec un instantané de liquidité sur une journée crée un faux classement.
Qu'est-ce qui confirmerait une croissance durable des launchpads Arc ?
Un scénario d'expansion saine montrerait plusieurs tokens indépendants générant du volume, un taux de graduation croissant et une liquidité qui subsiste après 72 heures. L'activité serait répartie sur plus de portefeuilles, tandis que les entrées d'USDC et la profondeur DEX augmenteraient ensemble.
Un scénario de concentration de tokens de plateforme montrerait un volume élevé mais peu d'activité en dehors de TOLLY, WARP, ARCH ou de l'actif propre d'un launchpad. Les revenus des frais pourraient sembler forts temporairement, mais la plateforme resterait dépendante du récit d'un seul token.
Un scénario de diminution de l'activité montrerait de nombreux lancements, moins de traders récurrents et des pools qui perdent rapidement de la profondeur. Dans ce cas, le mainnet public aurait vérifié la technologie sans confirmer un marché de launchpad durable.
Pour une comparaison plus large, l'aperçu de Tapbit Learn sur le volume DEX de Robinhood Chain montre pourquoi le volume au niveau de l'écosystème et la qualité des applications individuelles doivent être mesurés séparément. Le guide de la blockchain Circle Arc fournit des informations supplémentaires sur la conception institutionnelle d'Arc.
Comment trader un actif de launchpad comparable sur Tapbit
Tapbit n'a actuellement aucun token de launchpad Arc confirmé pour cet article. PONS est un actif lié aux launchpads associé à Robinhood Chain, il peut donc servir de comparaison de produit. PONS n'est pas un token Arc et ne doit pas être utilisé comme substitut des métriques on-chain d'Arc.
- Enregistrez un compte Tapbit ou connectez-vous.
- Ouvrez le marché spot confirmé PONS-USDT.
- Confirmez la paire PONS-USDT et examinez le carnet d'ordres disponible.
- Choisissez un ordre au marché ou un ordre limite et entrez le montant de PONS.
- Vérifiez le total en USDT et les détails de l'ordre avant de confirmer.
- Vérifiez le solde exécuté et continuez à suivre l'activité de Robinhood Chain séparément des données Arc.
Les lecteurs qui souhaitent une exposition au marché liée à Circle peuvent également consulter le marché des futures perpétuels CRCL-USDT. CRCL-USDT n'est pas un token Arc ni un actif de launchpad Arc.
Foire aux questions
Qu'est-ce qu'un launchpad Arc ?
Un launchpad Arc est une application tierce qui aide les créateurs à émettre et à trader des tokens sur Arc. Différents launchpads utilisent des pools directs, des courbes de liaison, la création sociale ou des règles de frais programmables.
Les premiers volumes des launchpads Arc étaient-ils des volumes de mainnet public ?
Non. Les chiffres du 14 septembre largement diffusés provenaient de l'environnement de déploiement anticipé restreint d'Arc. Ils montraient des contrats fonctionnels mais ne mesuraient pas un marché entièrement ouvert.
Quel launchpad Arc a la meilleure liquidité ?
Un classement fiable nécessite des données de mainnet public actualisées utilisant la même fenêtre de mesure. Le launchpad le plus performant devrait montrer un volume diversifié, des graduations réussies et une liquidité conservée plutôt qu'un simple volume élevé du token de plateforme.
Comment les utilisateurs peuvent-ils vérifier un verrouillage de liquidité ?
Les utilisateurs peuvent inspecter les contrats de pool et de verrouillage sur l'explorateur Arc, identifier le propriétaire de la position de liquidité et examiner les permissions de déverrouillage ou de retrait. Une simple étiquette sur un site web ne montre pas la structure complète du contrôle du contrat.
Les tokens de launchpad Arc peuvent-ils être tradés sur Tapbit ?
Cet article n'identifie aucun token de launchpad Arc confirmé listé sur Tapbit. PONS-USDT est disponible en tant qu'actif spot comparable lié aux launchpads sur Robinhood Chain, et non comme un actif Arc.
