Funcionarios de la SEC de EE. UU. afirman que una criptomoneda funcional no es un contrato de inversión solo por el respaldo
Tapbit PulseLa División de Finanzas Corporativas de la SEC publicó una FAQ el 25 de septiembre sobre cómo se aplican las leyes de valores federales a activos cripto y transacciones relacionadas, señalando que según los funcionarios, una criptomoneda con funcionalidad suficiente es poco probable que se considere un contrato de inversión solo porque un emisor continúe respaldando la seguridad, mantenimiento, actualizaciones o crecimiento de usuarios del sistema.
La FAQ también indicó que un token de recibo de staking, que verifica la propiedad de activos digitales depositados mediante staking, podría clasificarse como herramienta digital cuando el activo subyacente no es un contrato de inversión y el token sirve para evidenciar la propiedad. Si lo emite un proveedor de staking líquido basado en protocolo, también podría ser una mercancía digital, según la FAQ.
Añadió que un plan de recompra para una criptomoneda funcional tampoco constituye en principio un contrato de inversión. Sin embargo, eso podría cambiar si el activo aún no es suficientemente funcional y la recompra se promociona como forma de generar ganancias para los tenedores.
La SEC aclaró que la FAQ refleja las opiniones de los funcionarios de la División de Finanzas Corporativas, no una norma oficial de la SEC, y no tiene fuerza legal.
