{«translated_text»: «{n «1»: «
Resumen de puntos clave
\r\n
Neura es un ecosistema descentralizado de agentes inteligentes que intenta combinar Web3 con inteligencia artificial emocional. Su objetivo central es abordar las deficiencias estructurales actuales de los productos de IA en cuanto a continuidad emocional, propiedad de activos y liquidez entre aplicaciones. En su trayectoria, Neura no parte de un protocolo base, sino que elige comenzar con un producto de consumo, transicionando gradualmente hacia una plataforma para desarrolladores y finalmente evolucionando hacia un sistema de protocolos de IA emocional descentralizados. Esta estrategia de \»producto primero, protocolo después\» es relativamente poco común entre los proyectos actuales de IA + Cripto.
\r\n
Desde la perspectiva del equipo y los recursos, el equipo de Neura posee una estructura de experiencia bastante completa en investigación de IA, infraestructura blockchain y economía de creadores. Es notable que el proyecto cuenta con Harry Shum, exvicepresidente de IA e Investigación de Microsoft, como asesor estratégico, lo que en cierta medida refuerza su credibilidad en la elección de la ruta tecnológica y la conexión de recursos industriales, aunque su impacto real aún debe validarse mediante la implementación del producto.
\r\n
En cuanto a la estructura del producto, Neura ha planificado un ecosistema de tres etapas compuesto por Neura Social, Neura AI SDK y Neura Protocol. El Neura Social, ya lanzado, es la puerta de entrada frontal de todo el sistema, cuyo principal atractivo es permitir a los usuarios establecer relaciones continuas con agentes de IA que poseen memoria a largo plazo y capacidad de retroalimentación emocional. Además, el Neura AI SDK busca abrir esta capacidad emocional a desarrolladores externos, mientras que el protocolo subyacente se encarga de unificar los activos, la memoria y la liquidez de los agentes, permitiendo a los usuarios mantener la continuidad emocional y de datos en diferentes escenarios de aplicación.
\r\n
Cabe señalar que, aunque Neura Social ya está en una fase utilizable, el ecosistema en su conjunto aún se encuentra en una etapa temprana de validación de mercado. Se espera que el SDK y el protocolo descentralizado se lancen gradualmente en 2026. A largo plazo, la concepción de una \»economía de IA emocional\» plantea un doble desafío para el equipo: por un lado, si los usuarios están dispuestos a pagar de forma continua por la memoria emocional y las relaciones, y por otro, cómo realizar la transición desde una aplicación centralizada hacia un sistema descentralizado gobernado por una DAO sin comprometer la experiencia del usuario.
\r\n
En el diseño de tokens, Neura adopta una estructura de doble token: $NRA actúa como activo de gobernanza y pago general a nivel del ecosistema, mientras que NAT es el activo exclusivo de un agente de IA individual, vinculado a su memoria, relaciones y actividad económica. Este modelo pretende mitigar el problema de la fragmentación de la liquidez de los activos de IA entre aplicaciones e introduce una demanda continua de tokens a través de un mecanismo de bloqueo de memoria, pero su viabilidad en un ciclo económico cerrado aún depende de la validación mediante escenarios de uso real y datos de retención de usuarios.
\r\n
Observando el panorama del sector, el mercado actual de tokens de IA generalmente sufre de una utilidad insuficiente y formas de producto unidimensionales, con la mayoría de proyectos estancados en fases conceptuales o impulsadas por la especulación. En contraste, Neura intenta establecer un posicionamiento diferenciado en torno a la \»continuidad emocional\» y la \»componibilidad de activos\», explorando además una ruta de aplicación más cercana a la economía real mediante la combinación de infraestructura de pagos y la economía de creadores. Si esta dirección resulta viable, su ciclo de vida podría ser más largo que el de proyectos de IA puramente instrumentales o impulsados por narrativas.
\r\n
En general, Neura sigue en una etapa temprana, pero su estrategia de producto primero y descentralización gradual, junto con su intento sistemático de modelar una economía de IA emocional, le otorga valor para un seguimiento e investigación continuos.
\r\n
1. Contexto de desarrollo y puntos débiles de la industria
\r\n
1.1 Introducción: La intersección de la IA, la economía de creadores y el mercado cripto
\r\n
La inteligencia artificial, la economía de creadores y el mercado cripto están remodelando respectivamente los sistemas de producción tecnológica, distribución de contenido y liquidación de valor, pero su fusión sigue estando altamente fragmentada. Según datos públicos, el tamaño del mercado global de IA en 2024 superó los 1500 billones de dólares y mantiene un crecimiento rápido; el tamaño del mercado de la economía de creadores superó los 1000 billones de dólares; y en el ámbito cripto, solo la capitalización de mercado de los tokens relacionados con la narrativa de los agentes de IA alcanza cientos de miles de millones de dólares. Sin embargo, estos mercados siguen estando fragmentados en términos de relaciones de usuario, propiedad de datos y captura de valor, sin haber formado aún un mecanismo de sinergia sostenible.
\r\n
En este contexto, cómo se utiliza de forma continua la capacidad de la IA, cómo se forman relaciones de usuario a largo plazo y cómo debe distribuirse el valor que crea en la red se han convertido gradualmente en problemas comunes que atraviesan estos tres campos. Esto constituye el trasfondo macroeconómico en el que Neura intenta posicionarse.
\r\n
1.2 Limitaciones estructurales de centralización en la industria actual de IA
\r\n
Aunque la IA generativa ha impulsado una rápida proliferación en la capa de aplicación, sus recursos de computación subyacentes, entrenamiento de modelos y capacidad de inferencia están altamente concentrados en unas pocas grandes proveedoras de servicios en la nube y de modelos. En esta etapa, la mayoría de desarrolladores dependen de APIs centralizadas para construir sus productos, una dependencia estructural que conlleva múltiples limitaciones.
\r\n
En primer lugar, los problemas de coste y previsibilidad son cada vez más destacados. Algunos proveedores de servicios en la nube, ante fluctuaciones en la demanda o ajustes en su estrategia comercial, han aplicado aumentos de precio significativos o limitaciones en las llamadas, dificultando que los equipos emergentes planifiquen de forma estable su estructura de costes. En segundo lugar, los modelos principales carecen de verificabilidad en cuanto a datos de entrenamiento, decisiones algorítmicas y control de sesgos, lo que crea barreras de confianza en escenarios de aplicación de alto riesgo como las finanzas o la salud. Finalmente, la arquitectura centralizada conlleva inherentemente riesgos de censura de punto único e interrupción del servicio; si el servicio central se ve limitado, las aplicaciones y usuarios que dependen de él enfrentarán un impacto sistémico.
\r\n
Estos problemas no son fenómenos a corto plazo, sino resultados estructurales de la tendencia actual hacia la centralización de la infraestructura de IA.
\r\n
1.3 Exploraciones tempranas de la \»IA en cadena\» y la desconexión emocional
\r\n
En respuesta al dilema de la centralización, el ámbito cripto comenzó a explorar la ruta de la \»IA en cadena\», formando rápidamente nuevas narrativas y categorías de activos. Sin embargo, en términos de implementación real, la mayoría de proyectos siguen estancados en una combinación laxa de capacidades de IA fuera de cadena e incentivos de tokens en cadena. El núcleo de la computación, los datos y los flujos de ingresos de la IA suelen seguir ocurriendo fuera de la cadena, mientras que la parte en cadena asume más funciones de comercio especulativo y emocional, lo que dificulta que el valor se asiente en la red.
\r\n
Más críticamente, tanto los asistentes de IA Web2 como los agentes de IA en cadena carecen generalmente de memoria a largo plazo y continuidad emocional. Las interacciones de los usuarios suelen ser únicas, perdiendo el contexto una vez finalizada la sesión, lo que limita directamente la profundidad de las relaciones de usuario y la capacidad de retención. En comparación, algunas aplicaciones de IA emocional, mediante el refuerzo de la memoria y la interacción en múltiples rondas, muestran una adherencia de usuario significativamente mayor. Esta brecha revela una carencia sistémica en la inteligencia emocional de los productos de IA actuales.
\r\n
Desde esta perspectiva, la capacidad emocional y el problema de la propiedad de los datos constituyen un desafío de dos caras: sin continuidad emocional, es difícil que la IA forme valor a largo plazo; sin mecanismos verificables en cadena, los datos emocionales son propensos a repetir los patrones de centralización y apropiación del modelo Web2.
\r\n
1.4 Los puntos débiles centrales que aborda Neura
\r\n
La aparición de Neura tiene como objetivo abordar sistemáticamente los problemas a nivel de industria mencionados anteriormente. A través de la innovación tecnológica y el diseño de modelos económicos, ofrece al mercado una solución nueva y superior.
\r\n
\r\n
Fuente: Neura Whitepaper, Puntos débiles del mercado y solución de Neura
\r\n
2. Principios técnicos y arquitectura detallada de Neura
\r\n
