Bitcoin se acerca a una disputa de protocolo que ha recibido mucha menos atención de la que sugieren sus posibles consecuencias.
BIP-110, conocido formalmente como el Softfork Temporal de Datos Reducidos, propone un año de límites más estrictos sobre la cantidad y el tipo de datos no financieros que se pueden incluir en las transacciones de Bitcoin. Sus partidarios quieren desalentar el almacenamiento de datos en la cadena de bloques y mantener el espacio de bloque centrado en la actividad monetaria. Sus críticos creen que la propuesta interferiría con transacciones válidas que pagan comisiones y podría empujar a un pequeño grupo de nodos a una cadena separada.
La propuesta no ha sido adoptada en todo Bitcoin. El apoyo de los mineros sigue muy por debajo de su umbral de activación voluntaria, mientras que se espera que un controvertido período de señalización obligatoria comience en agosto. Eso hace que BIP-110 sea menos una actualización de red confirmada y más una prueba en vivo de la gobernanza de Bitcoin.
¿Qué propone BIP-110?
BIP-110 agregaría temporalmente varias restricciones a las reglas de consenso de Bitcoin. Estas incluyen límites en grandes envíos de datos, datos de testigo y ciertas funciones de Taproot comúnmente utilizadas para colocar información arbitraria en la cadena de bloques.
La propuesta mantendría una asignación de 83 bytes para salidas OP_RETURN mientras limita muchos otros campos de datos a 256 bytes. También restringiría los anexos de Taproot, los bloques de control grandes y varias características de scripting avanzadas.
Las inscripciones de Ordinals, los tokens BRC-20 y protocolos similares enfrentarían la disrupción más visible. Dependen de estructuras de transacciones que pueden transportar imágenes, texto o información de tokens dentro de los datos de testigo de Bitcoin.
Sin embargo, el alcance de BIP-110 es más amplio que las inscripciones. Algunas configuraciones de Miniscript, transacciones pre-firmadas, construcciones relacionadas con BitVM y futuras aplicaciones de Taproot también pueden requerir cambios. Los pagos estándar de BTC generalmente deberían seguir funcionando, y las salidas creadas antes de la activación serían aceptadas bajo la propuesta.
Las restricciones están diseñadas para expirar después de 52,416 bloques, o aproximadamente un año.
¿Por qué se introdujo BIP-110?
La disputa creció después de que Bitcoin Core cambiara su política de retransmisión de transacciones predeterminada para datos OP_RETURN. Bitcoin Core 30 aumentó el límite predeterminado de portador de datos y permitió múltiples salidas OP_RETURN en una transacción.
Ese fue un cambio de política de software, no un cambio en el consenso de Bitcoin. Los operadores de nodos individuales y los mineros aún podían elegir configuraciones más restrictivas. Los partidarios de BIP-110 argumentan que los filtros de política no son suficientes porque los mineros pueden eludirlos e incluir transacciones directamente en los bloques.
Su preocupación es en parte económica. Los mineros cobran una comisión de transacción una vez, pero los operadores de nodos completos pueden continuar almacenando y sirviendo los datos resultantes durante años. Desde esta perspectiva, el mercado de comisiones no compensa completamente a todos los que asumen el costo a largo plazo.
Los oponentes ven el problema de manera diferente. Bitcoin ya tiene un límite fijo de peso de bloque, y los usuarios compiten por ese espacio pagando comisiones. Argumentan que los desarrolladores y operadores de nodos no deberían decidir si una transacción válida es más valiosa que otra simplemente porque su propósito es más fácil de reconocer.
Es por eso que el debate ha ido más allá de Ordinals. Pregunta si Bitcoin debe permanecer neutral ante cada transacción que sigue sus reglas, o si el protocolo debe favorecer activamente la actividad monetaria.
La señalización de mineros sigue muy por debajo del umbral
BIP-110 utiliza el bit de versión 4 para la señalización de mineros. El bloqueo temprano requiere que 1,109 de los 2,016 bloques en un período de ajuste de dificultad señalen apoyo, igual al 55%.
Al momento de escribir, el 3 de agosto, el monitor de señalización BIP-110 mostraba 32 bloques señalizados entre aproximadamente 1,200 bloques en el período actual. Eso representaba una tasa de señalización de aproximadamente el 2.7%.
Al período actual le quedaban menos de 820 bloques. Incluso si cada bloque restante señalara para BIP-110, el total aún estaría por debajo del requisito de 1,109 bloques. Por lo tanto, el bloqueo voluntario ya no es posible durante este período.
La tasa de señalización ha aumentado desde los niveles registrados a principios del verano, pero sigue siendo demasiado pequeña para indicar un apoyo generalizado de los mineros. La mayor parte de la actividad de señalización visible se ha asociado con mineros que utilizan software compatible con OCEAN y BIP-110. No ha aparecido un cambio comparable en los grupos de minería más grandes.
¿Qué sucede en el bloque 961,632?
La parte más importante de BIP-110 es su mecanismo de señalización obligatoria. A partir del bloque 961,632, los nodos que aplican BIP-110 tienen programado rechazar los bloques que no señalen el bit 4. Este período obligatorio se extendería hasta el bloque 963,647, con el bloqueo programado a más tardar el bloque 963,648. La aplicación completa de las restricciones de datos seguiría al bloque 965,664.
Según la tasa de bloques actual, se espera que la ventana obligatoria comience alrededor del 8 o 9 de agosto, aunque la hora exacta puede cambiar.
La palabra "obligatorio" puede ser engañosa. Bitcoin no tiene una autoridad central capaz de obligar a todos los mineros o nodos a adoptar la propuesta. La regla es obligatoria solo para los participantes que han elegido ejecutar software que aplica BIP-110.
Si la mayoría de los mineros continúan produciendo bloques sin la señal, los nodos convencionales de Bitcoin pueden seguir aceptando esos bloques. Los nodos BIP-110 los rechazarían y esperarían un bloque de señalización. Con una tasa de hash de apoyo limitada, esos nodos podrían terminar siguiendo una cadena minoritaria más lenta.
El resultado no sería necesariamente una actualización de Bitcoin en toda la red. En cambio, podría ser una división de la cadena en la que la cadena BTC establecida continúe bajo las reglas existentes, mientras que una cadena BIP-110 más pequeña imponga las nuevas restricciones.
Bitcoin Knots ha implementado la propuesta
La especificación BIP-110 está marcada como "Completa" en el repositorio de BIPs de Bitcoin. Esto significa que la especificación escrita ha alcanzado su etapa completa. No significa que la red la haya aprobado o desplegado.
Se incluyó una implementación en Bitcoin Knots versión 29.3.knots20260508. El código relevante y el historial de revisión se pueden encontrar en el registro de implementación de Bitcoin Knots.
Bitcoin Core no ha adoptado BIP-110. Como resultado, los usuarios no deben interpretar la existencia de código funcional o una especificación completa como evidencia de un consenso en toda la red.
Por qué los partidarios quieren el cambio
Los partidarios describen los datos arbitrarios en la cadena de bloques como un abuso de recursos que cada nodo debe ayudar a validar y distribuir. Creen que el espacio de bloque limitado de Bitcoin debería admitir principalmente pagos, liquidación y otras actividades monetarias.
También argumentan que la configuración de políticas actual de Bitcoin facilita el tratamiento de la cadena de bloques como almacenamiento de archivos permanente. Un soft fork temporal daría tiempo a los desarrolladores y usuarios para evaluar el efecto de límites más estrictos, al tiempo que dirigiría archivos más grandes a sistemas como Nostr, IPFS o BitTorrent.
Desde este punto de vista, BIP-110 no es un intento de controlar cada transacción. Es una respuesta temporal a incentivos que animan a los usuarios a colocar datos en una red mantenida por personas que pueden no recibir compensación directa por almacenarla.
Por qué los críticos temen una división de la cadena
Los críticos cuestionan tanto las restricciones como el proceso de activación.
Michael Saylor, Adam Back y Jameson Lopp han argumentado que convertir una disputa sobre el uso de transacciones en un cambio de consenso puede crear un problema más grave que los datos no deseados en sí mismos. Su preocupación es que las reglas de Bitcoin comiencen a distinguir entre usos aprobados y desfavorecidos del espacio de bloque.
También hay cuestiones prácticas. BIP-110 no puede hacer imposible el almacenamiento de datos arbitrarios. Los usuarios pueden dividir la información entre transacciones, desarrollar nuevos métodos de codificación o mover la actividad a otras capas. Por lo tanto, las restricciones podrían interrumpir aplicaciones de scripting legítimas sin resolver permanentemente el problema que abordan.
La baja tasa de señalización hace que el método de activación obligatoria sea especialmente sensible. Un soft fork activado por el usuario puede influir en los mineros cuando tiene un fuerte respaldo económico. Cuando el apoyo es limitado, el mismo mecanismo puede dejar a sus usuarios en una cadena minoritaria con menor tasa de hash, menor liquidez y soporte de infraestructura incierto.
¿Qué podría significar BIP-110 para los traders?
BIP-110 no cambia el suministro máximo de Bitcoin, el subsidio de bloque o la política monetaria estándar. No debe tratarse automáticamente como un catalizador alcista o bajista para BTC.
La preocupación más inmediata es la infraestructura del mercado. Si una división de la cadena se vuelve posible, las bolsas y los custodios pueden necesitar determinar qué cadena reconocen como BTC. Algunas plataformas podrían pausar temporalmente los depósitos o retiros mientras verifican la estabilidad de la cadena, los riesgos de repetición y la compatibilidad de las billeteras.
Una cadena BIP-110 minoritaria también necesitaría suficiente poder de minería, usuarios y liquidez para seguir siendo económicamente relevante. Una cadena bifurcada puede existir técnicamente sin obtener un reconocimiento significativo del mercado.
Los traders que siguen los mercados de BTC a través de Tapbit deben prestar atención a los anuncios oficiales de la plataforma en lugar de asumir que cada cadena o token relacionado con BIP-110 será compatible. Los usuarios existentes pueden acceder a sus cuentas a través de la página de inicio de sesión de Tapbit, mientras que los nuevos usuarios pueden registrarse aquí.
Pensamientos finales
BIP-110 comenzó como una discusión sobre inscripciones y datos arbitrarios, pero se ha convertido en un debate más amplio sobre la neutralidad de Bitcoin y los límites de los cambios de consenso activados por el usuario.
La propuesta está técnicamente completa y disponible en Bitcoin Knots, sin embargo, la señalización de mineros se mantiene muy por debajo del umbral voluntario. Su ventana de señalización obligatoria de agosto aún puede producir una cadena BIP-110 separada, pero actualmente no hay evidencia de que la red dominante de Bitcoin haya acordado adoptar las nuevas reglas.
Para los traders, la distinción es importante. BIP-110 no es una actualización de Bitcoin aprobada esperando activarse. Es una propuesta disputada que se acerca a una prueba en el mundo real de coordinación de mineros, aplicación por nodos y apoyo económico.
Preguntas frecuentes
¿Qué es BIP-110?
BIP-110, o el Softfork Temporal de Datos Reducidos, es una propuesta para introducir límites de consenso temporales en datos arbitrarios en las transacciones de Bitcoin. Las restricciones permanecerían activas durante aproximadamente un año.
¿Está BIP-110 activo ya?
No. BIP-110 no se ha activado en toda la red de Bitcoin. Su especificación está completa y hay una implementación disponible en Bitcoin Knots, pero eso no significa que la propuesta haya recibido aprobación en toda la red.
¿Ha adoptado Bitcoin Core BIP-110?
No. Bitcoin Core no ha adoptado BIP-110. La propuesta ha sido implementada en Bitcoin Knots versión 29.3.knots20260508 y software relacionado.
