Wird Ethereum es Stablecoins ermöglichen, Gasgebühren zu bezahlen, und wird ETH „aufgegeben“?

Autor: Little Cake

Am 7. September verbreitete sich ein Tweet auf X: „Das nächste große Upgrade von Ethereum wird Nutzern erlauben, Transaktionsgebühren mit Stablecoins statt mit ETH zu bezahlen.“

Die Kommentarsektion explodierte sofort; Ethereum-Community-Mitglied Leo Lanza korrigierte innerhalb einer Stunde entscheidend: „Die Protokollschicht akzeptiert USDC nicht als Gas. Die Gasabrechnung auf Ethereum bleibt ETH; lediglich aus Nutzersicht erfolgt die Zahlung mit USDC.“

Was ist die Wahrheit?

Frame-Transaktionen: In welche Bestandteile zerfällt eine Transaktion?

Bei dem Ethereum-Core-Entwicklertreffen (ACDE) am 27. August wurde EIP-8141 offiziell von „In Erwägung für Aufnahme“ (CFI) auf „Geplant für Aufnahme“ (SFI) hochgestuft und in den offiziellen Zeitplan des Hard Forks Hegotá 2027 aufgenommen. Dies ist das nächste große Protokoll-Upgrade nach Glamsterdam noch dieses Jahres.

EIP-8141 trägt den vollständigen Namen „Frame Transactions“ und wurde gemeinsam von zehn Autoren, darunter Vitalik Buterin, vorgeschlagen. Die zentrale Änderung lässt sich in einem Satz zusammenfassen: Eine Transaktion wird von einer „ganzen, unteilbaren Operation“ in bis zu 64 programmierbare „Frames“ zerlegt, wobei jeder Frame unterschiedliche Logik übernimmt – Identitätsprüfung, Gaszahlung, Ausführung – unabhängig, aber atomar verknüpft.

Durch diese Zerlegung ändert sich unmittelbar Folgendes: Der Absender von Vermögenswerten und der Gaszahler müssen nicht mehr dieselbe Adresse sein.

Eine Payment-Anwendung kann Gasgebühren für Nutzer übernehmen; ein DeFi-Protokoll kann Gas-Kosten in seine Servicegebühren einbeziehen; eine Wallet kann einen entsprechenden Betrag vom Stablecoin-Guthaben des Nutzers abziehen und die on-chain-Gebühren dann mit eigenen ETH-Reserven begleichen.

Die Nutzererfahrung lautet „Gas mit USDC bezahlt“, doch die Protokollschicht erhält von Anfang bis Ende ausschließlich ETH.

Die Grundkosten pro Frame-Transaktion betragen etwa 12.000 Gas, zuzüglich ca. 475 Gas pro zusätzlichem Frame. Dieser Mehraufwand ist im Verhältnis zur gewonnenen Flexibilität vernachlässigbar.

Vitalik schrieb am 6. September in einem X-Post, die Arbeit an Frame habe „in den letzten Monaten stillschweigend Fortschritte gemacht“. Allerdings befindet sich EIP-8141 noch im Entwurfsstatus; die konkrete Spezifikationsgestaltung kann sich weiter ändern, und bis zur tatsächlichen Aktivierung vergeht mindestens ein Jahr.

Wie unterscheidet sich dies von ERC-4337?

Falls Ihnen „stellvertretende Gaszahlung“ bekannt vorkommt, liegt Ihre Intuition richtig.

ERC-4337 wurde bereits im März 2023 auf dem Ethereum-Mainnet bereitgestellt. Es erreicht eine Nutzererfahrung ähnlich der von EIP-8141 mittels Smart-Contract-Wallets, Bundlern und Paymastern: Nutzer signieren UserOperations, Bundler bündeln und senden sie, und Paymaster zahlen die ETH-Gasgebühren stellvertretend. Bislang unterstützt ERC-4337 über 40 Millionen Smart Accounts und mehr als 100 Millionen UserOperations.

EIP-8141 zielt darauf ab, architektonische Schwächen von ERC-4337 zu ersetzen; beide haben stark überschneidende Funktionsziele.

Das Problem mit ERC-4337 ist dessen „externe“ Natur: Das gesamte System operiert außerhalb des Ethereum-Protokolls – UserOperations laufen über einen unabhängigen alternativen Mempool (alt-mempool), Bundler sind Off-Chain-Rollen und der EntryPoint-Vertrag ist ein zentraler Singleton-Knoten.

Ziel von EIP-8141 ist es, diese Funktionen von einer „zusätzlichen Schicht oberhalb des Protokolls“ in das „Protokoll selbst“ zu verlagern. Frame-Transaktionen sind ein nativer Transaktionstyp von Ethereum (Typ 0x06) und erfordern weder Bundler noch alternative Mempools oder EntryPoint-Verträge. Gas-Zahlung durch Dritte, Schlüsselrotation, Multisignatur, soziale Wiederherstellung und sogar quantensichere Signaturverfahren können native Funktionen des Ethereum-Kontosystems werden – statt peripherer Funktionen, die von Wallet-Anbietern implementiert werden.

Wird die Nachfrage nach ETH tatsächlich schwächer?

Nun zum Kernproblem.

Die Angst, die dieser Tweet auslöste, rührt daher, dass viele Menschen unbewusst folgende Schlusskette ziehen: Nutzer benötigen keine ETH mehr → Nutzer kaufen keine ETH mehr → Die Nachfrage nach ETH bricht zusammen.

Jeder Schritt dieser Kette hält einer genaueren Prüfung nicht stand.

EIP-8141 verändert die Verteilungsstruktur der ETH-Nachfrage – nicht deren Gesamtmenge.

Im aktuellen Modell muss jeder Nutzer, der eine Aktion auf Ethereum ausführen möchte, zunächst etwas ETH kaufen und in seiner Wallet halten, um Gas zu bezahlen. Damit verteilt sich die ETH-Nachfrage als Gas auf Millionen einzelner Konten – jedes mit nur geringen ETH-Beträgen (oft nur wenige Dutzend Dollar), wobei große Mittel als „inaktive Gas-Reserven“ gebunden bleiben.

EIP-8141 (und der bereits aktive ERC-4337-Paymaster) ändert dies: Diese verstreute Gas-Nachfrage wird bei wenigen Wallet-Anbietern, Paymaster-Dienstleistern und Anwendungsanbietern gebündelt. Diese müssen große ETH-Mengen halten, um Zahlungsverpflichtungen zu erfüllen; ihre Gas-Verbrauchsrate ist deutlich höher als die normaler Nutzer – ebenso ihre ETH-Umschlagshäufigkeit.

Anders gesagt: Es ist wie der Wechsel von manuellen Mautstellen zu einem ETC-System auf einer Autobahn. Vorher musste jeder Fahrer Kleingeld mitführen; danach brauchen Fahrer kein Bargeld mehr, doch ETC-Betreiber müssen hohe Beträge mit der Autobahngesellschaft abgleichen. Der Gesamtmautertrag bleibt unverändert – doch die Verteilung von „wer die Münzen hält“, verschiebt sich von Millionen Wallets zu den Mitteln weniger Betreiber.

Was Validatoren letztlich erhalten, bleibt ETH – dies ändert sich auf Protokollebene nicht. Auch der Base-Fee-Verbrennungsmechanismus von EIP-1559 bleibt unberührt: Die Base-Fee jeder Transaktion wird weiterhin in ETH berechnet und vernichtet.

Eine präzisere Beschreibung lautet daher: EIP-8141 könnte die Einzelhandelsnachfrage nach „jeder Nutzer kauft etwas ETH“ verringern, konzentriert diese Nachfrage aber gleichzeitig bei professionellen Infrastrukturbetreibern – was zu größeren und häufigeren Großhandelskäufen führt.

Migration der realen Wertabsorption

Falls EIP-8141 wie geplant 2027 aktiviert wird, wird die Gas-Wertschöpfungskette auf Ethereum eine vierstufige Struktur erhalten:

Nutzer halten Stablecoins oder andere ERC-20-Token → Wallets oder Paymaster-Dienste sammeln Nutzer-Stablecoins und bündeln ETH-Käufe → Anwendungen decken Gas-Kosten aus eigenen Einnahmen oder Nutzerzahlungen → Validatoren erhalten ETH und führen die Vernichtung durch.

Wer sind in dieser Kette die Gewinner – und wer die Verlierer?

Größte Gewinner sind die Anwendungsebene.

Ein DeFi-Protokoll oder eine Payment-Anwendung hatte bislang im Nutzerakquiseprozess den Schritt „erst etwas ETH kaufen und in die Wallet laden“, der viele potenzielle Nutzer abschreckte, die bereits Stablecoins besaßen. EIP-8141 beseitigt diesen Reibungspunkt und verbessert direkt die Konversionsrate von „Registrierung“ zu „erster Transaktion“. Die Ethereum Foundation schätzt, dass allein ERC-4337 2024 rund 20 Millionen neue Smart Accounts generierte – mit einer jährlichen Wachstumsrate von 7-fach; EIP-8141 könnte diesen Trend weiter beschleunigen.

Auch Stablecoin-Emitter profitieren: Werden Gas-Zahlungen durch Dritte zur Norm, können Nutzer alle Onchain-Aktionen standardmäßig mit USDC oder USDT durchführen – wodurch Stablecoins von „passiven Halte-Assets“ zu „aktiven Gas-Treibstoffen“ aufwerten. Bei den Onchain-Käufen von ETH durch Paymaster-Dienste entsteht dabei kontinuierlich ein Tauschstrom von Stablecoins in ETH.

Für ETH bedeutet dies eine strukturelle Migration „von Einzelhandelshaltung zu institutioneller Haltung“. Die Gesamtnachfrage sinkt möglicherweise nicht (und könnte sogar durch höhere Nutzerkonversionsraten steigen), doch das Profil der Halter verändert sich grundlegend: Bisher hielten Millionen gewöhnlicher Nutzer jeweils kleine ETH-Mengen; künftig halten Dutzende Paymaster- und Wallet-Betreiber große ETH-Mengen.

Dies bedeutet, dass sich auch der Preisbildungsmechanismus für ETH ändern wird. Verstreute Einzelkäufe sind wie ein Nieselregen – kontinuierlich, aber schwach – und verursachen keine Preisschocks; konzentrierte institutionelle Käufe hingegen gleichen Großaufträgen: Sie können während Gas-Nachfragespitzen stärkeren Kaufdruck erzeugen, führen aber möglicherweise auch zu stärker konzentrierten Verkäufen in Phasen geringer Nachfrage. Die Volatilitätsstruktur von ETH könnte sich daher verändern und einer kommoditätenähnlichen Großhandelspreisbildung ähnlicher werden.