Mitarbeiter der US-Börsenaufsicht sagen, dass funktionale Kryptowährungen allein aufgrund von Unterstützung kein Anlagevertrag sind

Die Abteilung für Unternehmensfinanzierung der US-Börsenaufsicht (SEC) veröffentlichte am 25. September häufig gestellte Fragen dazu, wie Bundeswertpapiergesetze auf Krypto-Assets und -Transaktionen anwendbar sind. Mitarbeiteransichten legen nahe, dass eine Kryptowährung mit ausreichender Funktionalität wahrscheinlich nicht allein deshalb als Anlagevertrag behandelt wird, weil ein Emittent oder verbundene Parteien weiterhin die Sicherheit, Wartung, Upgrades oder das Nutzerwachstum des Systems unterstützen.

Die häufig gestellten Fragen besagten auch, dass ein Staking-Quittungs-Token, der den Besitz von durch Staking hinterlegten digitalen Assets bestätigt, als digitales Werkzeug eingestuft werden kann, wenn das zugrundeliegende Asset kein Anlagevertrag ist und die Rolle des Tokens darin besteht, den Besitz nachzuweisen. Bei Ausgabe durch einen protokollbasierten Liquid-Staking-Anbieter könnte er gemäß den häufig gestellten Fragen auch als digitale Ware eingestuft werden.

Es wurde hinzugefügt, dass ein Rückkaufplan für eine funktionale Kryptowährung grundsätzlich ebenfalls keinen Anlagevertrag darstellt. Dies könnte sich jedoch ändern, wenn das Asset noch nicht ausreichend funktional ist und der Rückkauf als Möglichkeit für Token-Inhaber beworben wird, Gewinne zu erzielen.

Die SEC sagte, dass die häufig gestellten Fragen die Ansichten der Mitarbeiter der Abteilung für Unternehmensfinanzierung widerspiegeln und keine offizielle SEC-Regel oder -Vorschrift darstellen und keine rechtliche Verbindlichkeit besitzen.