PANews berichtete am 21. Februar, dass US-Präsident Trump laut Jinshi darauf hinwies, wie Richter Kavanaugh in seiner abweichenden Meinung feststellte: „Während ich mit der heutigen Entscheidung nicht einverstanden bin, schränkt sie die Fähigkeit des Präsidenten, in Zukunft Zölle zu erheben, nicht wesentlich ein, da viele andere Bundesgesetze – wie Abschnitt 232 des Handelsausweitungssesetzes von 1962, die Abschnitte 122, 201 und 301 des Handelsgesetzes von 1974 und Abschnitt 338 des Zollgesetzes von 1930 – den Präsidenten weiterhin zur Erhebung von Zöllen ermächtigen.“ Tatsächlich macht die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs die Befugnis des Präsidenten zur Regulierung des Handels und zur Erhebung von Zöllen klarer und stärker. Sie kippten nicht das Konzept der „Zölle“, sondern verneinten eine spezifische Anwendung im Rahmen des International Emergency Economic Powers Act. Gemäß diesem Gesetz wird die Befugnis, Handelsembargos, -beschränkungen oder -auflagen für den Außenhandel zu verhängen, vollumfänglich bestätigt. Zum Schutz der Nation kann der Präsident nun auf Grundlage anderer ermächtigender Gesetze mehr Zölle erheben als je zuvor.
