PANews berichtete am 09.04., dass laut Jinshi, Beamte der Federal Reserve verschiedene Szenarien für die US-Wirtschaft nach dem Ausbruch des Krieges mit Iran abwägten, darunter Szenarien, die Zinssenkungen erfordern, und Szenarien, die möglicherweise Zinserhöhungen notwendig machen könnten. Die am Mittwoch veröffentlichten Protokolle der März-FOMC-Sitzung zeigten, dass die meisten Beamten besorgt waren, der Krieg könnte den Arbeitsmarkt beeinträchtigen und somit niedrigere Zinsen erforderlich machen. Gleichzeitig betonten viele Beamte auch die Inflationsrisiken, die letztendlich eine Zinserhöhung erfordern könnten. Die Protokolle zeigten, dass eine wachsende Zahl von Beamten empfahl, relevante Aussagen in die Erklärung nach der Sitzung aufzunehmen, die die Möglichkeit einer Zinserhöhung unter bestimmten Bedingungen erwähnen. Die Protokolle stellten fest: „Einige Teilnehmer waren der Ansicht, dass es ausreichende Gründe gab, eine zweiseitige Beschreibung künftiger Zinsentscheidungen in die Erklärung nach der Sitzung aufzunehmen, um widerzuspiegeln, dass eine Anhebung des Zielkorridors für den Zinssatz angemessen sein könnte, wenn die Inflation über dem Zielniveau verharrt.“ Nach der März-Sitzung deuteten mehrere Fed-Politiker ihre Präferenz an, die Zinsen unverändert zu lassen, während sie die Auswirkungen des Krieges bewerteten. Insgesamt spiegelt die Reaktion der Politiker auf den Krieg ihre Besorgnis über die Risiken beider Seiten ihres doppelten Mandats wider. Die Protokolle stellten fest: „Die überwiegende Mehrheit der Teilnehmer glaubte, dass sowohl die Aufwärtsrisiken für die Inflation als auch die Abwärtsrisiken für die Beschäftigung weiterhin auf hohem Niveau blieben, und die meisten Teilnehmer merkten an, dass diese Risiken mit der Entwicklung der Lage im Nahen Osten zugenommen hätten.“ Auf der März-Sitzung hielten die Beamten der Federal Reserve den Leitzins im Korridor von 3,5 % bis 3,75 %.
Die Protokolle der März-Sitzung der Federal Reserve zeigten einen Anstieg der Zahl der Beamten, die dem Markt signalisieren wollten, dass der nächste Schritt eher eine Zinserhöhung als weitere Zinssenkungen sein könnte. Die Protokolle stellten fest: „Einige Teilnehmer glaubten, es gebe ausreichende Gründe, eine zweiseitige Beschreibung der künftigen Zinsentscheidungen des Komitees in die Erklärung nach der Sitzung aufzunehmen.“ Im Gegensatz dazu erwähnten die Protokolle der Januar-Sitzung nur „einige wenige“ Teilnehmer mit dieser Ansicht. In der Terminologie der Fed bezieht sich „einige“ auf mehr Personen als „mehrere“.
