重點摘要

・Starknet 正評估從以太坊 L2 轉為獨立 L1，以自主掌控網路安全升級流程。

・Eli Ben-Sasson 認為量子運算與 AI 正加速改變密碼學安全格局，區塊鏈須未雨綢繆。

・Starknet 已具備 ZK-STARK 與密碼學靈活性，但作為 L2，其安全性仍受限於以太坊底層架構。

・Ben-Sasson 提出 Starknet 可望於 2027 年實現抗量子安全，而以太坊目前目標為 2029 年底完成全面抗量子升級。

・STRK 價格近期大幅上漲，但 L1 轉型尚處討論階段，尚未形成正式執行計畫。

編輯註：隨著愈來愈多以太坊 Layer 2 網路持續爭奪用戶、流動性與應用，Starknet 開始重新思考一個更根本的問題：是否還應繼續作為 L2？

10 月 8 日，StarkWare 共同創辦人暨執行長 Eli Ben-Sasson 於 TOKEN2049 發表演講，並隨後於 X 平台分享演講核心觀點。他指出團隊正評估多種技術路徑，包括將 Starknet 轉型為獨立 Layer 1。推動此評估的動機，並非交易速度、費用或生態系擴張，而是更長期的挑戰：量子運算與 AI 可能比預期更早威脅現有密碼學安全體系。

這些言論引發市場關注。隨著獨立 L1 與抗量子安全成為新討論焦點，STRK 價格顯著上漲。根據 TokenPost 10 月 8 日報導，STRK 單日漲幅約達 26%。

然而，真正值得關注的不僅是代幣價格。作為建構於 ZK-STARK 的網路，Starknet 已具備部分抗量子技術優勢，但仍仰賴以太坊提供底層安全保障。倘若以太坊升級進度無法滿足自身需求，Starknet 是否該選擇獨立？

這可能成為 Starknet 重新定義長期定位的重要嘗試。

量子威脅與 AI 發展正改變區塊鏈的安全邏輯

Ben-Sasson 在推文開頭提出一問：為在後量子時代擁有更高彈性與適應力，Starknet 轉為 L1 是好主意還是壞主意？

他認為，加密產業當前須同時關注兩大變革：量子運算的進展，以及 AI 能力的快速提升。

關於量子運算，他警告相關威脅可能比市場普遍預期更早來臨。尤其令人憂心的是，AI 正加速數學研究突破，可能進一步縮短既有密碼系統面臨風險的時間窗口。

AI 在數學領域的突破，可能為既有密碼安全帶來新挑戰。

他特別提及「ecdsa/fail」計畫。此研究透過人類研究者與AI工具協作，持續優化針對橢圓曲線密碼學的量子計算電路，試圖降低未來量子攻擊所需的運算資源。

這並非表示現有量子電腦已能破解比特幣或以太坊所用的加密系統，而是顯示：隨著演算法持續優化，相關攻擊所需的理論資源可能逐步下降。

因此，本－薩松認為，產業界不能等到所謂「Q-Day」真正來臨才開始行動。「Q-Day」指量子運算能力發展至足以威脅現行主流公鑰密碼系統的那一刻。

即使暫且不考慮量子計算，AI技術本身的快速進展亦正帶來新型安全挑戰。

本－薩松強調，抗量子安全並不等同於能抵禦所有AI所引發的安全威脅。

在他看來，區塊鏈須進入某種「碉堡模式」，提前建構可持續應對未來威脅的安全架構。

這也改變了他對下一代數位貨幣的思考。

他將貨幣演進描述為：從黃金，到強調數位稀缺性的比特幣，再到重視隱私保護的數位黃金Zcash；接下來的問題是：未來數位資產還需具備哪些特質？

從黃金、比特幣到Zcash，下一代數位貨幣將具備哪些特質？

他的答案指向長期安全性，以及面對新興科技威脅時持續升級的能力。

Starknet雖已具備抗量子技術優勢，但仍依賴以太坊。

為使區塊鏈抵禦未來量子計算與AI威脅，本－薩松強調兩項關鍵條件：採用正確的密碼技術，以及具備「密碼敏捷性」（Crypto Agility）。

前者涉及區塊鏈當前採用的安全基礎，後者則決定網路能否在既有密碼方案面臨新風險時，順暢切換至新安全機制。

Starknet認為自身在這兩方面均具備一定先天優勢。

第一項是ZK-STARKs。不同於部分倚賴橢圓曲線密碼學安全假設的證明系統，STARK證明系統主要基於雜湊函數相關的安全假設，其設計更利於抵禦已知量子計算攻擊路徑。

第二項是Starknet原生的帳戶抽象能力，開發者可為帳戶配置不同簽章驗證邏輯，從而為未來遷移至後量子簽章方案提供更高彈性。

StarkWare先前已發布後量子安全遷移路線圖，並進行錢包與簽章方案相關實驗；但這些技術優勢並不意味整個Starknet網路已達全面抗量子安全。

真正的問題在於：Starknet仍是仰賴以太坊的二層網路。

作為以太坊二層，Starknet須將部分交易資料與狀態資訊提交至以太坊，並藉由後者的底層機制取得安全保障。

這表示：即使Starknet自身的證明系統、帳戶簽章等密碼元件均已升級，某些關鍵環節仍可能受制於以太坊升級進度。

在其先前公布的技術路線圖中，StarkWare 明確指出，與以太坊相關的跨鏈訊息傳遞及資料可用性機制，是後量子遷移中的外部依賴環節。

換言之，Starknet 可自主掌控多數技術升級，卻無法完全決定底層網路何時完成相應的安全遷移；這正是班-薩松（Ben-Sasson）開始探討獨立 L1 的核心原因。

從 L2 到 L1：Starknet 追求的是安全升級的自主權

班-薩松近期於推特明確表示，團隊正評估多種選項，包括將 Starknet 轉型為獨立 Layer 1。

其理由十分直接：若 Starknet 成為 L1，即可自主掌控自身安全遷移進程，無需等待以太坊或比特幣率先行動。

對他而言，時機可能是最關鍵的變數。

據班-薩松所述，以太坊目標於 2029 年底在 L1 層面實現全面抗量子安全，而比特幣尚未提出類似明確時間表。

相比之下，他認為 Starknet 可望於 2027 年達成此目標；若技術路線圖順利推進，Starknet 或將早於以太坊完成全量抗量子安全遷移。

然而須注意，2027 年僅是班-薩松提出的潛在技術目標，並非 Starknet 正式承諾於該年完成 L1 轉型。

對 Starknet 而言，邁向 L1 不單是切斷對以太坊的依賴；獨立 L1 需建立並維護自身的共識、安全與資料可用性機制，並承擔相應的驗證者激勵、網路維護與安全成本；部分原由以太坊提供的底層保障，亦須透過新架構實現。

因此，雖獨立 L1 可帶來更高技術自主性，卻未必代表網路安全性必然提升。

Starknet 所需回答的問題亦隨之轉變：從「如何在以太坊上更高效地擴容」，轉為「如何獨立建構足夠可靠且可持續的底層安全體系」。

截至本次公開聲明，Starknet 尚未宣布最終轉型決策，亦未發布完整的 L1 遷移執行計畫。

班-薩松言論引發關注，亦與當前 Layer 2 領域的競爭環境相關。

過去數年，以太坊 L2 的主要敘事聚焦於擴容：更高交易吞吐量、更低手續費與更佳使用者體驗；但隨著越來越多 Rollup 及其他擴容網路進場，單靠性能提升已難形成長期差異化優勢。

對以零知識證明技術為核心的 Starknet 而言，量子安全可能提供全新定位方向。

若 Starknet 能在後量子安全領域確立可驗證的技術優勢，其競爭邏輯便可從傳統擴容性能比較，延伸至長期資產安全、隱私保護與密碼學升級能力——這正是市場開始重新評估 Starknet 的原因之一。

然而，代幣價格上漲與專案長期價值之間仍存在落差。

市場目前交易的，更多是對潛在技術路線圖與未來定位的預期，而非已實際落地的網路轉型；即便 Starknet 最終決定成為 L1，仍須證明獨立營運模式能帶來足夠的安全性、開發者支援與真實使用需求。

然而，代幣價格上漲與專案長期價值之間仍存在落差。

本·薩松在推文結尾所勾勒的願景，是讓Starknet成為一個能同時支援交易、支付、收益獲取與長期資產持有（無論公開或私密）的網路，並具備抗量子攻擊安全性與密碼學靈活性。

Starknet期望融合隱私保護、後量子安全性和密碼學靈活性，以探索新一代數位資產網路。

但要實現此目標，Starknet首先須明確其未來底層架構。

從以太坊L2轉向潛在的獨立L1，Starknet正探索一條迥異於傳統擴容競爭的發展路徑；至於量子安全能否真正成為新競爭優勢，仍有待技術升級是否如期實現，以及獨立網路能否建立可持續的安全與經濟體系。