一筆支付可以離開銀行系統，但仍處於制裁的影響範圍內。
這就是伊朗日益擴大的加密貨幣使用所帶來的教訓。隨著普通跨境結算變得越來越困難，據報導，伊朗出口商正在接受比特幣和 USDT。其邏輯很簡單：區塊鏈轉帳不需要銀行代理批准每一筆支付。
然而，USDT 並非數位現金。其交易是可追溯的，發行方可以凍結地址，提供流動性的交易所仍然容易受到監管行動的影響。
伊朗找到了另一種支付管道。但並未找到一個隱形的管道。
伊朗出口商尋求銀行以外的解決方案
美國制裁限制了伊朗獲得美元清算和大部分國際銀行系統的管道。跨境貿易企業面臨延誤、外匯獲取受限以及越來越少的機構願意處理其支付。
根據 BitcoinFoundation.org 引用近期報導，伊朗央行已放寬部分外匯執法，允許出口商在將海外收入匯回國內方面擁有更大的靈活性。據報導，一些企業正透過國內加密貨幣交易所進行貿易結算或以數位資產接收付款。
這並未將加密貨幣確立為伊朗的官方結算系統。但它確實表明了在銀行准入受限時，數位資產為何變得有用。
出口商可以在錢包中接收 USDT，將其跨境轉移，並用於向另一方付款，而無需等待一連串銀行完成交易清算。這個過程更快，但仍需要流動性、願意接受的交易對手以及在數位資產和當地貨幣之間進行兌換的方式。
為何 USDT 比比特幣更適合貿易
比特幣可以在沒有公司控制網路的情況下轉移價值。其價格波動性使其難以用於發票和短期營運資金。
USDT 提供了一個更熟悉的單位。一個代幣旨在追蹤一美元，使企業能夠報價商品、計算成本和持有資金，而無需像比特幣那樣承擔短期價格風險。
流動性也很重要。USDT 在主要交易所和多個區塊鏈網路上均有提供。企業和中介機構在知道一種支付方式可以快速兌換時，更有可能接受它。
在近期執法案例中發現的與伊朗相關的活動，大部分發生在 Tron 網路上。TRC-20 USDT 得到廣泛支持，且轉移成本通常較低。這些特性使其適合跨境支付，但 Tron 的公開帳本也為調查人員留下了永久記錄。
1.31 億美元的凍結暴露了弱點
2026 年 7 月，美國財政部外國資產控制辦公室將四個 Tron 地址列入對伊朗央行的制裁名單。這些錢包已收到約 1.65 億美元的穩定幣。
Tether 凍結了這些地址中約 1.31 億美元的 USDT。
凍結與沒收之間的區別很重要。OFAC 識別了這些地址並施加了制裁限制。Tether 然後利用 USDT 合約內建的控制措施，阻止代幣移動。美國政府並未獲得錢包的私鑰，凍結餘額也未自動轉移資產所有權。
早先的執法行動已影響到與伊朗央行相關的其他地址。Chainalysis 估計，在 4 月和 7 月的行動中被凍結的總價值接近 4.75 億美元。
這一事件展示了 USDT 的兩面性。它可以繞過銀行系統進行結算，但仍受制於中心化發行方的決策。
公開區塊鏈無法隱藏資金
加密貨幣有時被描述為匿名的，但大多數公開區塊鏈更應被理解為是假名的。
錢包地址不會顯示其所有者的姓名。一旦調查人員將該地址與交易所帳戶、公司或受制裁實體聯繫起來，他們就可以審查其交易歷史並追蹤相關轉帳。
銀行記錄是私密的，通常需要透過金融機構才能訪問。區塊鏈記錄可以被監管機構、交易所和分析公司持續監控。一筆今天引起少量關注的轉帳，在數月後，當其交易對手之一被曝光時，可能會被識別出來。
這使得加密貨幣在轉移資金方面很有用，但作為永久的藏匿處則不可靠。用戶可以繞過銀行營業時間和代理機構；但他們無法抹去公開的交易軌跡。
對於穩定幣而言，風險更大，因為發行方可以根據該軌跡採取行動。USDT 結合了開放的區塊鏈結算和中心化管理的代幣合約。
華盛頓正瞄準基礎設施
美國當局並未將執法行動僅限於個別錢包。2026 年 6 月，財政部制裁了 Nobitex 和另外三家伊朗數位資產交易所。財政部稱 Nobitex 是伊朗最大的加密貨幣交易所，並表示該交易所處理了該國 2025 年數位資產流入量的一半以上。
同一項行動還涵蓋了 Wallex、Bitpin 和 Ramzinex。財政部指控這些平台處理了與伊朗金融部門、規避制裁或伊斯蘭革命衛隊相關的交易。據報導，Ramzinex 處理的交易額超過 24.5 億美元，儘管該總額不應被解釋為完全是違法活動。
財政部的聲明表明，執法行動正如何超越銀行。錢包地址、穩定幣發行商、交易所和離岸中介機構正成為制裁範圍的一部分。
這給依賴 USDT 的企業帶來了實際問題。區塊鏈轉帳可能有效，但如果接收交易所被制裁或另一家服務提供者拒絕處理資金，流動性可能會消失。
伊朗的加密貨幣用戶並非單一群體
不應將國家相關交易與普通伊朗居民的活動混為一談。
生活在通貨膨脹和貨幣貶值中的人們可能會使用 USDT 來維持購買力。自由工作者可以從海外客戶那裡獲得付款。當國際支付服務不可用時，家庭可能會使用數位資產進行匯款。
這些活動在經濟上與受制裁機構進行的交易不同。根據交易方、司法管轄區和支付目的，它們也可能受到不同的法律對待。
這種區別很重要，因為國家的加密貨幣交易量估計通常會將零售交易、個人儲蓄、商業支付和國家相關資金流混為一談。對伊朗加密貨幣活動的大量估計，並不意味著全部金額都用於規避制裁。
任何將每個伊朗錢包都視為可疑的分析，都忽略了穩定幣最初在該地區獲得關注的經濟原因。
USDT 將美元的影響力擴展到美國銀行之外
伊朗使用 USDT 有時被視為加密貨幣可以取代美元的證據。事實可能恰恰相反。
伊朗企業在選擇 USDT 時，並非拒絕以美元計價的價值。他們選擇這種價值的數位形式，是因為直接獲得美元銀行服務受到限制。
因此，USDT 使得美元能夠在美國銀行轉帳無法到達的地方流通。它削弱了銀行系統對美元價值流動方式的控制，同時通過其代幣合約賦予 Tether 一種新的控制形式。
這種安排造成了一種不尋常的權力劃分。區塊鏈提供結算網路。Tether 管理代幣。交易所提供流動性。政府決定哪些方受到制裁。
這些參與者中沒有人控制整個系統，但每個人都可以中斷交易的一部分。
支付管道，而非逃生路線
USDT 為伊朗企業和居民提供了一種在傳統銀行管道之外、與美元掛鉤且流動性高的資產。這是一個真實的使用案例，尤其是在一個面臨貨幣疲軟和國際金融准入受限的國家。
凍結事件講述了另一半故事。USDT 並不像比特幣在協議層面上那樣抗審查。其發行方可以阻止已識別的餘額移動，而公開區塊鏈為調查人員提供了詳細的交易歷史。
結果並非一個不受政府控制的金融系統。它是一個具有不同控制點的新結算網路。
對於關注穩定幣採用、監管和全球支付結構變化的讀者，Tapbit 提供持續的市場報導和教育性分析。用戶可以透過 Tapbit 登錄頁面 訪問其帳戶或在此處 註冊。
常見問題
伊朗為何使用 USDT？
美國制裁和銀行限制使伊朗企業的跨境結算變得困難。USDT 提供與美元掛鉤的價值，可以透過區塊鏈網路轉移，而無需為每筆支付指定銀行代理。
伊朗是否正式使用 USDT 進行國際貿易？
報導指出，一些伊朗出口商和企業正在使用加密貨幣進行結算。這並不證明 USDT 已成為所有伊朗貿易的官方支付系統。
USDT 能否規避美國制裁？
USDT 可以在不使用傳統銀行轉帳基礎設施的情況下進行轉移，但它並不能免除制裁義務。Tether 可以凍結地址，交易所可以限制帳戶，監管機構可以追蹤公開區塊鏈上的交易。
