加密货币托管进入新阶段:SEC 规则、银行扩张与“安全存储”的局限性

Victor Ramirez – Tapbit Learn Technical AnalystVictor Ramirez|閱讀時長1 分鐘

核心概要

- 加密货币托管涉及法律责任、私钥控制、资产隔离、治理和运营安全。

- 美国证券交易委员会 (SEC) 的拟议框架可能为注册顾问和受监管的基金提供更清晰的托管预期。

- 银行扩张可能增强机构信心,但客户仍需审查法律实体、支持的资产和合同。

- 冷存储、MPC 和多重签名系统可降低某些风险,但不能消除批准、恢复或供应链漏洞。

- 托管提供商应通过涵盖审计、保险、监管和提款控制的明确证据来支持其安全声明。

加密货币托管插图

加密货币托管常被描述为安全问题。实际上,它也是一个法律、运营和治理问题。

问题不仅仅在于数字资产的存储位置。机构还需要明确谁控制私钥、哪个法律实体持有资产、客户资金是否被隔离、破产时会发生什么以及提款如何获得批准。

美国和欧洲的最新发展表明,托管正进入一个更受监管的阶段。与此同时,据报道发生的硬件钱包供应链攻击提醒市场,即使是自我托管也存在区块链本身以外的风险。

SEC 正在重塑托管框架

2026 年 10 月 1 日,美国证券交易委员会 (SEC) 提出了一项框架,规定注册投资顾问和受监管的基金如何根据联邦证券法托管加密资产。

该提案很重要,因为传统的托管规则并非围绕私钥控制的资产设计的。SEC 现在正试图解决数字资产特有的问题,包括资产的持有、转移和保护方式。

该提案并不意味着每个加密货币托管商都会自动被每个基金或顾问接受。资格、法律结构和客户类型仍然很重要。它仍然是一个提案,而不是最终规则。

对机构而言,实际影响是托管决策可能更容易记录,但不一定更容易做出。托管商仍需展示其控制措施如何运作以及哪个实体对资产负责。

银行正在扩展数字资产托管业务

传统金融机构也日益活跃于此市场。纽约银行 (BNY) 最近宣布,根据 MiCA 框架,为其在欧洲的特定机构扩展数字资产托管平台。

此举使 BNY 成为首批在欧盟提供受监管数字资产托管服务的全球系统重要性银行之一。其公告凸显了机构对加密资产、稳定币和代币化证券日益增长的兴趣。

一家主要银行的加入可能会增强对托管行业的信心,但它并不能消除尽职调查的必要性。客户仍需确认提供服务的 BNY 实体、支持的资产以及托管安排在当地法律下的运作方式。

一个熟悉的银行名称很有用,但不能替代阅读合同。

“冷存储”并非涵盖所有风险

冷存储是加密货币安全中最常用的术语之一。它通常指私钥离线保存,远离常规联网系统。

这可以降低某些在线攻击的风险,但并不能解决所有安全问题。密钥生成、员工访问、提款批准、灾难恢复和内部控制都会影响最终的风险状况。

MPC 和多重签名系统也是如此。这些技术可以分散签名权限并减少对单个密钥的依赖,但技术本身并不能自动决定谁可以批准交易或如何处理紧急访问。

宣传使用 MPC 的提供商应解释其批准政策、恢复流程和职责分离。声称使用冷存储的提供商应解释资产如何在冷、温和热环境之间移动。

硬件钱包攻击表明供应链的重要性

据报道的硬件钱包供应链攻击为托管辩论增添了新的层面。据 Tom's Hardware 报道,一起涉及物理篡改的事件据称导致约 9300 万美元的加密货币损失。Ledger 表示将审查其销售流程和防篡改措施。

更广泛的教训不是硬件钱包无用。而是自我托管并未消除所有运营风险。设备可能在交付给客户之前、设置过程中或通过不安全的恢复程序而被泄露。

机构的自我托管也可能面临类似的挑战。一个组织可能控制自己的密钥,但它还必须管理员工权限、设备安全、备份、交易批准和事件响应。

法律托管与钱包技术不同

在加密货币托管中最容易犯的错误之一是将技术提供商与法律托管商混淆。

一家公司可能提供 MPC 钱包、API 或结算基础设施,但并非法律上持有客户资产的实体。另一家公司可能提供合格托管,但对某些网络或交易流程的支持有限。

如果客户破产或监管机构询问谁控制资产,这种区别就很重要。答案应该从协议中清晰可见,而不是从营销页面推断。

同样的问题也影响着交易所和金融科技公司。它们需要的不仅仅是安全的钱包。它们还需要存款监控、提款政策、地址管理、报告、对账以及冻结或审查异常交易的明确程序。

行业正朝着证据而非口号发展

加密货币托管提供商越来越多地使用“机构级”、“银行级安全”和“保险资产”等术语。这些短语可能描述了真实的能力,但它们需要证据。

审计报告应明确其范围。保险单应解释除外责任。合格托管商的声明应指明法律实体和监管机构。快速提款的承诺应根据批准限额和应急控制措施进行测试。

最值得信赖的托管提供商将是那些能够回答详细问题而不依赖含糊保证的提供商。

这对加密货币用户意味着什么

当前的托管辩论不仅与对冲基金和银行相关。散户用户在将资金留在交易所、使用硬件钱包或通过第三方平台转移资产时,也在做托管决策。

没有哪种托管模式可以完全消除风险。第三方托管引入了交易对手和平台风险。自我托管引入了密钥管理和运营风险。机构基础设施可以降低某些风险,同时增加复杂性、费用和法律依赖性。

正确的选择取决于用户的目标、技术能力、流动性需求和责任承受能力。

对于关注数字资产基础设施的用户,Tapbit 提供加密货币市场和交易工具的访问。现有用户可以登录,新用户可以创建 Tapbit 账户。

常见问题解答

什么是加密货币托管?

加密货币托管是指存储和控制授权数字资产交易的私钥。它可以由受监管的托管商、交易所、钱包基础设施公司或资产所有者直接提供。

加密货币托管商和钱包提供商是同一个人吗?

不一定。钱包提供商可能提供软件、MPC 技术、API 或交易控制,但并非法律上持有客户资产的实体。

什么是 SEC 的新加密货币托管提案?

SEC 于 2026 年 10 月提出的提案旨在解决注册投资顾问和受监管的基金如何根据美国证券法托管加密资产的问题。该提案仍处于提案阶段,在最终确定前可能会发生变化。

免責聲明

加密貨幣交易存在重大虧損風險。價格波動劇烈,可能在短時間內快速變化。協議集成、代幣用途及路線圖時間安排均可能發生變更。本文僅供信息參考之用,不構成任何投資建議。請務必自行做好研究(DYOR),切勿投入超過您能夠完全承受損失範圍的資金。

精通加密市場

獲取專業資源、教程以及最新的加密趨勢資訊。立即註冊,開啟您的交易之旅。