Özet

·Starknet, ağ güvenliği güncellemelerini bağımsızca yönetebilmek için Ethereum L2’sinden bağımsız bir L1’e geçişi değerlendiriyor.

·Eli Ben-Sasson, kuantum bilgi işlemi ve yapay zekânın kriptografik güvenlik alanında değişim hızını artırdığını ve blokzincirlerin buna önceden hazırlanması gerektiğini savunuyor.

·Starknet zaten ZK-STARK teknolojisine ve kriptografik esnekliğe sahip, ancak bir L2 olarak güvenliği hâlâ Ethereum’un temel mimarisine bağlı kalıyor.

·Ben-Sasson, Starknet’in 2027’ye kadar kuantuma dayanıklı güvenlik sağlayabileceğini öne sürüyor; Ethereum ise tam kuantuma dayanıklı güncellemeyi 2029 sonuna kadar hedefliyor.

·STRK fiyatı yakın zamanda önemli ölçüde yükseldi; ancak L1 geçişi henüz tartışma aşamasında olup resmi bir uygulama planı değil.

Editör Notu: Ethereum Layer 2’leri giderek daha fazla kullanıcı, likidite ve uygulama için rekabet ederken, Starknet artık daha temel bir soruyu yeniden düşünmeye başladı: Hâlâ bir L2 mi kalmalı?

8 Ekim’de StarkWare kurucusu ve CEO’su Eli Ben-Sasson, TOKEN2049’da bir konuşma yaptı ve ardından görüşlerini X platformunda paylaştı. Takımın, Starknet’i bağımsız bir Layer 1’e dönüştürmeyi de içeren birkaç teknik yolu değerlendirdiğini açıkladı. Bu değerlendirme, işlem hızı, ücretler ya da ekosistem genişlemesi değil; uzun vadeli bir tehdit olan kuantum bilgi işlemi ve yapay zekâdan kaynaklanıyor.

Bu açıklamalar piyasa dikkatini çekti. Bağımsız L1 ve kuantuma dayanıklı güvenlik yeni tartışma odakları haline geldiğinde STRK fiyatı belirgin şekilde yükseldi. TokenPost’un 8 Ekim tarihli raporuna göre STRK, 24 saatte yaklaşık %26 kazandı.

Ancak bu tartışmanın asıl önemi sadece token fiyatında değil. ZK-STARK tabanlı bir ağ olan Starknet’in zaten bazı kuantuma dayanıklı teknolojik avantajları var; ancak temel güvenlik garantileri hâlâ Ethereum’a bağlı. Eğer Ethereum’un güncelleme hızı kendi ihtiyaçlarını karşılayamazsa, Starknet bağımsızlığı mı seçmeli?

Bu, Starknet’in uzun vadeli konumunu yeniden tanımlaması açısından önemli bir adım olabilir.

Kuantum tehditleri ve yapay zekâ gelişimi blokzincir güvenliğinin mantığını değiştiriyor

Ben-Sasson, tweet’ini şu soruyla açtı: Kuantum sonrası dönemde daha büyük esneklik ve uyarlama kabiliyeti kazanmak için Starknet’in L1’e geçişi iyi bir fikir mi yoksa kötü bir fikir mi?

O, kripto sektörünün şu anda aynı anda iki büyük değişime odaklanması gerektiğini düşünüyor: kuantum bilgi işlemi ilerlemesi ve yapay zekâ yeteneklerindeki hızlı gelişmeler.

Kuantum bilgi işlemiyle ilgili olarak, ilgili tehdidin piyasa genelinde beklenenden daha erken ortaya çıkabileceği uyarısında bulunuyor. Özellikle endişe verici olan, yapay zekânın matematiksel araştırmalarda yaptığı ilerlemelerin mevcut kriptografik sistemin riskle karşılaşmasına kadar kalan süreyi daha da kısaltabilmesidir.

Matematik alanında yapay zekâdaki ilerlemeler, mevcut kriptografik güvenliğe yeni zorluklar getirebilir.

Özellikle ecdsa/fail projesinden bahsetti. Bu araştırma, insan araştırmacılar ile yapay zeka araçları arasındaki iş birliğiyle, eliptik eğri kriptografisine yönelik kuantum hesaplama devrelerini sürekli olarak iyileştiriyor ve gelecekteki kuantum saldırıları için gereken hesaplama kaynaklarını azaltmayı amaçlıyor.

Bu, mevcut kuantum bilgisayarların Bitcoin veya Ethereum tarafından kullanılan kriptografik sistemleri zaten kıramadığı anlamına gelmez; ancak ilgili saldırılarda gerekli teorik kaynakların algoritmaların iyileştirilmesiyle azalabileceğini gösterir.

Ben-Sasson bu nedenle sektörün, sözde 'Q-Günü' gerçekte gerçekleşene kadar harekete geçmeyi bekleyemeyeceğini düşünüyor. Q-Günü, kuantum hesaplama gücü, mevcut anahtarlı kriptografik sistemleri tehdit edecek düzeyde geliştiği anı ifade eder.

Hatta kuantum hesaplamayı geçici olarak bir kenara bırakırsak bile, yapay zekânın kendisinin hızla ilerlemesi de yeni güvenlik zorlukları yaratıyor.

Ben-Sasson, kuantuma dayanıklı güvenliğin, yapay zekâdan kaynaklanan tüm güvenlik tehditlerine direnebilme anlamına gelmediğini vurguladı.

Ona göre blokzincir, gelecekteki tehditlere sürekli olarak yanıt verebilecek bir güvenlik mimarisini önceden oluşturmak amacıyla bir nevi 'Sığınak Modu'na geçmelidir.

Bu durum, onun bir sonraki nesil dijital para birimleri hakkındaki düşüncelerini de değiştirdi.

Paranın evrimini altın → gizlilik odaklı dijital altın Zcash olacak şekilde altın → dijital altın Bitcoin → şeklinde tanımladı. Bir sonraki soru ise: Gelecekteki dijital varlıkların hangi diğer özelliklere sahip olması gerekir?

Altından Bitcoin’e ve Zcash’e uzanan bu süreçte, bir sonraki nesil dijital paraların hangi özelliklere sahip olacakları?

Cevabı, uzun vadeli güvenlik ve yeni teknolojik tehditlere karşı sürekli yükseltilebilme yeteneğine işaret ediyor.

Starknet zaten kuantuma dayanıklı teknolojik avantajlara sahip olsa da hâlâ Ethereum’a bağımlı.

Bir blokzincirin gelecekteki kuantum hesaplama ve yapay zekâ tehditlerine karşı dayanabilmesi için Ben-Sasson iki temel koşulu vurguladı: doğru kriptografik teknolojinin benimsenmesi ve 'Kripto Esnekliği' (Crypto Agility) özelliğinin bulunması.

İlki, blokzincirin şu anda kullandığı güvenlik temelini; ikincisi ise mevcut kriptografik çözümler yeni risklerle karşılaştığında ağın yeni güvenlik mekanizmalarına sorunsuz geçiş yapabilmesini belirler.

Her iki açıdan da Starknet’in bazı doğasal avantajlara sahip olduğunu düşünüyor.

İlki ZK-STARK’lardır. Bazı kanıt sistemlerinin eliptik eğri kriptografisine dayalı güvenlik varsayımlarına bağlı olmasının aksine, STARK kanıt sistemi çoğunlukla karma fonksiyonlarına dayalı güvenlik varsayımları üzerine kurulmuştur ve tasarımı, bilinen kuantum hesaplama saldırı yollarına karşı direnç geliştirmeye daha uygundur.

İkincisi, Starknet’in yerel hesap soyutlama (account abstraction) yeteneğidir. Geliştiriciler, hesaplar için farklı imza doğrulama mantıkları yapılandırabilirler; bu da gelecekte kuantuma dayanıklı imza şemalarına geçiş için daha büyük esneklik sağlar.

StarkWare daha önce kuantuma dayanıklı güvenlik geçiş yol haritası yayımlamış ve cüzdanlar ile imza şemalarıyla ilgili deneyler gerçekleştirmiştir. Ancak bu teknolojik avantajlar, Starknet ağının tamamının zaten kapsamlı kuantuma dayanıklı güvenlik sağlaması anlamına gelmez.

Gerçek sorun, Starknet’in hâlâ Ethereum’a bağlı bir L2 olmasıdır.

Bir Ethereum Layer 2’si olarak Starknet, işlem verilerinin ve durum bilgilerinin bir kısmını Ethereum’a gönderir ve alt yapısındaki mekanizmalar aracılığıyla güvenlik garantisi alır.

Bu, Starknet’in kendi kanıt sistemi, hesap imzaları ve diğer kriptografik bileşenleri yükseltildiğinde bile, bazı kritik bağlantıların Ethereum’un yükseltme sürecine bağlı kalabileceği anlamına gelir.

Daha önce yayımlanan teknik yol haritasında StarkWare, kuantum sonrası geçiş sürecinde Ethereum ile ilgili çapraz zincir mesajlaşma ve veri kullanılabilirliği mekanizmalarının dış bağımlılık bağlantıları olduğunu açıkça belirtti.

Başka bir deyişle, Starknet kendi teknolojik yükseltmelerinin büyük bölümünü kontrol edebilir; ancak temel ağın ilgili güvenlik geçişini ne zaman tamamlayacağına kendisi karar veremez. İşte bu nedenle Ben-Sasson, bağımsız bir L1’den bahsetmeye başladı.

L2’den L1’e: Starknet’in Güvenlik Yükseltmeleri Üzerindeki Özgürlüğünü Sağlaması

Son bir tweet’inde Ben-Sasson, ekibin Starknet’i bağımsız bir Katman 1’e dönüştürme de dahil olmak üzere birden fazla seçeneği değerlendirdiğini açıkladı.

Gerekçesi basittir: Starknet bir L1 haline gelirse, Ethereum ya da Bitcoin’in öncelikle harekete geçmesini beklemeksizin kendi güvenlik geçişini özgün olarak yönetebilir.

Ona göre, zamanlama en kritik değişken olabilir.

Ben-Sasson’a göre Ethereum, 2029 sonuna kadar L1 seviyesinde tam kuantum dirençli güvenliği sağlamayı hedefliyor; buna karşılık Bitcoin henüz benzer açık bir zaman çizelgesi taahhütü vermemiş durumda.

Buna karşın, Starknet’in bu hedefe 2027’ye kadar ulaşabileceğini düşünüyor. Bu, ilgili teknik yol haritası sorunsuz ilerlerse Starknet’in Ethereum’dan daha erken tam bir kuantum dirençli güvenlik geçişini tamamlayabileceği anlamına gelir.

Ancak 2027’nin Ben-Sasson tarafından önerilen olası bir teknik hedef olduğunu ve Starknet’in bu tarihe kadar L1 geçişini resmi olarak taahhüt etmediğini vurgulamak gerekir.

Starknet için L1’e geçiş, yalnızca Ethereum bağımlılığını kesmekten ibaret değildir. Bağımsız bir L1, kendi sözleşmesini, güvenliğini ve veri kullanılabilirliği mekanizmalarını kurmalı ve sürdürmelidir; ayrıca ilgili doğrulayıcı teşvikleri, ağ bakımı ve güvenlik maliyetlerini üstlenmelidir. Ethereum’un sunduğu bazı temel garantiler de yeni bir mimariyle sağlanmalıdır.

Dolayısıyla bağımsız bir L1, daha büyük teknik özgürlük sağlasa da ağın mutlaka daha güvenli olacağı anlamına gelmez.

Starknet’in yanıtlaması gereken sorular da buna göre değişecektir: Ethereum üzerinde daha verimli ölçeklenebilirlik nasıl sağlanır? sorusundan, yeterince güvenilir ve sürdürülebilir bir temel güvenlik sistemi nasıl bağımsızca inşa edilir? sorusuna geçilecektir.

Bu kamuya açıklanan ifade itibarıyla Starknet henüz nihai geçiş kararını duyurmadı, tam bir L1 geçiş uygulama planı da yayımlamadı.

Ben-Sasson’un açıklamalarının dikkat çekmesinin nedeni, aynı zamanda Katman 2 sektöründeki mevcut rekabet ortamıyla da ilişkilidir.

Geçtiğimiz yıllarda Ethereum L2’lerinin ana anlatısı ölçeklenebilirliğe odaklanmıştı: daha yüksek işlem hacmi, daha düşük ücretler ve daha iyi kullanıcı deneyimi. Ancak daha fazla Rollup ve diğer ölçekleme ağı piyasaya girdikçe, yalnızca performans iyileştirmelerine dayalı bir strateji uzun vadeli fark yaratma avantajı oluşturmayı giderek zorlaştırmıştır.

Sıfır bilgi kanıtı teknolojisine odaklanan bir proje olan Starknet için kuantum güvenliği, yeni bir konumlandırma yönü sunabilir.

Eğer Starknet, kuantum sonrası güvenlik alanında doğrulanabilir bir teknolojik avantaj sağlayabilirse, rekabet mantığı geleneksel ölçeklenebilirlik performans karşılaştırmalarından, uzun vadeli varlık güvenliği, gizlilik koruması ve kriptografik yükseltme yeteneklerine doğru genişleyebilir. İşte bu yüzden piyasa Starknet’i yeniden değerlendiriyor.

Ancak token fiyat artışları ile projenin uzun vadeli değeri arasında hâlâ bir uçurum vardır.

Piyasa şu anda daha çok potansiyel teknik yol haritaları ve gelecekteki konumlandırma beklentilerini işlemektedir; henüz uygulanmış bir ağ dönüşümünü değil. Starknet nihayetinde bir L1’e dönüşe karar verse bile, bağımsız bir işletme modelinin yeterli güvenlik, geliştirici desteği ve gerçek kullanım talebi sağlayabileceğini kanıtlaması gerekir.

Ancak token fiyat artışları ile projenin uzun vadeli değeri arasında hâlâ bir uçurum vardır.

Ben-Sasson’un tweet’inin sonunda özetlediği vizyon, Starknet’in hem genel hem de özel olarak işlemler yapabilen, ödeme alabilen, getiri kazanabilen ve varlıkları uzun vadeli saklayabilen; aynı zamanda kuantum dirençli güvenlik ve kriptografik esnekliğe sahip bir ağ haline gelmesidir.

Starknet, gizliliği, kuantum sonrası güvenliği ve kriptografik esnekliği birleştirerek dijital varlık ağlarının yeni neslini keşfetmeyi amaçlıyor.

Ancak bu hedefe ulaşmak için Starknet öncelikle gelecekteki temel mimarisini belirlemelidir.

Bir Ethereum L2’sinden potansiyel bağımsız bir L1’e doğru ilerleyen Starknet, geleneksel ölçeklenebilirlik rekabetinden farklı bir yol izliyor. Kuantum güvenliğinin gerçekten yeni bir rekabet avantajı haline gelip gelmeyeceği ise teknolojik güncellemelerin başarıyla sunulup sunulamayacağına ve bağımsız bir ağın sürdürülebilir bir güvenlik ile ekonomik sistem kurup kuramayacağına bağlıdır.