Кратко

Starknet рассматривает переход с L2 Ethereum на самостоятельный L1 для независимого управления обновлениями безопасности сети.

Эли Бен-Сассон считает, что квантовые вычисления и ИИ ускоряют изменения в криптографической безопасности, и блокчейн должен подготовиться заранее.

Starknet уже использует ZK-STARK и криптографическую гибкость, но как L2 его безопасность ограничена архитектурой Ethereum.

Бен-Сассон предполагает, что Starknet может достичь квантово-устойчивой безопасности к 2027 г., тогда как Ethereum наметил полное квантово-устойчивое обновление только к концу 2029 г.

Цена STRK недавно значительно выросла, однако переход на L1 пока находится на стадии обсуждения и не стал официальным планом реализации.

Примечание редакции: По мере усиления конкуренции между L2 Ethereum за пользователей, ликвидность и приложения Starknet переосмысливает фундаментальный вопрос: стоит ли ему оставаться L2?

8 октября соучредитель и генеральный директор StarkWare Эли Бен-Сассон выступил на TOKEN2049 и позже опубликовал ключевые тезисы речи в X. Он заявил, что команда рассматривает несколько технических путей, включая превращение Starknet в независимый Layer 1. Данный шаг диктуется не скоростью транзакций, комиссиями или расширением экосистемы, а долгосрочной угрозой: квантовые вычисления и ИИ могут подорвать существующую криптографическую систему раньше, чем ожидалось.

Эти заявления привлекли внимание рынка. После того как независимый L1 и квантово-устойчивая безопасность стали новыми темами обсуждения, цена STRK значительно выросла. Согласно отчёту TokenPost от 8 октября, STRK показал рост примерно на 26% за 24 часа.

Однако по-настоящему важным в этом обсуждении является не только цена токена. Как сеть на базе ZK-STARK Starknet уже обладает некоторыми технологическими преимуществами в плане квантовой устойчивости, но всё ещё зависит от Ethereum в обеспечении базовой безопасности. Если темпы обновлений Ethereum не будут соответствовать её потребностям, следует ли Starknet выбрать независимость?

Это может стать важной попыткой пересмотра долгосрочной позиции Starknet.

Квантовые угрозы и развитие ИИ меняют логику безопасности блокчейна

Бен-Сассон начал свой пост в X вопросом: «Хорошо или плохо для Starknet перейти на L1 ради большей гибкости и адаптивности в постквантовую эпоху?»

Он считает, что криптоиндустрии одновременно нужно сосредоточиться на двух крупных изменениях: развитии квантовых вычислений и стремительном росте возможностей ИИ.

Что касается квантовых вычислений, он предупреждает, что связанная с ними угроза может возникнуть раньше, чем ожидают участники рынка. Особенно тревожит то, что ИИ ускоряет прорывы в математических исследованиях, что может дополнительно сократить временной интервал до риска для существующей криптосистемы.

Прорывы ИИ в математике могут создать новые вызовы для существующей криптографической безопасности.

Он особо упомянул проект ecdsa/fail. В ходе этого исследования, объединяющего усилия учёных-людей и ИИ-инструментов, непрерывно оптимизируются квантовые схемы вычислений для эллиптической криптографии с целью сокращения вычислительных ресурсов, необходимых для будущих квантовых атак.

Это не означает, что существующие квантовые компьютеры уже способны взломать криптосистемы, используемые Bitcoin или Ethereum, но демонстрирует, что теоретические ресурсы, требуемые для подобных атак, могут сократиться по мере оптимизации алгоритмов.

Поэтому Бен-Сассон считает, что отрасль не может ждать наступления так называемого «Q-Day», прежде чем начать действовать. Q-Day — это момент, когда вычислительная мощь квантовых компьютеров достигнет уровня, угрожающего существующим основным криптосистемам с открытым ключом.

И даже если временно отложить вопрос о квантовых вычислениях, стремительный прогресс ИИ сам по себе создаёт новые вызовы в области безопасности.

Бен-Сассон подчеркнул, что квантово-устойчивая безопасность не равнозначна защите от всех угроз, порождаемых ИИ.

По его мнению, блокчейну необходимо перейти в режим «бункера», заранее создав архитектуру безопасности, способную непрерывно реагировать на будущие угрозы.

Это также изменило его взгляды на цифровую валюту следующего поколения.

Он описал эволюцию денег как переход от золота к цифровому золоту — Bitcoin, а затем к Zcash, цифровому золоту с акцентом на защиту конфиденциальности. Следующий вопрос: какими ещё характеристиками должны обладать будущие цифровые активы?

От золота к Bitcoin и Zcash: какими характеристиками будут обладать цифровые валюты следующего поколения?

Его ответ указывает на долгосрочную безопасность и способность постоянно модернизироваться перед лицом новых технологических угроз.

Starknet уже обладает технологическими преимуществами в области квантовой устойчивости, но всё ещё зависит от Ethereum.

Чтобы блокчейн мог противостоять будущим угрозам со стороны квантовых вычислений и ИИ, Бен-Сассон выделил два ключевых условия: использование подходящей криптографической технологии и наличие «криптогибкости» (Crypto Agility).

Первое касается фундаментальной криптографической основы, применяемой в блокчейне сегодня; второе определяет, сможет ли сеть плавно перейти на новые механизмы безопасности при возникновении рисков для существующих криптографических решений.

В обоих аспектах Starknet, по его мнению, обладает определёнными врождёнными преимуществами.

Во-первых, это ZK-STARKs. В отличие от некоторых систем доказательств, опирающихся на предположения безопасности эллиптических кривых, система доказательств STARK базируется главным образом на предположениях безопасности хеш-функций, а её дизайн лучше приспособлен к сопротивлению известным путям квантовых атак.

Во-вторых, это встроенная возможность абстракции аккаунтов в Starknet. Разработчики могут настраивать различные логики проверки подписей для аккаунтов, обеспечивая большую гибкость при будущем переходе на постквантовые схемы подписей.

StarkWare ранее опубликовала дорожную карту миграции на постквантовую безопасность и провела эксперименты с кошельками и схемами подписей. Однако эти технологические преимущества не означают, что вся сеть Starknet уже достигла всесторонней квантовой устойчивости.

Настоящая проблема в том, что Starknet остаётся L2-решением, зависимым от Ethereum.

Как L2-решение Ethereum, Starknet отправляет часть своих транзакционных данных и состояния в Ethereum и получает гарантии безопасности через базовые механизмы последнего.

Это означает, что даже при обновлении собственных криптографических компонентов Starknet — системы доказательств, подписей аккаунтов и др. — некоторые ключевые звенья всё ещё могут зависеть от темпов обновлений Ethereum.

В ранее опубликованном техническом дорожном плане StarkWare прямо указано, что передача сообщений между блокчейнами и механизмы обеспечения доступности данных, связанные с Ethereum, являются внешними зависимостями в контексте миграции в постквантовую эпоху.

Другими словами, Starknet может контролировать большинство собственных технологических обновлений, но не может полностью определять сроки завершения соответствующей миграции безопасности на базовом уровне. Именно это и является ключевой причиной, по которой Бен-Сассон начал обсуждать создание независимого L1.

От L2 к L1: чего хочет Starknet — автономии в вопросах обновлений безопасности

В недавнем твите Бен-Сассон чётко заявил, что команда рассматривает несколько вариантов, включая превращение Starknet в независимый слой 1.

Его аргумент прост: если Starknet станет L1, он сможет самостоятельно управлять своей миграцией в постквантовую безопасность, не дожидаясь действий Ethereum или Bitcoin.

По его мнению, сроки могут быть самым важным фактором.

Согласно Бен-Сассону, Ethereum планирует достичь полной постквантовой безопасности на уровне L1 к концу 2029 г., тогда как Bitcoin пока не объявил аналогичных конкретных сроков.

Напротив, он считает, что Starknet может достичь этой цели уже к 2027 г. Это означает, что при успешной реализации технического дорожного плана Starknet завершит миграцию в постквантовую безопасность раньше, чем Ethereum.

Однако важно понимать: 2027 г. — это лишь потенциальный технический ориентир, заявленный Бен-Сассоном, а не официальное обязательство Starknet завершить переход на L1 к этому сроку.

Для Starknet переход на L1 — это не просто разрыв зависимости от Ethereum. Независимый L1 должен сам выстраивать и поддерживать собственные механизмы консенсуса, безопасности и доступности данных, а также нести соответствующие издержки: стимулирование валидаторов, обслуживание сети и обеспечение безопасности. Некоторые гарантии, ранее предоставляемые Ethereum, придётся реализовать в новой архитектуре.

Таким образом, хотя независимый L1 может обеспечить большую техническую автономию, это вовсе не означает, что сеть станет более безопасной.

Вопросы, на которые Starknet должен будет ответить, также изменятся: от «как масштабироваться эффективнее atop Ethereum» — к «как самостоятельно построить надёжную и устойчивую систему базовой безопасности».

На момент этого публичного заявления Starknet не объявил окончательного решения о переходе и не опубликовал полного плана реализации миграции на L1.

Причина внимания к высказываниям Бен-Сассона также связана с текущей конкурентной обстановкой в сегменте L2.

За последние годы основной нарратив для L2 Ethereum строился вокруг масштабируемости: рост пропускной способности, снижение комиссий и улучшение пользовательского опыта. Однако по мере выхода на рынок всё большего числа Rollup и других сетей масштабирования одних лишь улучшений производительности становится всё труднее обеспечить долгосрочные дифференцированные преимущества.

Для проекта вроде Starknet, основанного на технологии доказательств с нулевым разглашением, постквантовая безопасность может стать новым вектором позиционирования.

Если Starknet сможет продемонстрировать проверяемое технологическое преимущество в области постквантовой безопасности, его конкурентная логика расширится: от сравнения показателей масштабируемости — до долгосрочной безопасности активов, защиты конфиденциальности и возможностей криптографических обновлений. Именно поэтому рынок начал переоценивать позиционирование Starknet.

Однако между ростом цены токена и долгосрочной ценностью проекта сохраняется разрыв.

Сейчас рынок в первую очередь торгует ожиданиями относительно потенциальных технических дорожных карт и будущего позиционирования, а не уже реализованной трансформацией сети. Даже если Starknet окончательно решит стать L1, ему всё равно предстоит доказать, что независимая модель работы обеспечит достаточный уровень безопасности, поддержку разработчиков и реальный спрос.

Даже если Starknet окончательно решит стать L1, ему всё равно предстоит доказать, что независимая модель работы обеспечит достаточный уровень безопасности, поддержку разработчиков и реальный спрос.

Визия Бен-Сассона, изложенная в конце его твита, заключается в том, чтобы Starknet стал сетью, способной обрабатывать транзакции, платежи, генерировать доход и хранить активы как в публичном, так и в частном режиме на долгосрочной основе, обладая квантово-устойчивой безопасностью и криптографической гибкостью.

Starknet стремится объединить приватность, постквантовую безопасность и криптографическую гибкость для создания цифровых активов нового поколения.

Однако для достижения этой цели Starknet сначала должен определить свою будущую архитектуру.

От L2-решения Ethereum до потенциального независимого L1 Starknet исследует путь, отличный от традиционной конкуренции в области масштабирования. А станет ли квантовая безопасность реальным конкурентным преимуществом — зависит от реализации технологических обновлений и способности независимой сети создать устойчивую систему безопасности и экономики.