Resumo rápido

· A Starknet está avaliando a transição de uma L2 do Ethereum para uma L1 independente, para controlar autonomamente o processo de atualização da segurança da rede.

· Eli Ben-Sasson acredita que a computação quântica e a inteligência artificial estão acelerando as mudanças no cenário de segurança criptográfica, exigindo que as blockchains se preparem com antecedência.

· A Starknet já possui ZK-STARKs e agilidade criptográfica, mas, como L2, sua segurança ainda é limitada pela arquitetura subjacente do Ethereum.

· Ben-Sasson propõe que a Starknet possa alcançar segurança resistente à computação quântica até 2027, enquanto o Ethereum atualmente estabeleceu o final de 2029 como meta para uma atualização totalmente resistente à computação quântica.

· O preço do STRK subiu significativamente recentemente, mas a transição para L1 ainda está em fase de discussão e não se tornou um plano formal de implementação.

Nota do editor: À medida que cada vez mais L2s do Ethereum competem por usuários, liquidez e aplicações, a Starknet começou a repensar uma questão mais fundamental: deve ela continuar sendo uma L2?

Em 8 de outubro, Eli Ben-Sasson, cofundador e CEO da StarkWare, proferiu um discurso na TOKEN2049 e posteriormente compartilhou, na X, os principais pontos abordados. Ele propôs que a equipe está avaliando diversos caminhos técnicos, incluindo a transformação da Starknet em uma Layer 1 independente. O que motiva essa avaliação não é velocidade de transações, taxas ou expansão do ecossistema, mas um desafio de longo prazo: a computação quântica e a IA podem ameaçar o sistema de segurança criptográfica existente mais cedo do que o esperado.

Essas declarações chamaram a atenção do mercado. Ao se tornarem novos focos de debate — L1 independente e segurança resistente à computação quântica — o preço do STRK subiu significativamente. Segundo relatório de 8 de outubro do TokenPost, o STRK registrou ganho de aproximadamente 26% nas últimas 24 horas.

No entanto, o aspecto verdadeiramente notável dessa discussão vai além do preço do token. Como rede baseada em ZK-STARKs, a Starknet já possui vantagens tecnológicas em termos de resistência à computação quântica, mas ainda depende do Ethereum para garantias de segurança subjacentes. Se o ritmo das atualizações do Ethereum não atender às suas necessidades, a Starknet deveria optar pela independência?

Isso pode se tornar uma tentativa importante da Starknet de redefinir sua posição de longo prazo.

Ameaças quânticas e o desenvolvimento da IA estão mudando a lógica de segurança das blockchains

Ben-Sasson iniciou seu tuíte com uma pergunta: para maior flexibilidade e adaptabilidade na era pós-quântica, seria uma boa ou má ideia a Starknet migrar para L1?

Ele acredita que a indústria de cripto precisa, atualmente, concentrar-se simultaneamente em duas grandes mudanças: os avanços na computação quântica e a rápida evolução das capacidades de IA.

Sobre a computação quântica, ele alertou que a ameaça relacionada pode surgir mais cedo do que o mercado geralmente espera. Em especial, a IA está acelerando avanços na pesquisa matemática, o que pode encurtar ainda mais a janela de tempo antes de o sistema criptográfico atual enfrentar riscos.

Avanços da IA na área de matemática podem trazer novos desafios à segurança criptográfica existente.

Ele mencionou especificamente o projeto ecdsa/fail. Essa pesquisa, fruto da colaboração entre pesquisadores humanos e ferramentas de IA, otimiza continuamente circuitos de computação quântica voltados para a criptografia de curvas elípticas, buscando reduzir os recursos computacionais necessários para futuros ataques quânticos.

Isso não significa que os computadores quânticos atuais já consigam quebrar os sistemas criptográficos usados pelo Bitcoin ou Ethereum, mas mostra que os recursos teóricos exigidos para tais ataques podem diminuir à medida que os algoritmos forem aprimorados.

Ben-Sasson acredita, portanto, que a indústria não pode esperar até que o chamado «Q-Day» realmente ocorra para começar a agir. Q-Day refere-se ao momento em que o poder computacional quântico se tornará suficiente para ameaçar os principais sistemas criptográficos de chave pública atualmente em uso.

E mesmo deixando temporariamente de lado a computação quântica, o rápido avanço da própria IA também está trazendo novos desafios de segurança.

Ben-Sasson enfatizou que segurança resistente à computação quântica não equivale a resistir a todas as ameaças de segurança trazidas pela IA.

Na visão dele, as blockchains precisam entrar em um tipo de «modo bunker», construindo antecipadamente uma arquitetura de segurança capaz de responder continuamente a ameaças futuras.

Isso também alterou sua perspectiva sobre a próxima geração de moeda digital.

Ele descreveu a evolução do dinheiro como indo do ouro ao Bitcoin (ouro digital) e, depois, ao Zcash, um ouro digital com ênfase na proteção da privacidade. A próxima pergunta é: quais outras características devem ter os ativos digitais do futuro?

Do ouro ao Bitcoin e ao Zcash, quais características terão as próximas gerações de moedas digitais?

Sua resposta aponta para segurança de longo prazo e capacidade de atualização contínua diante de novas ameaças tecnológicas.

O Starknet já possui vantagens tecnológicas resistentes à computação quântica, mas ainda depende do Ethereum.

Para tornar uma blockchain resistente às ameaças futuras da computação quântica e da IA, Ben-Sasson destacou duas condições essenciais: adotar a tecnologia criptográfica adequada e possuir «agilidade criptográfica» (Crypto Agility).

A primeira envolve a base de segurança atualmente adotada pela blockchain, enquanto a segunda determina se a rede pode migrar suavemente para novos mecanismos de segurança quando as soluções criptográficas existentes enfrentarem riscos emergentes.

Em ambos os aspectos, o Starknet acredita ter certas vantagens inerentes.

A primeira é o ZK-STARKs. Ao contrário de alguns sistemas de provas que dependem de hipóteses de segurança baseadas em curvas elípticas, o sistema de provas STARK fundamenta-se principalmente em hipóteses relacionadas a funções hash, sendo seu design mais propício à resistência contra caminhos conhecidos de ataques quânticos.

A segunda é a capacidade nativa de abstração de contas do Starknet. Desenvolvedores podem configurar lógicas distintas de verificação de assinatura para contas, oferecendo maior flexibilidade para migrações futuras a esquemas de assinatura pós-quânticos.

A StarkWare já publicou um roteiro de migração para segurança pós-quântica e realizou experimentos com carteiras e esquemas de assinatura. Contudo, essas vantagens tecnológicas não significam que toda a rede Starknet já tenha alcançado segurança abrangente resistente à computação quântica.

O verdadeiro problema é que o Starknet ainda é uma L2 dependente do Ethereum.

Como uma Layer 2 do Ethereum, o Starknet submete parte de seus dados de transações e informações de estado ao Ethereum, obtendo garantias de segurança por meio dos mecanismos subjacentes deste último.

Isso significa que, mesmo que o próprio sistema de provas, assinaturas de contas e outros componentes criptográficos do Starknet sejam atualizados, alguns elos críticos ainda podem ser afetados pelo ritmo das atualizações do Ethereum.

Em sua rota técnica previamente publicada, a StarkWare destacou explicitamente que a passagem de mensagens entre cadeias e os mecanismos de disponibilidade de dados relacionados ao Ethereum são vínculos de dependência externa na migração pós-quântica.

Ou seja, a Starknet pode controlar a maior parte de suas próprias atualizações tecnológicas, mas não pode decidir integralmente quando a rede subjacente concluirá a respectiva migração de segurança. Esse é exatamente o motivo central pelo qual Ben-Sasson começou a discutir uma L1 independente.

De L2 para L1: O que a Starknet busca é autonomia sobre atualizações de segurança

Num tweet recente, Ben-Sasson deixou claro que a equipe está avaliando várias opções, incluindo tornar a Starknet uma Layer 1 independente.

Seu raciocínio é direto: se a Starknet se tornar uma L1, poderá controlar autonomamente sua própria migração de segurança, sem precisar aguardar primeiramente o Ethereum ou o Bitcoin.

Na visão dele, o cronograma pode ser a variável mais crítica.

Segundo Ben-Sasson, o Ethereum pretende alcançar segurança totalmente resistente à computação quântica no nível L1 até o final de 2029, enquanto o Bitcoin ainda não definiu um cronograma explícito semelhante.

Por outro lado, ele acredita que a Starknet poderia atingir essa meta já em 2027. Isso significa que, caso o cronograma técnico avance conforme previsto, a Starknet poderia concluir sua migração completa para segurança pós-quântica antes do Ethereum.

Contudo, é importante ressaltar que 2027 é uma meta técnica potencial proposta por Ben-Sasson, não significando que a Starknet tenha formalmente se comprometido com uma transição para L1 até então.

Para a Starknet, migrar para L1 não se trata apenas de eliminar sua dependência do Ethereum. Uma L1 independente precisa estabelecer e manter seus próprios mecanismos de consenso, segurança e disponibilidade de dados, além de arcar com os custos correspondentes de incentivos a validadores, manutenção da rede e segurança. Algumas garantias fundamentais anteriormente fornecidas pelo Ethereum também deveriam ser implementadas por meio de nova arquitetura.

Portanto, embora uma L1 independente possa trazer maior autonomia técnica, isso não implica necessariamente que a rede será mais segura.

As perguntas que a Starknet precisará responder também mudarão: de como escalar com mais eficiência sobre o Ethereum para como construir, de forma independente, um sistema de segurança subjacente suficientemente confiável e sustentável.

Até esta declaração pública, a Starknet não anunciou uma decisão final sobre tal transição, nem publicou um plano completo de migração para L1.

A razão pela qual as declarações de Ben-Sasson chamaram atenção também está ligada ao atual ambiente competitivo no setor de Layer 2.

Nos últimos anos, a narrativa principal dos L2s do Ethereum girou em torno da escalabilidade: maior throughput de transações, taxas mais baixas e melhor experiência do usuário. Contudo, com a entrada de mais rollups e outras redes de escalabilidade no mercado, depender exclusivamente de melhorias de desempenho tem tornado cada vez mais difícil criar vantagens diferenciadas de longo prazo.

Para um projeto como a Starknet, centrado em tecnologia de provas de conhecimento zero, a segurança quântica pode oferecer uma nova direção estratégica.

Se a Starknet conseguir estabelecer uma vantagem tecnológica verificável no campo da segurança pós-quântica, sua lógica competitiva poderá se estender das tradicionais comparações de desempenho de escalabilidade para segurança de ativos de longo prazo, proteção de privacidade e capacidade de atualização criptográfica. Esse é um dos motivos pelos quais o mercado começou a reavaliar a Starknet.

No entanto, ainda há uma lacuna entre a alta do preço do token e o valor de longo prazo do projeto.

O que o mercado negocia atualmente diz mais respeito às expectativas sobre possíveis roteiros tecnológicos e posicionamento futuro, e não sobre uma transformação de rede já implementada. Mesmo que a Starknet decida, eventualmente, tornar-se uma L1, ainda precisará provar que um modelo operacional independente pode oferecer segurança suficiente, suporte a desenvolvedores e demanda real de uso.

Mesmo que a Starknet decida, eventualmente, tornar-se uma L1, ainda precisará provar que um modelo operacional independente pode oferecer segurança suficiente, suporte a desenvolvedores e demanda real de uso.

A visão de Ben-Sasson, delineada ao final de seu tuíte, é que o Starknet se torne uma rede capaz de realizar transações, pagamentos, gerar rendimentos e armazenar ativos a longo prazo, tanto publicamente quanto privadamente, com segurança resistente à computação quântica e agilidade criptográfica.

O Starknet busca unir privacidade, segurança pós-quântica e agilidade criptográfica para explorar a próxima geração de redes de ativos digitais.

No entanto, para alcançar essa meta, o Starknet precisa primeiro definir sua arquitetura subjacente futura.

De uma L2 da Ethereum a uma possível L1 independente, o Starknet explora um caminho distinto da concorrência tradicional em escalabilidade. Quanto à possibilidade de a segurança quântica se tornar, de fato, uma nova vantagem competitiva, isso ainda depende da entrega bem-sucedida das atualizações tecnológicas e da capacidade da rede independente de estabelecer um sistema de segurança e econômico sustentável.