ChainCatcher informa que, según datos de Arkham, a las 05:14 se transfirieron 191,78 BTC (con un valor aproximado de 16,61 millones de dólares) desde múltiples direcciones anónimas a una dirección anónima (que comienza por bc1qagvtt...).

Según datos de spot de Binance, el mercado experimentó una volatilidad significativa. HIVE registró una caída del 18,54 % en 24 horas, mientras que MASK cayó un 13,24 % en el mismo período.Mientras tanto, AXS mostró un patrón de 'recuperación y retroceso', con un descenso del 6,98 %. Otros tokens como FIDA, ACA y LSK también exhibieron movimientos de 'recuperación y retroceso', con disminuciones del 11,12 %, 14,04 % y 18,66 % respectivamente. Por otro lado, FLOW demostró una tendencia de 'fondo y rebote', ganando un 6 % y un 7,01 %.

ChainCatcher informa que los datos muestran que durante la semana de Navidad, los ETF de Bitcoin al contado listados en EE. UU. experimentaron salidas significativas de capital, con una salida neta acumulada de aproximadamente 782 millones de dólares. Entre ellos, la salida neta de un solo día del viernes alcanzó los 276 millones de dólares, marcando el pico de salida durante el período festivo.Específicamente, el IBIT de BlackRock registró una salida de un solo día de casi 193 millones de dólares, el FBTC de Fidelity tuvo una salida de unos 74 millones de dólares, mientras que el GBTC de Grayscale continuó con reembolsos pequeños pero persistentes. Como resultado, los activos totales bajo gestión para los ETF de Bitcoin al contado cayeron a alrededor de 113 500 millones de dólares, desde más de 120 000 millones a principios de diciembre.Es notable que a pesar de las salidas de capital, el precio de Bitcoin se mantuvo cerca de los 87 000 dólares, lo que indica que esta retirada se debe más probablemente a un reequilibrio de activos de fin de año y a una menor liquidez festiva que al pánico del mercado.El análisis señala que esto marca el sexto día consecutivo de operaciones con salidas netas para los ETF de Bitcoin al contado, con salidas acumuladas que superan los 1100 millones de dólares, representando el ciclo de salida más largo desde este otoño. Sin embargo, fuentes institucionales creen que las salidas festivas no son infrecuentes, y a medida que se reanude la negociación en enero, los fondos institucionales podrían fluir de regreso, haciendo que las tendencias de los fondos ETF sean más significativas como referencia en ese momento.

Noticias de BlockBeats, 29 de diciembre. Los datos muestran que durante la semana de Navidad, los ETF de Bitcoin al contado listados en EE. UU. experimentaron salidas de capital a gran escala, con salidas netas acumuladas de aproximadamente 782 millones de dólares. Entre ellos, la salida neta del viernes alcanzó los 276 millones de dólares, marcando el pico de salida durante el periodo festivo.Concretamente, el IBIT de BlackRock registró una salida diaria de casi 193 millones de dólares, el FBTC de Fidelity registró una salida de unos 74 millones de dólares, mientras que el GBTC de Grayscale continuó con reembolsos pequeños pero persistentes. Como resultado, los activos totales bajo gestión de los ETF de Bitcoin al contado cayeron a unos 113 500 millones de dólares, desde los más de 120 000 millones de dólares a principios de diciembre.Cabe destacar que, a pesar de las salidas de capital, los precios del Bitcoin se mantuvieron alrededor de los 87 000 dólares, lo que indica que esta retirada se debe más probablemente a reequilibrios de activos de fin de año y a una menor liquidez festiva que al pánico del mercado.El análisis señala que esto marca el sexto día consecutivo de operaciones con salidas netas para los ETF de Bitcoin al contado, con salidas acumuladas que superan los 1100 millones de dólares, representando el ciclo de salida más largo desde este otoño. Sin embargo, fuentes institucionales creen que las salidas festivas no son inusuales, y con la reanudación de la negociación en enero, los fondos institucionales podrían volver a fluir, haciendo que las tendencias de capital de los ETF sean más indicativas en ese momento.

Según informa ChainCatcher, con datos de Coinglass, si Ethereum cae por debajo de los 2900 $, la intensidad acumulada de liquidación de posiciones largas en las principales CEX alcanzará los 395 millones de $. Por el contrario, si Ethereum supera los 3000 $, la intensidad acumulada de liquidación de posiciones cortas en las principales CEX alcanzará los 497 millones de $.El gráfico de liquidaciones no muestra el número exacto de contratos pendientes de liquidación ni el valor preciso de los contratos que se están liquidando. Las barras del gráfico de liquidaciones representan en realidad la importancia relativa, o intensidad, de cada grupo de liquidación en comparación con los grupos cercanos. Por lo tanto, el gráfico de liquidaciones ilustra hasta qué punto se verá afectado el precio subyacente al alcanzar un determinado nivel. Una "barra de liquidación" más alta indica que, una vez que el precio alcance ese punto, se producirá una reacción más intensa debido a las ondas de liquidez.

BlockBeats News, 29 de diciembre: la policía india en Hyderabad arrestó a un exrepresentante de servicio al cliente de Coinbase sospechoso de estar involucrado en la filtración de datos internos divulgada por Coinbase en mayo de este año, lo que marca el primer arresto conocido en el caso. La noticia fue confirmada por el CEO de Coinbase, Brian Armstrong.El incidente se remonta a diciembre de 2024, y las investigaciones revelaron que los ciberdelincuentes sobornaron a personal de servicio al cliente en el extranjero para obtener acceso a sistemas internos, robando información confidencial de 69 461 usuarios, incluidos nombres, direcciones, números de teléfono, direcciones de correo electrónico y documentos de identificación emitidos por el gobierno.Coinbase declaró que los atacantes intentaron extorsionar 20 millones de dólares, cantidad que la empresa se negó a pagar, estableciendo en su lugar un programa de recompensa por la misma cantidad para localizar y detener a los involucrados. Coinbase reveló en su informe financiero del segundo trimestre que el incidente ha generado 307 millones de dólares en gastos relacionados, cubriendo compensaciones a usuarios, honorarios legales y costos de actualización de seguridad.Además, Coinbase enfrenta actualmente una demanda colectiva de accionistas, acusada de no haber divulgado el incidente de manera oportuna y de haber engañado a los inversores. Coinbase declaró que continuará cooperando con agencias internacionales de aplicación de la ley en la investigación, insinuando que podrían seguir más arrestos.

Noticias de BlockBeats, 29 de diciembre: Según datos de Coinglass, si Ethereum cae por debajo de los 2900 USD, la intensidad de liquidación acumulada de posiciones largas en las principales CEX alcanzará los 395 millones de USD.Por el contrario, si Ethereum supera los 3000 USD, la intensidad de liquidación acumulada de posiciones cortas en las principales CEX alcanzará los 497 millones de USD.Nota de BlockBeats: El gráfico de liquidaciones no muestra el número exacto de contratos pendientes de liquidación ni el valor preciso de los contratos liquidados. Las barras del gráfico de liquidaciones representan en realidad la importancia relativa, o intensidad, de cada grupo de liquidación en comparación con los grupos vecinos.Por lo tanto, el gráfico de liquidaciones ilustra en qué medida se verá afectado el precio subyacente al alcanzar un determinado nivel. Una «barra de liquidación» más alta indica que, una vez que el precio alcance ese punto, habrá una reacción más fuerte debido a las ondas de liquidez.

Noticias de BlockBeats, 29 de diciembre. Según datos de Coinglass, las CEX han registrado una entrada neta acumulada de 31 000 ETH en las últimas 24 horas, siendo las tres principales CEX por entrada las siguientes:· Binance, entrada de 22 300 ETH;· Coinbase Pro, entrada de 11 600 ETH;· Gate, entrada de 2 745,41 ETH.Además, OKX tuvo una salida de 2 072,21 ETH, ocupando el primer lugar en la lista de salidas.

Noticias de BlockBeats, 29 de diciembre, según Cointelegraph, el analista de criptomonedas Adam Livingston señaló que desde 2015, Bitcoin ha acumulado una ganancia de aproximadamente 27 701 %, superando significativamente el rendimiento de la plata (alrededor del 405 %) y el oro (aproximadamente 283 %) en el mismo periodo, calificándolo como el «activo superior». El defensor histórico del oro y crítico de Bitcoin, Peter Schiff, replicó argumentando que solo debería compararse el desempeño de los últimos 4 años, y declaró que «el tiempo de Bitcoin ha pasado».En respuesta, Matt Golliher, cofundador de la firma de gestión patrimonial en Bitcoin Orange Horizon Wealth, dijo que los precios de las materias primas tienden a converger hacia los costos de producción a largo plazo, y que los aumentos de precios estimulan el crecimiento de la oferta; mientras que Bitcoin tiene un atributo de oferta fija, lo que hace que su lógica sea diferente.En 2025, los precios de los metales preciosos se dispararon significativamente, con el oro alcanzando un máximo histórico de aproximadamente 4533 $ por onza y la plata acercándose a los 80 $ por onza; sin embargo, el rendimiento de Bitcoin fue relativamente estancado. Mientras tanto, el Índice del Dólar Estadounidense (DXY) cayó casi un 10 % durante el año, marcando uno de sus peores desempeños anuales en una década. Arthur Hayes cree que las políticas acomodaticias de la Reserva Federal y el debilitamiento del dólar servirán como vientos de cola a largo plazo para activos escasos, incluidos el oro, la plata y Bitcoin.

{"1": "BlockBeats Noticias, 29 de diciembre: David Duong, jefe de investigación de inversiones en Coinbase, declaró: «Creemos que las redes blockchain dedicadas están surgiendo rápidamente (incluidas L2s, L1s independientes y cadenas específicas para aplicaciones) y están remodelando rápidamente el panorama competitivo de la infraestructura cripto. Por ejemplo, la plataforma Arc construida por Circle está diseñada para escenarios de aplicaciones de grado institucional centradas en USDC, con el objetivo de convertirse en una infraestructura institucional óptima y conforme; mientras que la red Tempo incubada por Stripe y Paradigm se centra en abrir canales de pago institucionales, apuntando al enorme mercado de pagos transfronterizos y comercio internacional. Otro ejemplo es Canton Network, que está construyendo un entorno blockchain privado y con permisos específicamente para desbloquear billones de dólares en capital institucional "bloqueado" por la tokenización de activos y los intercambios de valores».Esta fragmentación resultante de la infraestructura no es accidental, sino una respuesta estratégica de la capa institucional a un problema central: las grandes instituciones generalmente no están dispuestas a externalizar su lógica de negocio central a plataformas controladas por competidores. La lógica subyacente radica en el control estratégico. Un número creciente de empresas está optando por lanzar sus propias blockchains para controlar su soberanía de datos, entorno de cumplimiento y el valor financiero acumulado por los efectos de red. A corto plazo, esta tendencia puede acelerarse aún más, con las instituciones continuando lanzando cadenas dedicadas para flujos de capital de alto valor y fuertemente regulados, priorizando la gobernanza personalizada, las estructuras de tarifas, los controles de privacidad y las funciones de cumplimiento sobre el uso de infraestructuras compartidas genéricas.Pero a largo plazo, creemos que el resultado final no son "cadenas isla" infinitamente fragmentadas, sino una arquitectura de red de redes: estas blockchains altamente personalizadas lograrán una profunda componibilidad a través de capas de interoperabilidad avanzadas, como la mensajería entre cadenas nativa, los mecanismos de seguridad compartida basados en staking/restaking y los puentes entre cadenas que preservan la privacidad. Los ganadores finales serán los proyectos que puedan equilibrar la optimización de profundidad vertical con la interconexión horizontal sin fisuras, logrando la liquidación atómica entre cadenas, pools de liquidez unificados y el flujo sincronizado de activos del mundo real (RWA); mientras que los rezagados pueden quedar atrapados en ecosistemas aislados, gradualmente marginados en un entorno de mercado que cada vez más recompensa el cumplimiento, la liquidez y el libre flujo de capital institucional»."}