최근 이더리움 채굴에 대해 알아보셨다면, 아마도 오래된 가이드, 상충되는 조언, 작동하지 않는 계산기만 보셨을 것입니다.
현실은 간단합니다. 전통적인 이더리움 채굴은 2022년에 종료되었습니다. 하지만 이 생태계에서 수익을 얻을 수 있는 여러분의 선택지는 사라지지 않았습니다.
오늘날 이더리움 메인 네트워크에서는 ETH를 채굴할 수 없지만, 여전히 기존 채굴 하드웨어를 재활용하거나, 스테이킹을 통해 수익을 얻거나, 일반 거래를 통해 ETH 포지션을 구축할 수 있습니다.
이더리움 채굴이란 무엇이었나: 리그, ASIC 및 채굴 소프트웨어
리그: GPU 및 후속 ASIC
대부분의 개인 및 준전문 채굴자들은 GPU 리그를 구축했습니다. 4개, 6개 또는 12개의 소비자용 그래픽 카드(AMD 또는 NVIDIA)를 와이어 프레임에 장착하고, 저렴한 마더보드, 저전력 CPU, 강력한 전원 공급 장치를 추가했습니다. 그런 다음 24시간 내내 가동하며 전기 요금이 수익을 모두 잠식하지 않기를 바랐습니다.
이더리움의 작업증명 알고리즘은 Ethash라고 불렸습니다. 처음에는 ASIC 저항성을 갖도록 설계되었지만, 시간이 지남에 따라 Bitmain과 같은 회사에서 Ethash 전용 ASIC을 출시했습니다. 이들은 GPU보다 훨씬 효율적이었지만, 다른 용도로는 쓸모가 없었습니다. 이더리움 채굴이 중단되자, 이 ASIC들은 다른 Ethash 기반 체인에서 작동하지 않는 한 비싼 종이 무게가 되었습니다.
|
하드웨어 |
장점 |
단점 |
|
GPU 리그 |
유연성(다른 코인 채굴 가능), 재판매 가능한 카드 |
낮은 효율성, 더 많은 열과 소음 |
|
ASIC |
극도로 효율적, 높은 해시율 |
단일 목적, 알고리즘 중단 시 무용지물 |
소프트웨어: 리그를 네트워크에 연결하기
하드웨어가 블록체인과 실제로 통신하려면 소프트웨어가 필요했습니다. 당시 인기 있는 옵션은 다음과 같습니다:
-
Ethminer – 오픈 소스, 명령줄 기반, 약간 거칠지만 안정적
-
PhoenixMiner – 더 빠르고 기능이 많지만, 소스 코드가 비공개(일부 사용자는 신뢰하지 않음)
-
TeamRedMiner – AMD 카드에 최적화됨
-
lolMiner – 혼합 리그에 특히 유용한 또 다른 견고한 선택
소프트웨어는 Ethash DAG(시간이 지남에 따라 커져 결국 4GB를 초과했던 대규모 데이터 세트)를 로드하고 해싱을 시작했습니다. 채굴 풀에 연결하면 됩니다.
채굴 풀: 대부분의 사람들에게 유일하게 현실적인 옵션
2018년 이후 이더리움 단독 채굴은 산업 규모의 하드웨어가 없는 한 통계적으로 어리석은 일이었습니다. 네트워크 해시율이 너무 높아 단일 리그로는 운이 좋아도 몇 년에 한 번 블록을 찾을 수 있었습니다.
그래서 모두가 풀에 가입했습니다. 풀은 수천 명의 채굴자 해시 파워를 결합했습니다. 풀이 블록을 찾으면, 각 채굴자가 기여한 작업량에 비례하여 보상을 분할했습니다.
당시 인기 있던 풀로는 Ethermine, F2Pool, SparkPool(서비스 종료 전) 등이 있었습니다. 풀은 소액의 수수료(일반적으로 0.5~2%)를 받고 꾸준한 지급을 제공했습니다.
클라우드 마이닝: 경고
클라우드 마이닝도 있었습니다. 즉, 회사를 고용하여 리그를 운영하고 보상을 받는 것입니다. 이론적으로는 편리합니다. 실제로는 대부분의 클라우드 마이닝 서비스는 수익성이 없거나 노골적인 사기였습니다. '클라우드 마이닝' 광고에서 보장된 수익을 약속한다면, 다른 곳을 알아보세요.
이더리움 채굴이 종료된 이유: 작업증명에서 지분증명으로
이더리움 채굴의 전환점은 2022년 9월 15일에 완료된 '더 머지(The Merge)'였습니다. 이것은 단순한 업그레이드가 아니라 네트워크의 핵심 합의 메커니즘을 대체했습니다.
작업증명(PoW) 방식에서는 채굴자들이 연산을 통해 에너지를 소비함으로써 참여를 증명했습니다. '더 머지' 이후 이더리움은 지분증명(PoS)으로 전환되었으며, 검증자들은 ETH를 담보로 예치함으로써 참여를 증명합니다.
이더리움 공식 문서에 따르면, 이 전환으로 네트워크의 에너지 소비량이 약 99.95% 감소했습니다. 이더리움은 이제 창고 가득한 GPU와 ASIC 대신, ETH를 스테이킹하는 분산된 검증인 노드에 의존합니다.
채굴자들에게 그 영향은 즉각적이고 절대적이었습니다. PoW 체인이 PoS 체인과 병합된 후:
-
채굴 소프트웨어는 더 이상 이더리움 메인넷에 유효한 PoW 블록을 제출할 수 없었습니다.
-
기존 이더리움 채굴 리그는 해시율에 관계없이 ETH 자체에 사용할 수 없게 되었습니다.
-
네트워크 보안에 대한 보상은 전기를 소모하는 채굴자가 아닌, ETH를 스테이킹하는 검증자에게 돌아갔습니다.
이더리움 채굴은 일시 중지되거나, 제한되거나, 'v2'를 기다리는 것이 아닙니다. 메인 네트워크에서는 설계상 영구적으로 제거되었습니다. 만약 현대 이더리움에서 'ETH 채굴' 제안을 여전히 본다면, 이는 용어를 느슨하게 사용하거나(예: 스테이킹을 지칭) 완전히 오해의 소지가 있는 것입니다.
ETH 채굴 리그 재활용: 이더리움 클래식 및 기타 PoW 옵션
이더리움 채굴 하드웨어에 투자했다면, '더 머지' 이후 가장 먼저 떠오른 질문은 아마도 '이 모든 장비로 무엇을 할 수 있을까?'였을 것입니다.
PoW 채굴자들에게 가장 직접적인 경로는 이더리움 클래식(ETC)이었습니다. 이 네트워크는 이더리움의 원래 PoW 설계를 유지하며 ETCHash라는 Ethash의 수정된 버전을 실행합니다.
ETCHash는 Ethash에서 파생되었기 때문에, 과거 이더리움 채굴에 사용되었던 하드웨어의 상당수는 비교적 사소한 구성 변경으로 ETC로 전환될 수 있습니다. 실제로는 다음과 같습니다:
-
최소 4GB VRAM을 갖춘 GPU 리그는 카드와 드라이버가 계속 지원되고 전력 비용이 경쟁력이 있다면 ETCHash를 계속 해싱할 수 있습니다.
-
이더리움을 위해 제작된 Ethash/ETCHash ASIC 채굴기는 종종 ETC 채굴 풀로 재지정될 수 있지만, 제조업체 또는 커뮤니티 문서에서 호환성을 확인해야 합니다.
리그를 다시 켜기 전에, 채굴을 기술적인 문제뿐만 아니라 경제적인 문제로 취급해야 합니다. 일반적인 수익성 확인에는 다음이 포함됩니다:
-
총 해시율(MH/s 또는 GH/s).
-
kWh당 실제 전기 요금.
-
현재 ETC 가격 및 네트워크 난이도.
전용 채굴 계산기는 이러한 입력값을 결합하여 일일 수익 및 전력 비용 차감 후 순이익을 추정할 수 있습니다. 대부분의 소규모 운영자에게는 ETC 채굴 풀에 가입하는 것이 여전히 필수적입니다. 산업 규모의 하드웨어 없이는 단독 채굴은 여전히 통계적으로 가능성이 낮습니다.
ETC 외에도 일부 채굴자들은 GPU 또는 ASIC 친화적인 알고리즘을 사용하는 다른 PoW 체인으로 이동했습니다. 각 경우에 동일한 논리가 적용됩니다. 호환성을 확인하고, 계산기에 수치를 입력하고, '해싱이 곧 수익'이라고 가정하지 마십시오.
이더리움 채굴에서 이더리움 스테이킹으로: 검증인 대 채굴자
실제 목표가 ETH 축적이라면(단순히 하드웨어 운영이 아니라면), 채굴이 아닌 스테이킹을 이해해야 합니다.
PoS 방식에서는 검증자들이 비슷한 역할을 수행합니다. 즉, 블록을 제안하고 증명합니다. 하지만 이들은 보유한 해시 파워가 아닌, 예치한 ETH의 양에 따라 선택됩니다.
|
측면 |
채굴 (PoW) |
스테이킹 (PoS) |
|
자원 |
전기 + 하드웨어 |
자본 (예치된 ETH) |
|
진입 장벽 |
리그, 냉각, 전기 |
단독 스테이킹 시 32 ETH, 풀 이용 시 더 적음 |
|
지속적인 비용 |
전력, 유지보수, 감가상각 |
인프라 (노드 가동 시간) |
|
위험 |
하드웨어 고장, 전기 요금 상승 |
슬래싱 (잘못된 행동에 대한 페널티) |
|
보상 |
블록 보상 + 수수료 |
프로토콜 수익 + 팁 |
스테이킹에는 두 가지 주요 방법이 있습니다:
-
단독 스테이킹 – 32 ETH 필요, 자체 검증인 운영. 기술적 지식과 안정적인 가동 시간 필요.
-
유동성 스테이킹 – 풀(예: Lido, Rocket Pool)에 어떤 금액이든 예치. 수익을 얻고 DeFi에서 다른 용도로 사용할 수 있는 영수증 토큰(stETH, rETH)을 받습니다.
대부분의 트레이더와 투자자에게 스테이킹은 기존 ETH 포지션에 대한 수익률을 높이는 방법일 뿐, 별도의 기술 프로젝트가 아닙니다.
채굴 없이 이더리움에 노출되기: ETH 구매 및 거래
모든 사람이 하드웨어를 운영하거나 검증인을 운영하고 싶어하는 것은 아닙니다. 단순한 이더리움 노출(보유, 거래 또는 간헐적 스테이킹)을 목표로 한다면 이더리움 채굴에 대해 전혀 걱정할 필요가 없습니다.
중앙화된 플랫폼에서 기본 프로세스는 다음과 같습니다:
-
계정 생성 – 거래 시작을 위해 계정을 개설하고 관할권에 따라 필요한 신원 확인을 완료합니다.

-
자금 입금 – 지원되는 결제 방법을 통해 법정 화폐를 입금하거나 외부 지갑에서 암호화폐를 전송합니다.
-
ETH 시장 찾기 – 기본 통화에 맞는 ETH 거래 쌍(예: ETH/USDT 또는 ETH/USD)으로 이동합니다.
-
주문 제출 – 현재 가격으로 즉시 실행하려면 시장가 주문을 사용하거나, 최대 구매 또는 최소 판매 가격을 설정하려면 지정가 주문을 사용합니다.
-
보관 결정 – 활성 거래를 위해 거래소에 ETH를 보관하거나, 자체 보관 및 장기 보유를 선호하는 경우 개인 지갑으로 옮깁니다.
활성 트레이더의 경우, 플랫폼의 거래 수수료를 검토하여 메이커 및 테이커 요율을 이해하는 것이 좋습니다. 빈번한 거래 시 이러한 비용이 누적될 수 있기 때문입니다.
이 경로는 이더리움 채굴을 완전히 우회합니다. 하드웨어 및 전력에 자본을 지출하는 대신, 자산을 직접 할당하고 나중에 스테이킹, 대출 또는 단순히 보유할지 여부를 결정합니다.
오늘날 이더리움 채굴의 현황
GPU 리그를 이더리움에 연결하고, 전기 요금을 지불하고, ETH 블록 보상을 수집할 수 있었던 시대는 끝났습니다. 지분증명(PoS)이 ETH에 가장 중요한 네트워크에서 작업증명(PoW)을 대체했으며, 채굴은 그와 함께 사라졌습니다.
사라지지 않은 것은 여러분의 선택지입니다. 이미 채굴 하드웨어를 소유하고 있다면, 이더리움 클래식과 같은 PoW 체인은 경제성이 맞는다면 계속 활성화할 수 있는 방법을 제공합니다. 기계 운영보다 ETH 포지션 성장에 더 관심이 있다면, 스테이킹이 과거 채굴이 네트워크 참여자에게 보상하던 역할을 대신하고 있습니다.
단순히 ETH를 보유하거나 거래하고 싶다면, 계정을 생성하고 자금을 입금한 후 채굴 리그를 전혀 건드리지 않고 포지션을 구축하기 시작할 수 있습니다.
어떤 경로를 선택하든 동일한 원칙으로 접근하십시오. 정보를 확인하고, 위험을 이해하고, 감당할 수 있는 것 이상으로 자본을 투자하지 마십시오. 계정, 보안 또는 자금 조달에 대한 실질적인 도움이 필요하다면, Tapbit의 포괄적인 가이드와 고객 서비스 팀이 여러분의 이더리움 여정을 시작하거나 개선하는 데 도움을 드릴 것입니다.
자주 묻는 질문
이더리움 메인넷에서 아직 ETH를 채굴할 수 있나요?
아니요. 2022년 9월 '더 머지' 이후 이더리움은 영구적으로 작업증명(PoW)을 포기했습니다. 메인 네트워크에서의 전통적인 이더리움 채굴은 하드웨어 설정에 관계없이 더 이상 불가능합니다.
이더리움 채굴자와 이더리움 검증자의 차이점은 무엇인가요?
채굴자는 컴퓨팅 파워와 전기를 사용하여 PoW 퍼즐을 풀고 블록을 추가하여 보상을 얻었습니다. 검증자는 지분증명(PoS) 하에서 ETH를 담보로 예치하고, 스테이크 양에 따라 블록을 제안하고 증명하도록 선택됩니다.
이전 이더리움 채굴 리그로 무엇을 채굴할 수 있나요?
이전 이더리움 채굴 리그의 상당수는 이더리움 클래식 또는 호환되는 알고리즘을 사용하는 다른 PoW 코인으로 전환될 수 있습니다. 채굴 소프트웨어를 재구성하고, 적절한 풀에 가입하고, 수익성 계산기로 수치를 계산하여 현재 전기 요금으로 여전히 경제성이 있는지 확인해야 합니다.
이더리움 채굴 수익성 계산기는 어떻게 작동하나요?
총 해시율, 전력 소비량, 전기 요금, 풀 수수료, 현재 코인 가격과 같은 입력값을 받아 예상되는 일일 또는 월간 수익 및 이익을 추정합니다. 네트워크 난이도와 시장 가격이 지속적으로 변하기 때문에 이는 추정치이며 보장은 아닙니다.
이더리움 클라우드 마이닝은 여전히 관련이 있나요?
이더리움 자체가 더 이상 PoW를 사용하지 않기 때문에, 'ETH 클라우드 마이닝' 제안은 추가적인 조사를 받아야 합니다. 일반적으로 클라우드 마이닝 계약은 가격 변동성, 고정 계약 조건, 제공업체의 실제 해시 파워를 독립적으로 확인할 수 있는 어려움 때문에 위험할 수 있습니다.
