StarkWare CEOの最新演説：イーサリアムのアップグレードが遅すぎる、スターケットは独立を検討？

Tapbit Wire·出典:TheBlockBeats·公開日：2026-10-09 15:22

要点

・スターケットは、イーサリアムL2から独立したL1への移行を検討中で、ネットワークセキュリティアップグレードプロセスを自律的に制御可能にしたい。

・エリ・ベン＝サッソン氏は、量子コンピューティングとAIが暗号セキュリティ環境の変化を加速させているため、ブロックチェーンは事前に備える必要があると主張。

・スターケットは既にZK-STARKと暗号的柔軟性を有しているが、L2としてのセキュリティは依然としてイーサリアム基盤アーキテクチャに制約される。

・ベン＝サッソン氏は、スターケットが2027年までに量子耐性セキュリティを実現可能だと提案。一方、イーサリアムは完全な量子耐性アップグレードを2029年末までに完了する目標を掲げている。

・STRK価格は最近大幅に上昇したが、L1移行はまだ議論段階であり、正式な実施計画には至っていない。

編集者注：イーサリアムL2同士のユーザー・流動性・アプリケーション獲得競争が激化する中、スターケットは「L2としての存続」を根本から再考し始めています。

10月8日、StarkWare共同創業者兼CEOのエリ・ベン＝サッソン氏がTOKEN2049で演説を行い、その後X（旧Twitter）でその要点を共有。チームは、スターケットを独立したレイヤー1へ転換するなど複数の技術的選択肢を検討中であると述べた。この検討の背景にあるのは、トランザクション速度や手数料、エコシステム拡大ではなく、より長期的な課題——量子コンピューティングとAIが既存の暗号セキュリティ体制を予想より早く脅かす可能性——である。

これらの発言は市場の注目を集めた。独立L1化と量子耐性セキュリティが新たな話題となり、STRK価格は大幅に上昇。TokenPostの10月8日報道によると、STRKは24時間で約26％上昇した。

しかし、この議論で真に注目すべきはトークン価格だけではない。ZK-STARKを基盤とするスターケットは、すでに一定の量子耐性技術的優位性を持つが、依然としてイーサリアムによる基盤セキュリティ保証に依存している。もしイーサリアムのアップグレードペースが自らの要請に応えられないなら、スターケットは独立を選ぶべきか？

これは、スターケットが自らの長期的ポジショニングを再定義する重要な試みとなる可能性がある。

量子脅威とAI発展がブロックチェーンのセキュリティ論理を変容させる

ベン＝サッソン氏はツイートを「ポスト量子時代における柔軟性・適応性向上のため、スターケットがL1へ移行するのは良いのか悪いのか？」という問いから始めた。

彼は、暗号業界が同時に注力すべき二大変化は、量子コンピューティングの進展とAI能力の急速な向上であると指摘。

量子コンピューティングに関しては、関連リスクが市場一般の予想よりも早期に到来する可能性を警告。特に懸念されるのは、AIが数学研究のブレークスルーを加速させ、既存暗号システムが危険にさらされるまでの猶予期間をさらに短縮する点だ。

AIによる数学分野の進展は、既存の暗号セキュリティに新たな課題をもたらす可能性がある。

彼は特にecdsa/failプロジェクトに言及した。この研究は、人間の研究者とAIツールの協働により、楕円曲線暗号を標的とした量子コンピューティング回路を継続的に最適化し、将来の量子攻撃に必要な計算リソースを削減しようとしている。

これは、現行の量子コンピューターがすでにBitcoinやEthereumで使われる暗号システムを解読できるという意味ではないが、関連攻撃に必要な理論的リソースがアルゴリズム最適化により減少する可能性を示している。

ベン＝サッソン氏は、業界がいわゆる「Q-Day」（既存の主要公開鍵暗号システムを脅かすほど量子計算能力が発達する瞬間）が実際に到来してから対応を始めるのでは遅すぎると指摘する。

また、仮に量子コンピューティングを一時的に棚上げしても、AIそのものの急速な進展が新たなセキュリティ課題をもたらしている。

ベン＝サッソン氏は、耐量子セキュリティはAIによるすべてのセキュリティ脅威に耐えられることを意味しないと強調した。

彼の見解では、ブロックチェーンは「バンカーモード」へと移行し、将来の脅威に継続的に対応可能なセキュリティアーキテクチャを事前に構築する必要がある。

これは、次世代デジタル通貨に関する彼の考え方にも変化をもたらした。

彼は、貨幣の進化を「金→プライバシー重視のデジタル金Zcash」とたどり、次なる問いを「将来のデジタル資産にはどのような特徴が必要か？」と提起した。

金→Bitcoin→Zcashから、次世代デジタル通貨にはどんな特徴が求められるか？

彼の答えは、「長期的なセキュリティ」と「新たな技術的脅威への継続的アップグレード能力」である。

Starknetは既に耐量子技術的優位性を持つが、依然としてEthereumに依存している。

ブロックチェーンを将来の量子・AI脅威に耐えうるものとするため、ベン＝サッソン氏は「適切な暗号技術の採用」と「Crypto Agility（暗号柔軟性）」の2条件を強調した。

前者はブロックチェーンが現在採用するセキュリティ基盤を指し、後者は既存の暗号ソリューションが新たなリスクに直面した際、ネットワークが新しいセキュリティ機構へスムーズに移行できるかを決定づける。

両面において、Starknetは一定の内在的優位性を持つと自認している。

第1にZK-STARKsがある。一部の証明方式が楕円曲線暗号の安全性仮定に依存するのに対し、STARK証明方式は主にハッシュ関数に関連する安全性仮定に基づき、既知の量子攻撃経路への耐性がより高い設計となっている。

第2にStarknetのネイティブなアカウント抽象化機能がある。開発者はアカウントごとに異なる署名検証ロジックを設定可能であり、将来的な耐量子署名方式への移行に柔軟性を提供する。

StarkWareは以前、耐量子セキュリティ移行ロードマップを公表し、ウォレットや署名方式に関する実験も実施した。だが、こうした技術的優位性は、Starknetネットワーク全体がすでに包括的な耐量子セキュリティを達成したことを意味しない。

真の課題は、Starknetが依然としてEthereumに依存するL2である点にある。

EthereumのLayer 2として、Starknetは一部のトランザクションデータおよび状態情報をEthereumに送信し、その基盤メカニズムを通じてセキュリティ保証を得ている。

つまり、Starknet自身の証明方式やアカウント署名などの暗号コンポーネントがアップグレードされても、Ethereumのアップグレード進捗に依然として依存する重要なリンクが存在する。

以前に公開された技術ロードマップにおいて、StarkWareは明確に、イーサリアムに関連するクロスチェーンメッセージ送信およびデータ可用性メカニズムが、ポスト量子移行における外部依存関係であると指摘しました。

つまり、Starknetは自らの技術的アップグレードの大部分をコントロールできますが、基盤となるネットワークが対応するセキュリティ移行をいつ完了するかは完全には決定できません。これが、ベン＝サッソン氏が独立したL1について議論し始めた根本的な理由です。

L2からL1へ：Starknetが求めるのはセキュリティアップグレードに対する自律性

最近のツイートで、ベン＝サッソン氏はチームがスターケットを独立したレイヤー1（L1）にするなど、複数の選択肢を検討中であると明言しました。

その理由は単純明快です：StarknetがL1となれば、イーサリアムやビットコインの行動を待つことなく、自らのセキュリティ移行を自律的に管理できるようになります。

彼によると、タイミングこそが最も重要な変数です。

ベン＝サッソン氏によれば、イーサリアムは2029年末までにL1レベルで完全な量子耐性セキュリティを実現することを目指していますが、ビットコインは同様の明確なタイムラインを未だ提示していません。

一方、彼はStarknetが2027年までにこの目標を達成できると見込んでおり、関連技術ロードマップが順調に進むなら、Starknetはイーサリアムより早く完全な量子耐性セキュリティ移行を完了できる可能性があります。

ただし、2027年はベン＝サッソン氏が提示した潜在的な技術目標であり、Starknetがその時点でL1への移行を正式に約束したわけではありません。

StarknetにとってL1への移行は、単にイーサリアムへの依存を断つことではありません。独立したL1は、独自のコンセンサス・セキュリティ・データ可用性メカニズムを構築・維持し、対応するバリデータ報酬、ネットワーク運用、セキュリティコストを負担する必要があります。また、イーサリアムがもともと提供していた一部の基盤保証も、新たなアーキテクチャで実現しなければなりません。

したがって、独立したL1化は技術的自律性を高めても、必ずしもネットワークの安全性向上を意味するわけではありません。

Starknetが問われる課題もこれに伴い変化します：イーサリアム上でのより効率的なスケーリングの実現から、十分に信頼可能かつ持続可能な基盤セキュリティシステムの独立構築へと変わります。

現時点の公式発表では、Starknetは最終的な移行決定を発表しておらず、完全なL1移行実装計画も公表していません。

ベン＝サッソン氏の発言が注目を集めた背景には、現在のレイヤー2（L2）分野における競争環境も関係しています。

過去数年間、イーサリアムL2の主なテーマはスケーリング——高いトランザクション処理能力、低い手数料、優れたユーザーエクスペリエンス——に集中してきました。しかし、多くのローリュープやその他のスケーリングネットワークが市場に参入する中、単なるパフォーマンス向上に頼るだけでは、長期的な差別化優位性を築くことが難しくなっています。

ゼロ知識証明技術を核とするStarknetのようなプロジェクトにとって、量子セキュリティは新たなポジショニングの方向性を提供する可能性があります。

もしStarknetがポスト量子セキュリティ分野で検証可能な技術的優位性を確立できれば、その競争戦略は従来のスケーリング性能比較から、長期的な資産セキュリティ・プライバシー保護・暗号アップグレード能力へと拡大します。これが市場がStarknetを再評価し始めた理由の一つです。

ただし、トークン価格の上昇とプロジェクトの長期的価値の間には依然としてギャップがあります。

市場が現在取引しているのは、既に実施されたネットワーク変革ではなく、潜在的な技術ロードマップや将来のポジショニングに対する期待値に過ぎません。たとえStarknetが最終的にL1化を決定しても、独立した運用モデルが十分なセキュリティ・開発者支援・実際の利用需要をもたらすことを証明する必要があります。

ベン＝サッソン氏がツイートの最後に示したビジョンは、スターケットを、公開・非公開の両方でトランザクションや支払い、利回り獲得、資産の長期保有が可能なネットワークとすることであり、同時に量子耐性セキュリティと暗号学的柔軟性を備えることである。