Pi Networkが300のメインネットアプリを保有と発表―実際の利用数は？
Tapbit WirePi Networkは初のエコシステムサミットの中心テーマとして新たなアプリ数を掲げた。300を超えるメインネットアプリに加え、6,000万人を超えるアクティブなパイオニア、1,810万人の本人確認（KYC）完了者、42万以上のノードが報告された。しかし、これらの数字はいずれもアプリの再利用頻度やPIで支払われた商品・サービスの価値を測るものではない。このサミットは、「メインネットアプリ」の定義とその公開記録が示す内容を再検討する好機となる。
概要
Piは10月15日の投稿で、11月17日～19日のオンラインエコシステムサミットを開催すると発表した。
プロジェクトは300を超えるメインネットアプリを報告したが、各アプリのアクティブユーザー数は公表しなかった。
同発表では、1,810万人を超える完全KYC認証済みユーザーと42万のノードも言及された。
App Studioが開発した4つのアプリが、2026年3月にメインネット決済連携へ招待された。
Piの開発者ルールにより、この「300アプリ」とカスタマイズブラウザディレクトリへの登録は明確に区別される。
Pi Networkは、11月の開発者サミットに向け、300を超えるメインネットアプリが存在すると発表し、エコシステム規模に関する新たな公式数字を提示した。
10月15日の発表で、プロジェクトは初のPiエコシステムサミットを11月17日～19日にオンライン開催すると予告した。イベントにはプラットフォーム新機能リリース、開発者デモ、パートナー・アプリ展示、次回ハッカソンの詳細が含まれるという。ただし、300アプリという数字は提示されたものの、対象アプリ一覧、アプリごとの利用状況、有料ユーザー数、あるいはそれらによる取引金額は一切明記されなかった。
サミットはアプリ層の数量化を試みる
Piの発表は、6,000万人を超えるアクティブなパイオニア、認証機能、決済機能、アプリ発見機能を備えた既存の配信ネットワークを説明している。さらに、1,810万人を超える完全KYC認証済みユーザーと42万以上のノードも別途言及されている。これらは単位が異なる指標である：ノードはインフラ参加者、認証済みユーザーは所定プロセスを通過した個人、メインネットアプリは本番ネットワーク上で動作するソフトウェアである。これら3つは互いに自動的に課金顧客関係を構築しない。
この発表はタイムリーな監査対象となる。300を超えるという数字は、カテゴリ別分析に十分な規模だが、公式声明にはタイムスタンプ付きの在庫リストや包含基準の明確な定義が欠けている。アプリはPI決済対応、認証のみ利用、情報提供、ゲームホスティング、開発者ツール連携など多様な形態があり得る。現在のアプリディレクトリは、選択された一部のみを表示している可能性がある。「300」という数字を「300の稼働中の事業体」として報じることは、プロジェクトが主張していない事実を追加することになる。
これはネットワークの最近のプロトコルスケジュールとは異なる。プロトコル28に関する特集では、10月16日予定のメインネット起動に向けたノード準備状況を検討し、コントラクトアップグレードやトランザクションデータ処理などの技術的変更を挙げていた。一方、今回のサミット発表はアプリの在庫数および開発者が構築したものに焦点を当てている。ノードの成功裏なアップグレードは、リストされたアプリに課金ユーザーがいることを保証しない。
また、これはKYC審査フローとも異なる。Piの本人確認待ち行列に関する先行分析では、進行可能と判断されたユーザーと実際にPIを支出したウォレットを区別していた。アプリ数の提示は新たな段階を加える：ソフトウェアが利用可能で、アクセス可能かつ再訪問価値がある必要がある。本人確認のボトルネック解消とアプリ追加はどちらも観測可能な出来事だが、アクティブユーザーによる取引は第三の出来事であり、別途記録が必要である。
サミットのプログラムが証拠の質を向上させる可能性がある。Piは特定の開発者ツールやパートナーアプリのデモを約束している。デモは機能の動作を示すが、数週間にわたる継続的な支払いは実際の利用継続を示す。発表では、イベント中にアプリ単位の離脱率や加盟店の領収書を公表するとは明言していない。アプリ在庫と再現可能な支払い事例を提示すれば、読者は今後の宣伝用数字より前にその数字を評価できる。
メインネット展開とディレクトリ登録は別々の通過条件
Piの開発者向けローンチガイドは、クリエイターがテストネットからメインネットへ移行する手順を説明しています。開発者はポータルで別途メインネットアプリを作成し、そのURLを検証し、アプリウォレットを接続してチェックリストを完了します。ユーザーからアプリへの支払いには、マルチシグネチャーウォレットが必要であり、これには申請と審査が伴います。アプリからユーザーへの支払いは、現行ガイドの記述ではテストネットアプリおよび選定されたメインネットアプリのみで利用可能です。したがって、開発者がメインネット登録を行うという決定は、すべての支払い経路が即座に稼働することを意味しません。
ディレクトリ掲載ルールはさらに別の関門を設けています。Piブラウザのキュレーション済みメインネットエコシステムインターフェースに表示されるには、アプリが機能していること、Pi認証を統合していること、開発者の身元要件を満たしていること、およびトランザクション・ユーザーエクスペリエンスに関するポリシーを遵守していることが求められます。ただし、アプリがメインネット上で存在するからといって、必ずしもこのキュレーションされたリストに採用されるわけではありません。Piが以前発表した追加アプリに関するアップデートでも、このリストにはすべてのメインネットまたはメインネット対応アプリが含まれているわけではないと明言しており、サードパーティのディレクトリにはより多くのアプリが掲載されている可能性があるとしています。
この差異は、「サミット数」を直接検証する手段を提供します。「300を超えるメインネットアプリ」というPiの発表は、ポータル上のライブメインネット構成を持つエントリー、承認済みウォレットを持つアプリ、ブラウザに掲載されたアプリ、あるいはセルフホスト型サービスを含むより広範な集合のいずれを指すのでしょうか？10月の発表では明記されていません。記者がプロジェクトの数値をブラウザ上での可視カウントで代用するには、まず両者が同一の包含ルールを適用していることを示す必要があります。
この区別は、数値が虚偽であるとの非難ではありません。製品ディレクトリは、展開済みソフトウェアの総数よりも狭い範囲をキュレーションすることがよくあります。Piもこの実践を明示的に説明しています。問題は再現性です。日付付きのリスト（アプリ識別子、ステータス、支払い機能を含む）があれば、独立した読者が合計数を再現できます。それがなければ、この数値は企業による報告にとどまり、規模に関する主張としては有用ですが、継続的な利用度を測る指標としては弱いままです。
アプリが品質・ポリシー要件を満たしていても、トラフィックが少ない場合があります。逆に、未掲載の独立系アプリがユーザーを獲得している可能性もあります。ディレクトリ掲載は審査判断であり、トラフィックやトランザクションは行動記録です。Piのディレクトリステーキング機能はさらに複雑さを加えます：パイオニアや事業者はPIをステークすることで、アプリのエコシステムインターフェース内での位置を向上させられます。Piは、このステークが露出とインプレッションを高め、潜在的なユーザー流入を促す可能性があると述べています。つまり、高いディレクトリランキングは、一部がステーキングによるプロモーションに依存しており、それだけでは有機的な需要を保証できません。
ステーキングに関する発表では、ディレクトリのカテゴリとしてメインネットアプリ、App Studioアプリ、中央集権型取引所などのサービスが挙げられています。この混合状態により、アナリストはエコシステムインターフェースを分析する前に、各タイルをメインネットアプリとみなす前にフィルタリングする必要があります。また、カテゴリ間の比較も困難になります：取引所リンク、クリエイター実験、承認済みメインネットウォレットを持つアプリが隣接して表示されても、それぞれ異なる目的で運用されています。
支払い機能の有無は、アプリの存在より狭義の指標です
Piは3月に、メインネットアプリおよびリアルタイムアプリ内支払い向けのApp Studioサポートを追加しました。Piデーの声明では、4つのApp Studioアプリがメインネットへの移行および実PI支払いの統合を招待されたと述べています。同リリースでは、単一セッションを超えて購入済み機能を有効に保つ「持続的支払いインタラクション」についても説明されています。この「4」とは、当該時点での招待済みApp Studioアプリの数であり、ネットワーク全体のメインネットアプリ総数ではありません。
1月のApp Studioアップデートでは、テストトークン支払い統合が紹介されました。これにより、ユーザーとアプリ間で実PIを移動させることなく、クリエイターが実験を行えるようになりました。テスト支払いプロトタイプと完成済みメインネット購入を比較すると、シミュレートされた活動と経済的に意味のある活動が混同されます。10月時点でApp Studioツールは拡充されていますが、サミット発表ではその製品を通じて行われた実支払いの件数は公表されていません。
メインネット支払い経路は原則として観測可能です。ユーザーが送金を承認し、アプリがコールバックを処理し、台帳が決済済みPIトランザクションを記録します。パブリックチェーンでは既知のウォレットへの支払いを確認できますが、ウォレットアドレス単体では、開発者、取引所、内部テスト、または一般ユーザーのものか判別できません。消費者需要を測定するには、アプリ運営者が自社の本番受取アドレスを特定し、自社サービスに関する十分な情報を開示して、売上と自己送金・インセンティブ・同一コインの繰り返し移動を区別する必要があります。
手数料や支払い件数は、どちらの方向にも誤解を招く可能性があります。あるアプリは少数の大口注文で収益を得る一方、別のアプリは数千件の微小課金アクションを実行するかもしれません。転送された総PI額は、ユーザーが返金や報酬を受け取る場合、純収益とは限りません。サブスクリプション型アプリは、高いリテンション率を維持しつつ個別送金件数が少なくなるかもしれません。重複しない支払いウォレット数、個別の購入者数、完了済み購入数、および測定期間を組み合わせれば、比較はより強固になります。しかし、プロジェクトはサミット発表において、この4つの項目を300以上のアプリに対して公表していません。
Piの支払いライブラリは、対応Webスタックを利用する開発者向けに迅速な統合を約束しています。1月の開発者ガイドでは、10分以内に支払い機能を追加する方法が説明されています。コードの統合は技術的マイルストーンであり、その後顧客が実際にサービスを購入したという証拠ではありません。この区別は多くの支払いネットワークで見られ、支払い手段の受け入れと実際の商取引の発生は異なる結果です。
PI課金なしでも価値のあるアプリケーションがあります。ユーティリティはPi認証を利用して検証済みユーザーにサービスを提供したり、情報を提供したり、パイオニアを外部活動とつなげたりできます。サミットはこうしたソフトウェアを適切に紹介できます。各アプリに支払いがないからといって、ユーザーがいないと断定するのは不正確です。正しい指標は製品に応じて異なります：無料ツールなら反復セッション数、販売業者なら完了注文数、開発者サービスならアクティブ導入数、ビジネスモデルが課金を必須とするアプリなら有償コンバージョン数です。
監査では、4つの分母を明確に区別する必要があります
公表された数値は、異なる種類の量を除算せず、単純な測定表に整理できます。Piが主張する6,000万人を超えるアクティブなパイオニアは、最も広範な対象層を示します。1,810万人を超える本人確認済みユーザーはKYC通過者を指します。300を超えるメインネットアプリはソフトウェアを示します。42万を超えるノードはネットワークインフラを示します。妥当な採用率を算出するには、特定アプリの指定期間における個別のユーザー数を、明確に定義された対象人口で割る必要があります。しかしPiは発表でこの分子を提供していません。
1,810万人の本人確認済みユーザーを300アプリで割ると、均等配分という人工的な仮定のもとで、1アプリあたり約60,333人になります。この計算はプロジェクトの丸められた最小値を使用しており、どのアプリの実際のユーザー数を示すものではありません。同一人物が複数アプリを利用する可能性や、誰も使わないアプリの存在、あるいは理論上の平均より遥かに小さいグループしか集まらないアプリなど、多様な状況が考えられます。「アプリあたりユーザー数」としてこの商を報告することは、数値的誤りであり、独自分析ではありません。意味のある発見は、公表されたユーザー層とアプリ活動を結びつける橋渡しが一切提示されていないという点です。
より良い手法は、300以上のアプリ在庫の日付付きエクスポートを要請し、各エントリーを段階別にラベル付けすることです。各アプリについて、動作中のURLの有無、Pi認証の統合有無、メインネットウォレット承認の有無、公開された支払いアドレスの有無、指定期間内の完了PI支払いの有無、および個別の反復ユーザー数の測定値を記録します。事業者はプライベートな顧客情報を開示しない可能性がありますが、集計値や公開トランザクションを活用すれば、依然として有用な検証が可能です。この作業により、可能な到達範囲と実際のサービス利用のギャップが明らかになり、すべてのアプリが同一であると仮定する必要がなくなります。
関連記事：アップグレードを控えPiネットワーク価格が0.08ドル下落—PIは下落を食い止められるか？
在庫リストは、アプリがPiブラウザでキュレーションされているか、SoloHostを通じてセルフホストされているかを明記すべきである。Piによると、SoloHostは開発者がセルフホスト型AIアプリをリリースできるようにするものであり、10月の発表ではこの製品を同社の開発者プラットフォームと併記している。ノード上で実行されるサービスは、メインネット決済ウォレットを備えたWebアプリでなくとも、通常のソフトウェアとしてのアプリケーションとなり得る。これらのカテゴリを統合するには、Piがその集計方法を明示する必要がある。それまでは、独立した監査によってそれぞれの状態を分離して維持すべきである。
Piのディレクトリルールは別の検証手段を提供する。メインネット掲載を申請するアプリにはPi専用トランザクションが必須とされ、一方でプロジェクトはエコシステム内の他の場所で安定価値通貨（ステーブルコイン）の役割についても言及している。OUSD機能に関するドキュメントには、ローンチ済みの支払い連携やトークン需要メカニズムは一切定義されていないと記載されている。今後のアプリ掲載ルール変更または限定的な例外措置には、日付付きのポリシーアップデートが必要となる。サミット発表自体は、現行ディレクトリページを改訂せず、OUSDを既存のアプリ支払い手段ともしていない。
5つの掲載アプリが、表題の数字が隠す実態を示している
以前のPiアップデートには、プロジェクトがアプリを選定する方法の一例（小規模・名称付き）が記載されている。メインネットエコシステムインターフェースへの5つの追加が発表されており、スネークゲーム、ECアプリ、PIトークンに関する情報サービスなどが含まれる。Piは、これら5つが品質・機能完全性・実用性・ポリシー準拠の各チェックを通過したと説明している。この事例は、キュレーションされたディレクトリが多様な種類のソフトウェアを受け入れられることを証明するが、各アプリの起動頻度や利用者の支出額については一切明らかにしていない。
5つのアプリを公表された機能別に分類することは、単一の経済的結果として扱うよりも有益である。ゲームは頻繁に起動されても支払いは稀である可能性がある。情報サイトはトークン移転なしで閲覧可能である。ECアプリは総注文数・返金済み注文・販売者領収書・リピート購入者といった複数指標を示す可能性がある。たとえこの少数グループ内であっても、「5」という数字をPI需要へと換算する単一指標は存在しない。この事例は、300件以上に上る大規模在庫を解釈するには、まずアプリ種別を明確にする必要がある理由を示している。
Piは当該アップデートで明確に警告しており、メインネット掲載リストには多数のサードパーティアプリが除外されていると述べている。却下または未提出のアプリが必ずしも利用不能というわけではない。プロジェクトはディレクトリ選定と広範な可用性を区別しており、外部ディレクトリにはさらに多くの候補が表示される可能性がある。したがって、ブラウザの独立したスナップショットにより、ある時点における可視タイル数を把握することは可能だが、ライブアプリの総数を確認することはできない。両者を整合させるには、開発者ポータルの在庫リストまたはPiによる公表された手法が必要となる。
「メインネット対応」の要件が何であるかという問いは、監査をさらに複雑化する。開発者は支払い受付承認待ちの間、ウォレットとURLの準備を進めることができる。また、支払いを一切必要としないサービスを実行するアプリも存在しうる。プロジェクトは、キュレーターによる掲載前であっても、機能するメインネット構成をカウントする可能性がある。支払い承認状況・最終成功アクセス日・本番展開状態を示すステータスフィールドがあれば、顧客の個人データを公開することなくこれらの区別を明確にできる。しかしPiは10月サミット発表に際し、このようなフィールド別テーブルを提供していない。
公式資料には有用なタイムラインが存在する。1月のApp StudioリリースではテストPi支払い連携から開始した。3月のアップデートでは、選出された4つの作品がメインネット支払い機能へ向けて招待された。その後の開発者ドキュメントでは、ローカルストレージ・ファイル共有・アプリ固有のステーキングデータなど、開発者が実現可能な機能が拡充された。10月サミット発表では300件を超えるメインネットアプリが提示されている。これらの数字は異なる母集団を示すため、「300から4を引く」ことは新規有料アプリ数の算出にはならない。明確なタイムラインにより、各数字が発表時点で何をカウントしていたかが保証される。
Piの初年度オープンネットワークに関する従来報道では、App Studioがプロジェクトの主要なパブリックプロダクトの一つとして紹介されていた。10月の主張は、より後の時点の在庫を対象としている。初年度との比較を行うには、同一のアプリ定義を用い、古いKYCまたは移行総数を現在に持ち込んではならない。回顧分析は機能登場時期を特定できるが、10月のアクティブユーザー数系列の欠落を埋めることはできない。
Piにとって最も有力な主張は、すでに準備済みのユーザーベースにある
Piは、本人確認、ウォレット、ブラウザベースの発見経路、アプリ支払いツール、および大規模な参加者ベース（自称）を構築済みである。有用な製品を開発した場合、開発者は独自に全ユーザーを獲得するのではなく、既存チャネルを通じて配信できる可能性がある。報告された300件超のメインネットアプリは、多くのチームが既にライブネットワーク向けソフトウェアの準備を完了したことを意味する可能性がある。サミットでは、それらの製品を紹介し、追加のツールをリリースすると約束している。こうした事実は、公表された継続利用率が欠如しているからといって無視されるべきではない。
懐疑的な立場も同様に具体的である。配信はユーザーのアプリ再訪問を強制しない。KYCはプロジェクトの手続きに基づくアカウント所有者の本人確認であり、当該人物が自由に使えるPIを保有していること、特定の製品を必要としていること、あるいは購入を完了していることを示すものではない。ディレクトリランキングはプロモーション目的のステーキングを反映している可能性がある。アプリ作成ツールは、反復購入者を持つ事業体よりも、実験的アプリの数を速やかに増やす可能性がある。これらは利用記録の提出を求める根拠であり、アプリが失敗したと仮定する根拠ではない。
以前のApp Studio経済性に関する報道では、クリエイターが直面するコストが検討され、ハッカソン提出作品とアクティブな製品は同一でないことが指摘された。今回のサミットでは新たなハッカソンと追加の開発者機能が導入される。イベント後の提出数は、当該コンテストへの参加を測定する指標となるが、その後メインネットに到達し、オンライン状態を維持し、リピートユーザーを得るアプリの割合こそが、より厳格な成果の指標となる。
運営側が肯定的主張を定量的に示すには、コホートレポートの公表が有効である。所定の日付以前に掲載されたアプリを特定し、30日・90日後に依然として動作している数、および再訪問や支払いを行う固有ユーザーがいる数を公表する。四半期後の同様のレポートにより、新しい開発者ツールがアプリのユーザー維持に寄与しているか（単なるローンチのみでなく）を明らかにできる。Piは11月向けのこうしたレポートを約束していない。約束の不在は明確に述べるべきであり、報告要請を公表済みの成果物へと誤って転換してはならない。
独立した観察には実務上の限界がある。Piブラウザはアカウント・KYC・アプリ権限を要求することがある。ウォレットラベルは常に公開されているとは限らない。ブロックエクスプローラーはトランザクションを表示しても、その発生理由は示さない。外部の記者は、名称入りアプリ・公開契約・例示トランザクションを検証できるが、チェーンからすべてのプライベートユーザーセッションを推論することはできない。したがって、完全な監査は、開発者およびプロジェクトによる開示に一部依存せざるを得ない。最も重要なのは、独立して再現された事項と、Piまたはアプリチームが報告した事項を明確に分けることである。
監査サンプルの一つとして、プロジェクト自身が以前のアップデートで名付けた5つのアプリケーションから始めることができる。記者は、各URLが現在も正常に読み込まれるか、ログインが機能するか、提供される機能が実行可能か、支払いが求められるかを記録する。30日後の再調査では、同様の機能が引き続き動作するかを確認する。これは300件全体に対する推定ではなく、5つの指定アプリについての可用性を直接検証するものである。サンプル拡大には、サミット投稿が提供していない完全なサンプリング枠組みが必要となる。
販売実績を主張するアプリの場合、運営者は生産収益専用のウォレットアドレスとその使用期間を公表できる。報道機関は、台帳から送金元のユニーク数および受領PI総額を算出可能だが、取引所入金・開発者間振替・返金がこれらの数値を歪める可能性があると明記すべきである。銀行や取引所からの振替は、追加証拠なしでは顧客購入と特定できない。無料サービスの場合は、プライバシー保護型のアクティブユーザー数およびリテンション集計を公表することができる。単一の根拠なき「採用率」スコアより、正直にラベル付けされた複数の手法が望ましい。
アプリのビジネスモデルは、PIが関与するかどうかをも決定する。Piの開発者ツールは、ログイン・ディスカバリー・支払いを独立した機能として提供している。クリエイターは、支払い機能を使わず最初の2つだけを利用可能である。「300を超えるアプリ」という主張は、実際にリアルな送金に対応する承認済み支払いウォレットを持つのはその一部に過ぎない場合でも、正確である可能性がある。Piが4つのApp Studio製アプリを3月に招待したことは、あるカテゴリにおけるより限定的な承認プロセスを示すが、現在独立開発されたアプリのうち何件が支払いを受け付けているかについては、結論づけるものではない。
11月には製品の存在が明らかになるが、何年にもわたるリテンションは明らかにならない
11月17～19日のイベントはオンラインサミットとして予定されており、発表されたすべての機能がその日に本番導入される保証はない。Piはプラットフォーム更新情報、開発者デモ、パートナー・アプリ紹介、ハッカソンに関する詳細などを提供すると述べている。プレゼンテーションで制御された環境下でのツール動作を示すことは可能だが、実際に展開されたツールや顧客向けに運用中のアプリは、その後の別途検証可能な段階である。
名称入りアプリが本番用ウォレットアドレスを公開し、読者が再現可能なトランザクションを示す場合、記事は特定の機能を立証できる。返金やテストを除外した1か月分の支払いウォレットのユニークデータを公開した場合、利用状況について論じることができる。動画デモのみを提供する場合は、記事はそれを「デモ」と明記すべきである。こうした分類は、Piに特別に課せられた基準ではなく、通常の製品報道の範疇である。
プロジェクトの発表は、300を超えるアプリの共通ローンチ日、稼働時間、またはPI支払い対応アプリの割合については一切報告していない。ただし、サミットの開催日程および取り扱うテーマは明記している。次回公表される議題およびデモに選ばれた具体的なアプリこそが、300アプリという主張と観測可能な利用のギャップを縮める即時の資料となる。
注目すべきポイント
アプリ一覧：300を超えるアプリという報告数を構成するアプリを明記した、日付付きのPi公式リスト。
本番ステータス：動作中のMainnet URL、承認済みウォレット、再現可能なライブトランザクションを有する名称入りアプリ。
継続利用：開発者またはネットワークが、指定された30日または90日間における戻りユーザーのユニーク数を公表すること。
支払い：Testnet操作・インセンティブ・返金・内部振替を除いた、完了済みのPI購入。
サミット発表：11月17～19日の議題、展開済みツール、ハッカソン規則——いずれも日付付きのステータス。
よくあるご質問
Pi Networkのエコシステムサミットはいつですか？
Piは、初のオンラインエコシステムサミットを2026年11月17～19日に開催予定と発表しています。このイベントには、開発者デモ、プラットフォーム新機能発表、アプリ紹介、新規ハッカソンの詳細が含まれます。10月15日の発表時点では、完全な議題は未公表です。
Piが報告したMainnetアプリの数は？
10月15日の声明によると、Mainnetアプリは300を超えるとのことです。ただし、各アプリのリストやアプリごとのアクティブユーザー数の合計は示されておらず、これはプロジェクト側が報告する在庫数（インベントリ指標）にすぎません。
すべてのMainnetアプリがPiブラウザにリストされていますか？
Piのドキュメントによれば、エコシステムインターフェースはキュレーション方式であり、MainnetまたはMainnet対応アプリを除外することがあります。アプリのMainnet設定とディレクトリへの登録は異なるステータスであり、ブラウザでのカウントはプロジェクトの総数と異なる可能性があります。
300アプリとは、300の事業者がPIを稼いでいることを意味しますか？
収益総額は発表に付随していません。アプリケーションは多様な目的に使われ、支払い統合は顧客が実際に支払ったことを示しません。完了済み購入数および再課金ユーザー数こそが、この問いに応える指標です。
Piユーザーのうち、KYCを完了した人は何人ですか？
Piはサミット発表で、完全なKYC検証済みユーザーが1,810万人以上であると報告しました。また別途、6,000万人以上のアクティブなパイオニアがいるとも主張しています。ただし、いずれの数字も、10月にMainnetアプリを実際に使用した人数を示すものではありません。
App Studioアプリケーションは実際のPIを受け取れますか？
Piは3月に選定されたApp StudioアプリへのMainnet対応を発表し、4つのアプリがライブ決済への移行・統合を招待されたと述べました。それ以前のApp Studio決済実験ではTest-Piが使用されていました。3月の数値は、10月時点でのMainnetアプリ総数ではありません。
ディレクトリランキングが高いことは、アプリの人気を証明しますか？
いいえ。Piによると、ユーザーおよび事業者がPIをステーキングすることで、アプリのディレクトリ内順位と露出を向上させられます。ランキングはアクセス増加につながる可能性がありますが、アクティブユーザーまたは課金ユーザー数の公表データではありません。再利用頻度の測定が、別の問いに応える指標となります。
アプリが実際に使われていることを示す根拠は何ですか？
実稼働アプリの名称、関連する場合は検証可能なトランザクション、日付付きの個別ユーザー数または再購入データがあれば、具体的な活動が確認できます。無料ユーティリティでは、支払額ではなく利用継続率などの指標が必要です。これは教育的分析であり、投資助言ではありません。
免責事項：本記事は情報提供および教育を目的としており、金融・投資助言を構成するものではありません。記載数値は執筆時点での規制当局提出資料および公表情報に基づくもので、今後発表される内容により変更される可能性があります。いかなる証券・資産の売買・保有を推奨するものではありません。必ずご自身で調査を行ってください。情報の正確性は2026年10月16日現在のものです。
詳しくはこちら：Capital B社、2026年上半期に7,800万ドルの赤字（ビットコイン追加購入にもかかわらず）
