最近イーサリアムのマイニングについて調べているなら、多くの古いガイド、矛盾したアドバイス、壊れた計算ツールに遭遇したことでしょう。
現実は単純です。従来のイーサリアムマイニングは2022年に終了しました。しかし、エコシステムから収益を得るための選択肢はなくなっていません。
今日、イーサリアムのメインネットワークでETHをマイニングすることはできませんが、古いマイニングハードウェアを転用したり、ステーキングを通じて利回りを得たり、通常の取引を通じてETHのポジションを構築したりすることは可能です。
イーサリアムマイニングとは何だったのか：リグ、ASIC、マイニングソフトウェア
リグ：GPUと後のASIC
ほとんどの個人およびセミプロのマイナーはGPUリグを構築していました。4枚、6枚、または12枚のコンシューマー向けグラフィックカード（AMDまたはNVIDIA）を用意し、ワイヤーフレームに取り付け、安価なマザーボード、低電力CPU、そして強力な電源ユニットを追加していました。そして、電気代が利益をすべて食いつぶさないように祈りながら、24時間365日稼働させていました。
イーサリアムのPoWアルゴリズムはEthashと呼ばれていました。当初はASIC耐性を持つように設計されていましたが、時間の経過とともにBitmainのような企業がEthash専用のASICをリリースしました。これらはGPUよりもはるかに効率的でしたが、他の用途には全く使えませんでした。イーサリアムマイニングが終了すると、これらのASICは、他のEthashベースのチェーンで動作しない限り、高価なペーパーウェイトとなりました。
|
ハードウェア |
長所 |
短所 |
|
GPUリグ |
柔軟性（他のコインもマイニング可能）、再販可能なカード |
効率が低い、熱と騒音が多い |
|
ASIC |
非常に効率的、高いハッシュレート |
単一目的、アルゴリズムが終了すると無用 |
ソフトウェア：リグをネットワークに接続する
ハードウェアが実際にブロックチェーンと通信するにはソフトウェアが必要でした。当時の一般的な選択肢には以下が含まれていました。
-
Ethminer – オープンソース、コマンドライン、やや扱いにくいが信頼性が高い
-
PhoenixMiner – より高速、多機能だがクローズドソース（信頼しない人もいた）
-
TeamRedMiner – AMDカード向けに最適化
-
lolMiner – 混合リグにも適したもう一つの堅実な選択肢
ソフトウェアはEthash DAG（時間とともに成長し、最終的に4GBを超える大規模データセット）をロードし、ハッシュを開始していました。マイニングプールに接続し、マイニングを開始していました。
マイニングプール：ほとんどの人にとって唯一現実的な選択肢
2018年以降のイーサリアムのソロマイニングは、産業規模のハードウェアを持たない人にとっては統計的に愚かな行為でした。ネットワークハッシュレートが非常に高かったため、単一のリグがブロックを見つけるのに数年かかる可能性がありました。運が良ければの話です。
そのため、誰もがプールに参加していました。プールは数千のマイナーのハッシュパワーを結合します。プールがブロックを見つけると、各マイナーが貢献した作業量に応じて報酬を比例配分していました。
当時の一般的なプールにはEthermine、F2Pool、SparkPool（閉鎖前）などがありました。プールは少額の手数料（通常0.5〜2％）を取り、安定した支払いを提供していました。
クラウドマイニング：注意喚起
クラウドマイニングもありました。これは、企業にリグの運用を依頼し、その報酬を受け取るというものです。理論上は便利ですが、実際にはほとんどのクラウドマイニングサービスは収益性が低いか、完全に詐欺でした。「クラウドマイニング」の広告で保証されたリターンを約束するものを見かけたら、すぐに離れてください。
イーサリアムマイニングが終了した理由：Proof-of-WorkからProof-of-Stakeへ
イーサリアムマイニングの転換点となったのは、2022年9月15日に完了したThe Mergeでした。これは単なるアップグレードではなく、ネットワークのコアコンセンサスメカニズムを置き換えました。
Proof-of-Workの下では、マイナーは計算にエネルギーを費やすことでコミットメントを証明していました。The Merge後、イーサリアムはProof-of-Stakeに移行し、バリデーターはETHを担保としてロックアップすることでコミットメントを証明します。
公式のイーサリアムドキュメントによると、この移行によりネットワークのエネルギー消費量は約99.95％削減されました。GPUとASICの倉庫の代わりに、イーサリアムは現在、ETHをステーキングする分散型バリデーターノードに依存しています。
マイナーにとって、その影響は即座かつ絶対的なものでした。PoWチェーンがPoSチェーンにマージされると：
-
マイニングソフトウェアは、イーサリアムメインネットに有効なPoWブロックを送信できなくなりました。
-
既存のイーサリアムマイニングリグは、ハッシュレートに関係なく、ETH自体には使用できなくなりました。
-
ネットワークの保護に対する報酬は、電力を消費するマイナーではなく、ETHをステーキングするバリデーターに流れるようになりました。
イーサリアムマイニングは一時停止、スロットル、または「v2」を待っているわけではありません。メインネットワークでは、設計上永久に削除されています。現代のイーサリアムで「ETHマイニング」のオファーがまだ見られる場合、それは用語を緩く使用している（例：ステーキングを指している）か、完全に誤解を招くものです。
ETHマイニングリグの転用：イーサリアムクラシックとその他のPoWオプション
イーサリアムマイニングハードウェアに投資した場合、The Merge後の最初の質問は、「このすべての機器をどうすればよいか？」だったでしょう。
PoWマイナーにとって、最も直接的な道はイーサリアムクラシック（ETC）でした。このネットワークはイーサリアムの元のPoW設計を維持しており、ETCHashとして知られるEthashの改変バージョンを実行しています。
ETCHashはEthashから派生しているため、かつてイーサリアムマイニングを支えていたハードウェアの多くは、比較的マイナーな設定変更でETCに転用できます。実際には、これは次のことを意味します。
-
少なくとも4GBのVRAMを持つGPUリグは、カードとドライバーが引き続きサポートされ、電力コストが競争力がある場合、ETCHashをハッシュできます。
-
イーサリアム用に構築されたEthash/ETCHash ASICマイナーは、多くの場合ETCマイニングプールに再接続できますが、メーカーまたはコミュニティのドキュメントで互換性を確認する必要があります。
リグを再稼働させる前に、マイニングを技術的な問題としてだけでなく、経済的な問題として扱う必要があります。典型的な収益性チェックには、次のものが含まれます。
-
総ハッシュレート（MH/sまたはGH/s）。
-
kWhあたりの実際の電気料金。
-
現在のETC価格とネットワーク難易度。
専用のマイニング計算ツールは、これらの入力を組み合わせて、電力コスト控除後の日次収益と純利益を推定できます。ほとんどの小規模オペレーターにとって、ETCマイニングプールへの参加は依然として不可欠です。産業規模のハードウェアなしでのソロマイニングは、依然として統計的なロングショットです。
ETC以外にも、GPUまたはASICフレンドリーなアルゴリズムを持つ他のPoWチェーンに移行したマイナーもいます。いずれの場合も、同じロジックが適用されます。互換性を確認し、計算ツールに数値を入力し、「ハッシュ＝利益」と安易に考えないでください。
イーサリアムマイニングからイーサリアムステーキングへ：バリデーター vs マイナー
もしあなたの本当の目標がETHを蓄積すること（単にハードウェアを運用することではない）であれば、マイニングではなくステーキングを理解する必要があります。
PoSの下では、バリデーターは同様の役割を果たします。ブロックを提案および証明しますが、ハッシュパワーではなく、ロックアップしたETHの量に基づいて選択されます。
|
側面 |
マイニング（PoW） |
ステーキング（PoS） |
|
リソース |
電力＋ハードウェア |
資本（ロックされたETH） |
|
参入障壁 |
リグ、冷却、電力 |
ソロの場合は32 ETH、またはプール経由でそれ以下 |
|
継続的なコスト |
電力、メンテナンス、減価償却 |
インフラ（ノードの稼働時間） |
|
リスク |
ハードウェア障害、電力上昇 |
スラッシング（不正行為に対するペナルティ） |
|
報酬 |
ブロック報酬＋手数料 |
プロトコル利回り＋チップ |
ステーキングには主に2つの方法があります。
-
ソロステーキング – 32 ETH、自分でバリデーターを実行します。技術的な知識と安定した稼働時間が必要です。
-
流動的ステーキング – プール（例：Lido、Rocket Pool）に任意の金額を入金します。利回りを得てDeFiの他の場所で使用できるレシートトークン（stETH、rETH）を受け取ります。
ほとんどのトレーダーや投資家にとって、ステーキングは既存のETHポジションに対する単なる利回りの上乗せであり、独立した技術プロジェクトではありません。
マイニング以外のイーサリアムエクスポージャー：ETHの購入と取引
誰もがハードウェアを運用したりバリデーターを操作したりしたいわけではありません。もしあなたの目的が単にイーサリアムへのエクスポージャー（ETHを保有、取引、または時々ステーキングする）であるなら、イーサリアムマイニングについて心配する必要は全くありません。
中央集権型プラットフォームでの基本的なプロセスは次のとおりです。
-
アカウントを作成 – 取引を開始するには、アカウントを開設し、お住まいの地域に基づいて必要な本人確認を完了してください。
-
資金を入金 – サポートされている支払い方法で法定通貨を追加するか、外部ウォレットから暗号資産を送金します。
-
ETH市場を見つける – 基本通貨に合ったETH取引ペア（例：ETH/USDTまたはETH/USD）に移動します。
-
注文を出す – 現在の価格で即時に実行するには成行注文を使用するか、最大購入価格または最低売却価格を設定したい場合は指値注文を使用します。
-
保管方法を決定 – アクティブな取引のためにETHを取引所に保管するか、セルフカストディと長期保有を好む場合は個人のウォレットに移動します。
アクティブトレーダーの場合、プラットフォームの取引手数料を確認することも価値があります。これにより、メイカーとテイカーのレートを理解でき、頻繁に取引する場合、これらのコストは積み重なる可能性があります。
このルートはイーサリアムマイニングを完全に回避します。ハードウェアと電力に資本を費やす代わりに、資産に直接割り当て、後でステーキング、貸付、または単に保有するかどうかを決定します。
今日のイーサリアムマイニングの状況
GPUリグをイーサリアムに向け、電気代を支払い、ETHブロック報酬を受け取ることができた時代は終わりました。Proof-of-Stakeは、ETHにとって重要なネットワーク上でProof-of-Workに取って代わり、マイニングはそれに伴って消滅しました。
消滅しなかったのは、あなたの選択肢です。すでにマイニングハードウェアを所有している場合、イーサリアムクラシックのようなPoWチェーンは、経済性が合えば、それをアクティブに保つ方法を提供します。機械を運用することよりもETHポジションの成長に関心がある場合は、ステーキングがかつてマイニングがネットワーク参加者に報酬を与える役割を果たしていた役割を引き継いでいます。
そして、単にETHを保有または取引したいだけであれば、アカウントを作成し、資金を入金して、マイニングリグに触れることなくポジションを構築し始めることができます。
どのルートを選択するにしても、同じ原則でアプローチしてください。情報を検証し、リスクを理解し、失ってもよい以上の資本をコミットしないでください。アカウント、セキュリティ、または資金調達に関する実践的なサポートが必要な場合は、Tapbitの包括的なガイドとカスタマーサービスチームが、イーサリアムの旅を始めたり洗練させたりするのをサポートします。
よくある質問
イーサリアムメインネットでETHをマイニングできますか？
いいえ。2022年9月のThe Merge以降、イーサリアムは永久にProof-of-Workを放棄しました。メインネットワークでの従来のイーサリアムマイニングは、ハードウェア構成に関係なく、もはや不可能ではありません。
イーサリアムマイナーとイーサリアムバリデーターの違いは何ですか？
マイナーは計算能力と電力を利用してPoWパズルを解き、ブロックを追加し、その過程で報酬を得ていました。バリデーターはProof-of-Stakeの下でETHを担保としてロックアップし、そのステーク量に基づいてブロックを提案および証明するように選択されます。
古いイーサリアムマイニングリグで何をマイニングできますか？
多くの旧イーサリアムマイニングリグは、イーサリアムクラシックまたは互換性のあるアルゴリズムを持つ他のPoWコインに転用できます。マイニングソフトウェアを再構成し、適切なプールに参加し、収益性計算ツールで数値を計算して、電力料金でまだ意味があるかどうかを確認する必要があります。
イーサリアムマイニング収益性計算ツールはどのように機能しますか？
総ハッシュレート、消費電力、電気料金、プール手数料、現在のコイン価格などの入力を受け取り、予想される日次または月次の収益と利益を推定します。ネットワーク難易度と市場価格は継続的に変動するため、これらは推定値であり保証ではありません。
イーサリアムクラウドマイニングはまだ関連性がありますか？
イーサリアム自体がもはやPoWを使用していないため、「ETHクラウドマイニング」のオファーはすべて、さらなる精査に値します。一般的に、クラウドマイニング契約は、価格変動、固定契約期間、およびプロバイダーの実際のハッシュパワーを独立して検証することの難しさにより、リスクが高い可能性があります。
