TUFT si distingue anche nel mondo delle criptovalute a piccola capitalizzazione. Ha oltre un milione di indirizzi detentori, eppure il suo principale mercato DEX registra solo un modesto volume giornaliero. Il contratto intelligente è verificato, ma la piattaforma sottostante ha attirato continue lamentele riguardo a prelievi bloccati e pratiche opache.
Questa discrepanza è importante. Codice funzionale e serio rischio operativo possono coesistere.
Quindi, TUFT è sicura? Non c'è un semplice sì o no. Il contratto primario su BNB Chain non presenta le evidenti bandierine rosse tecniche di un token malevolo. Ma la storia di TreasureNFT, la transizione a TreasureFun e il divario tra il numero di detentori e la liquidità attiva meritano un esame molto più attento.
TUFT Coin in Breve

TUFT, acronimo di TreasureNFT Token, è un token BEP-20 associato all'ecosistema TreasureNFT e TreasureFun. Il progetto presenta TUFT come un utility token per transazioni NFT, staking, ricompense, fornitura di liquidità e futura governance della community.
Il contratto principale riconosciuto dai tracker di BNB Chain ha un'offerta di quasi 10 miliardi di token. Il suo codice sorgente è verificato su BscScan, consentendo agli utenti di ispezionare le funzioni sottostanti.
Il progetto promuove anche TreasureChain, un ecosistema blockchain proposto in cui TUFT potrebbe essere utilizzato per commissioni di transazione, incentivi e governance. Diverse funzioni sul sito web di TreasureChain, tra cui staking e creazione di NFT, sono ancora contrassegnate come in arrivo.
Per ora, gran parte dell'utilità dichiarata di TUFT dipende da funzionalità che non hanno dimostrato un uso pubblico sostanziale.
Un Contratto Pulito Non Risolve la Questione della Sicurezza
Il contratto primario di TUFT è relativamente semplice. L'analisi pubblica del contratto non ha identificato una funzione di minting attiva, un meccanismo di blacklist o una restrizione honeypot evidente. Le tasse di acquisto e vendita sono riportate come zero.
Questi sono controlli utili, ma coprono solo una parte del rischio.
La verifica del contratto conferma che il codice pubblicato corrisponde al codice distribuito on-chain. Non verifica la gestione del progetto, il modello di business, la condizione finanziaria o il trattamento degli utenti. Inoltre, non garantisce che la liquidità di mercato rimarrà disponibile.
TUFT presenta quindi due domande separate.
La prima è se il contratto del token consenta trasferimenti e scambi ordinari. Le prove disponibili suggeriscono che il contratto principale su BNB Chain lo fa.
La domanda più difficile è se TreasureNFT e TreasureFun forniscano sufficiente trasparenza per giustificare la fiducia nell'ecosistema più ampio. Il registro disponibile è molto meno rassicurante.
Cosa è successo a TreasureNFT?

TreasureNFT si è presentato come un marketplace NFT basato sull'intelligenza artificiale. Il suo modello promozionale ha attratto utenti con ricompense di trading, incentivi di referral e affermazioni di rendimenti insolitamente elevati.
Durante il 2025, sono iniziate a comparire lamentele su siti di recensioni e piattaforme social. Gli utenti hanno affermato che i prelievi erano stati ritardati o sospesi. Alcuni hanno detto che era stato loro chiesto di depositare fondi aggiuntivi, mettere in staking TUFT o completare ulteriori requisiti prima di poter recuperare i saldi detenuti sulla piattaforma.
TreasureNFT è successivamente diventato associato al nome TreasureFun, e TUFT è stato introdotto come parte importante dell'ecosistema rivisto.
Cambiare un marchio non prova un illecito. Né risolve le lamentele precedenti.
Le recensioni su Trustpilot continuano a denunciare prelievi bloccati e perdite che coinvolgono TreasureNFT e TreasureFun. Un progetto indipendente guidato dalle vittime, NFT Scam Watch, ha pubblicato un'accusa molto più forte, descrivendo TreasureNFT come uno schema Ponzi e documentando quella che definisce una serie di rebranding correlati.
Queste affermazioni dovrebbero essere presentate accuratamente. Sono accuse degli utenti e conclusioni di un'indagine indipendente, non una sentenza definitiva. Non ho trovato alcuna decisione normativa pubblica che determini formalmente TUFT stesso come fraudolento.
Anche senza una tale decisione, i reclami irrisolti sui prelievi sono materiali. Un progetto che chiede agli utenti di investire nuovo capitale in un nuovo token ha un onere della prova più elevato quando gli utenti della sua precedente piattaforma affermano di non poter recuperare i vecchi saldi.
Il Numero di Detentori di TUFT Necessita di Contesto
Il numero di detentori on-chain di TUFT è una delle sue statistiche più sorprendenti. I tracker riportano circa da 1,1 a 1,3 milioni di indirizzi che detengono il token BNB Chain.
Questa cifra suggerirebbe normalmente una vasta community. L'attività di trading racconta una storia diversa.
Intorno all'11 settembre 2026, il principale mercato TUFT/USDT su PancakeSwap V3 mostrava un prezzo vicino a $0,00034, una valutazione completamente diluita di circa 3,4 milioni di dollari e circa 215.000 dollari di liquidità. Il volume giornaliero era generalmente di poche decine di migliaia di dollari. Le cifre cambiano continuamente, ma il divario tra il numero di detentori e l'attività di mercato è chiaro.
Più di un milione di indirizzi non significa necessariamente più di un milione di investitori attivi.
Gli airdrop possono distribuire piccole quantità su un numero molto elevato di portafogli. Le campagne di referral, i trasferimenti automatizzati e gli utenti che gestiscono più portafogli possono aumentare ulteriormente il numero di indirizzi. Molti di questi indirizzi potrebbero non acquistare, vendere o utilizzare mai TUFT.
Per questo motivo, il numero di detentori dovrebbe essere considerato insieme ai portafogli attivi, alle transazioni ripetute, alla liquidità e alla domanda organica di token. Su queste misure, le prove di una vasta economia attiva di TUFT sono molto più deboli.
La Liquidità è il Rischio di Trading Più Immediato

Il pool di liquidità primario di TUFT è piccolo rispetto al numero dichiarato di detentori. Ciò rende il prezzo quotato sensibile alla dimensione dell'ordine.
Un trader potrebbe vedere TUFT prezzato a un certo livello ma ricevere un prezzo di esecuzione sostanzialmente peggiore quando effettua un ordine più grande. Lo stesso problema diventa più serio quando si vende. Un saldo di token visualizzato non garantisce che ci sia abbastanza USDT disponibile nel pool per convertirlo vicino al prezzo di mercato attuale.
Il pool ha mantenuto un'attività di trading e attualmente non sembra vuoto. Tuttavia, circa 200.000 dollari di liquidità non possono supportare uscite illimitate da un token con un'offerta di miliardi di unità.
TUFT è anche crollato bruscamente il 1° settembre, quando i dati di Coinranking hanno registrato un calo giornaliero di circa il 49%. Il suo valore recente rimane circa l'88% al di sotto del massimo storico indicato dallo stesso tracker.
Questa cronologia dei prezzi mostra cosa può significare la liquidità limitata in pratica: un mercato può apparire stabile per diversi giorni e poi riprezzarsi bruscamente quando arriva la pressione di vendita.
Un Portafoglio Controlla Circa il 20% dell'Offerta
L'indirizzo TUFT più grande detiene circa 2,02 miliardi di token, ovvero circa un quinto dell'offerta totale, secondo i dati attuali dei tracker on-chain.
Il portafoglio non è chiaramente identificato. Potrebbe appartenere al progetto, a un distributore, a una tesoreria, a un account controllato dalla piattaforma o a un altro grande detentore. Senza un'etichetta pubblica e documentazione di supporto, la sua proprietà non dovrebbe essere data per scontata.
La sua dimensione è comunque importante. I trader devono sapere se quei token sono bloccati, riservati agli utenti, disponibili per la vendita o collegati a una migrazione della piattaforma. Un progetto trasparente spiegherebbe normalmente lo scopo di un'allocazione così ampia e pubblicherebbe eventuali restrizioni di vesting applicabili.
Fino a quando queste informazioni non saranno disponibili, la concentrazione del portafoglio rimane un rischio di offerta.
TreasureChain Non è Ancora una Prova di Nuova Domanda
I canali della community di TreasureFun hanno discusso di un test pubblico di TreasureChain e del possibile utilizzo di TUFT come incentivo per l'ecosistema.
Una testnet funzionante potrebbe dare al token un ruolo più chiaro, ma un annuncio non equivale ad adozione. Prove utili includerebbero un esploratore pubblico, validatori attivi, documentazione per sviluppatori accessibile, transazioni di test verificabili e una pianificazione realistica della mainnet.
Il mercato dovrebbe anche distinguere l'attività guidata dalle ricompense dalla domanda genuina. Gli utenti che raccolgono token da una campagna di testnet non diventano necessariamente utenti a lungo termine o partecipanti paganti.
TreasureChain potrebbe svilupparsi in un prodotto reale. Al momento, non ha fornito attività verificabili sufficienti per cancellare le preoccupazioni legate alle operazioni precedenti di TreasureNFT.
Cosa Migliorerebbe la Fiducia in TUFT?
Il passo più importante sarebbe una risposta trasparente ai reclami sui prelievi. TreasureFun dovrebbe spiegare cosa è successo ai saldi detenuti su TreasureNFT, quante richieste rimangono irrisolte e se gli utenti devono acquistare o mettere in staking TUFT per accedere ai propri fondi.
Il progetto beneficerebbe anche dalla pubblicazione di una leadership identificabile, entità operative registrate, informazioni finanziarie revisionate in modo indipendente e una chiara relazione tra TreasureNFT, TreasureFun e TreasureChain.
Dal lato del token, gli investitori necessitano di un programma di allocazione completo, etichette per i portafogli principali e prove che la domanda di TUFT provenga da servizi utilizzabili piuttosto che da airdrop o campagne di referral.
Fino a quando tale documentazione non apparirà, gli annunci promozionali non potranno avere lo stesso peso dell'attività verificabile in modo indipendente.
Il Rischio Va Oltre il Contratto Intelligente
Il contratto primario di TUFT non mostra tutte le funzionalità comunemente associate a un token malevolo. Questo è il punto più forte a suo favore.
Il quadro generale rimane difficile. Gli utenti di TreasureNFT hanno segnalato problemi di prelievo, il progetto ha cambiato la sua identità pubblica, la proprietà di TUFT è concentrata e la liquidità è modesta nonostante un numero insolitamente elevato di detentori. Diverse funzionalità dell'ecosistema pubblicizzate sono ancora in fase di sviluppo.
Definire TUFT in modo conclusivo come fraudolento andrebbe oltre le prove disponibili. Definirlo sicuro ignorerebbe troppe domande irrisolte.
Il token dovrebbe essere trattato come un asset ad alto rischio, collegato alla piattaforma, il cui valore dipende dalla capacità di TreasureFun di dimostrare di poter operare in modo trasparente, fornire prodotti utilizzabili e affrontare la storia ereditata da TreasureNFT.
Tapbit Learn segue questi casi perché la ricerca sui piccoli token inizia prima del grafico dei prezzi: con contratti, liquidità e prove. Esplora altre analisi di mercato su Tapbit, accedi a un account esistente tramite Tapbit Login, o crea un account Tapbit.
Domande Frequenti
La moneta TUFT è sicura?
Il contratto principale di TUFT su BNB Chain è verificato e non mostra funzioni evidenti di minting, blacklist o honeypot. Tuttavia, il token presenta rischi sostanziali legati alla piattaforma, alla liquidità, alla concentrazione e alla reputazione, connessi a TreasureNFT e TreasureFun.
TUFT è una truffa?
Non è stata trovata alcuna sentenza giudiziaria o normativa pubblica che dichiari formalmente TUFT una truffa. TreasureNFT e TreasureFun hanno tuttavia affrontato gravi accuse riguardanti prelievi bloccati, incentivi di referral e mancanza di trasparenza. Tali accuse rimangono rilevanti nella valutazione di TUFT.
A cosa serve la moneta TUFT?
Il progetto descrive TUFT come un token per commissioni di transazione, staking, ricompense, liquidità e futura governance su TreasureFun e TreasureChain. Diverse di queste funzioni sono ancora in fase di sviluppo e il loro utilizzo attuale non è stato chiaramente dimostrato.

