Il CLARITY Act è previsto per un voto procedurale il 15 settembre 2026. Questo potrebbe sembrare un progresso, ma solo in senso limitato.
Il voto non deciderà il destino del disegno di legge, ma deciderà se il Senato è disposto a iniziare a discuterlo.
E questa distinzione è significativa. Dopo oltre un anno di lavoro su un quadro normativo per il mercato crypto, i legislatori rimangono divisi su rendimenti delle stablecoin, protezioni DeFi, etica politica e linea giurisdizionale tra SEC e CFTC. Eppure, è stata fissata una data per il voto prima che queste controversie fossero risolte.
Cosa Succederà il 15 Settembre?
Il leader della maggioranza al Senato John Thune ha presentato una mozione di chiusura sulla mozione di procedere all'H.R. 3633, formalmente noto come Digital Asset Market Clarity Act.
Secondo il programma del Senato USA, la mozione maturerà alle 14:15 del 15 settembre. Il Senato riprende i lavori regolari un giorno prima.
La chiusura richiede 60 voti. Se la mozione avrà successo, il Senato potrà iniziare la considerazione formale del disegno di legge. I senatori potranno quindi dibattere il testo, proporre emendamenti e infine tenere un voto finale.
Se la mozione fallisce, il disegno di legge rimane fuori dall'agenda a meno che la leadership non trovi un altro modo per rilanciarlo.
Il voto del 15 settembre è quindi un test per verificare se il CLARITY Act ha una coalizione praticabile al Senato. Non è il passo finale nel processo legislativo.
Come il Disegno di Legge è Arrivato a Questo Punto
La Camera ha approvato la sua versione del CLARITY Act nel luglio 2025 con un voto di 294-134. Il Senato ha poi sviluppato il proprio approccio, basandosi sul lavoro delle commissioni Bancaria e Agricoltura.
Nel maggio 2026, la Commissione Bancaria del Senato ha avanzato la legislazione con un voto di 15-9. Due Democratici si sono uniti ai Repubblicani, dando al disegno di legge un certo grado di supporto bipartisan, ma non sufficiente a garantire 60 voti nell'aula del Senato.
La senatrice Cynthia Lummis ha rilasciato una versione aggiornata a luglio che combinava il lavoro delle due commissioni. All'epoca, descrisse il periodo rimanente come una delle ultime opportunità realistiche per completare una legislazione crypto completa per diversi anni. Il testo aggiornato del Senato non ha posto fine ai negoziati.
Il Senato ha lasciato Washington per la sua pausa di agosto senza affrontare il disegno di legge. La presentazione della mozione di chiusura da parte di Thune ha mantenuto vivo l'H.R. 3633 e ha assicurato un test a settembre, ma non ha risolto i disaccordi politici che hanno causato il ritardo.
I Voti Mancanti Sono Legati a Reali Controversie Politiche
Il CLARITY Act è spesso descritto come una contesa tra un'industria pro-crypto e legislatori anti-crypto. Il dibattito effettivo è meno ordinato.
Molti senatori concordano sul fatto che gli Stati Uniti necessitino di regole più chiare sugli asset digitali. Non concordano su ciò che aziende, sviluppatori, banche e funzionari pubblici dovrebbero essere autorizzati a fare secondo tali regole.
I rendimenti delle stablecoin rimangono parte della disputa. Le banche sostengono che i rendimenti simili agli interessi sui saldi delle stablecoin potrebbero sottrarre depositi alle istituzioni finanziarie tradizionali. Le aziende crypto rispondono che restrizioni eccessivamente ampie proteggerebbero le banche dalla concorrenza e impedirebbero agli utenti di beneficiare di nuovi prodotti di pagamento.
DeFi crea un problema diverso. I legislatori vogliono proteggere gli sviluppatori che scrivono codice open-source senza dare agli operatori criminali un modo facile per evitare la regolamentazione finanziaria. I gruppi di forze dell'ordine hanno avvertito che la Sezione 604 potrebbe lasciare lacune nella supervisione e rendere più difficili le indagini sulle transazioni illecite. La loro lettera di maggio ha riconosciuto le revisioni al disegno di legge, ma ha chiesto ulteriori modifiche.
L'etica politica potrebbe essere la questione più difficile da colmare. I Democratici hanno spinto per restrizioni più severe sui funzionari eletti e le loro famiglie che traggono profitto da iniziative crypto mentre sono in carica. Senza una disposizione etica accettabile, il disegno di legge potrebbe faticare ad attrarre i voti Democratici necessari per la chiusura.
Questi disaccordi non possono essere risolti rinominando il disegno di legge o ripetendo che la chiarezza normativa è importante. Richiedono ai legislatori di decidere dove finiscono le protezioni e iniziano le esenzioni.
Cosa Cambierebbe il CLARITY Act
Lo scopo centrale del disegno di legge è definire come le agenzie federali regolano gli asset digitali.
Secondo il quadro proposto, la CFTC riceverebbe un'autorità più ampia sulle materie prime digitali e sulle piattaforme che le negoziano. La SEC continuerebbe a supervisionare i titoli di asset digitali e i contratti di investimento. La legislazione creerebbe anche requisiti di registrazione per borse, broker e dealer che operano nei mercati coperti.
Una delle sue idee più consequenziali è che un token originariamente venduto tramite un contratto di investimento potrebbe non rimanere per sempre un titolo. Una blockchain sufficientemente matura o decentralizzata potrebbe qualificarsi per un trattamento diverso, soggetto a divulgazione e revisione.
Questo è importante perché lo status giuridico di un token influisce su dove può essere negoziato, come può essere emesso e quale agenzia può intraprendere azioni esecutive. Il disegno di legge non renderebbe ogni criptovaluta una materia prima, né eliminerebbe la legge sui titoli dal mercato. Creerebbe un processo per tracciare questi confini.
Perché la Tempistica del 2026 Sembra Difficile
L'approvazione della chiusura aprirebbe la porta, ma gran parte del lavoro legislativo sarebbe ancora davanti.
Il Senato dovrebbe completare il dibattito, elaborare gli emendamenti e approvare un disegno di legge finale. Qualsiasi modifica apportata dal Senato dovrebbe poi essere riconciliata con la versione approvata dalla Camera. Entrambe le camere devono approvare lo stesso testo prima che possa raggiungere il presidente.
Il calendario è implacabile. I legislatori tornano a metà settembre con solo una breve finestra di lavoro prima che la campagna elettorale si intensifichi in vista delle elezioni di metà mandato.
Galaxy Research ha ridotto la sua stima di approvazione del disegno di legge nel 2026 al 10%, citando disposizioni irrisolte e il limitato programma del Senato. I trader dei mercati predittivi assegnavano circa il 14% di probabilità al momento della ricerca. Nessuna delle due cifre è una previsione ufficiale, ma entrambe mostrano quanto siano diminuite le aspettative dal voto della commissione del Senato.
Una vittoria della chiusura potrebbe cambiare rapidamente questa prospettiva. Dimostrerebbe che abbastanza senatori sono pronti a negoziare in aula. Una sconfitta renderebbe il completamento entro la fine dell'anno considerevolmente più difficile.
La Regolamentazione Crypto si Muove Senza il Congresso
Il processo normativo non si è fermato mentre il CLARITY Act attende.
Nel marzo 2026, la SEC e la CFTC hanno emesso un'interpretazione coordinata che affronta come le leggi federali sui titoli si applicano a determinati crypto asset. La guida ha esaminato come un token non titolo possa essere associato a un contratto di investimento e come tale relazione possa successivamente terminare.
La SEC è andata oltre ad agosto proponendo la Regolamentazione Crypto Assets. La proposta stabilirebbe esenzioni su misura per determinate offerte crypto, inclusa un'esenzione per startup fino a 5 milioni di dollari in quattro anni e un'esenzione per la raccolta fondi fino a 75 milioni di dollari in un periodo di 12 mesi. Fornirebbe anche un porto sicuro condizionale per gli asset qualificati.
Queste misure potrebbero offrire agli emittenti percorsi di conformità più chiari, ma le regole delle agenzie non sono un sostituto della legislazione. I regolatori possono interpretare e amministrare le leggi esistenti; non possono risolvere permanentemente ogni questione giurisdizionale tra SEC e CFTC.
La politica amministrativa può anche cambiare quando cambia la leadership dell'agenzia. Uno statuto approvato dal Congresso sarebbe più difficile da annullare.
Cosa Potrebbe Significare il Voto per i Mercati Crypto
È improbabile che il voto di settembre determini le prospettive tecniche o monetarie di Bitcoin. Bitcoin continuerà a produrre blocchi indipendentemente dal successo o dal fallimento della chiusura.
Gli effetti sono più diretti per le aziende che hanno bisogno di sapere quale regolatore le supervisiona. Borse, broker, custodi, emittenti di token e interfacce DeFi prendono decisioni sui prodotti e sulla conformità attorno a questa incertezza.
Un voto positivo potrebbe migliorare il sentiment verso le società crypto con sede negli Stati Uniti e i token le cui classificazioni legali rimangono poco chiare. La reazione dipenderebbe ancora dagli emendamenti che seguiranno. Un disegno di legge che avanza con restrizioni più severe sulle stablecoin o DeFi potrebbe aiutare una parte dell'industria creando costi per un'altra.
Un voto fallito non lascerebbe il mercato senza regole. SEC, CFTC e tribunali continuerebbero a plasmare la politica. Tuttavia, prolungherebbe la dipendenza dall'interpretazione delle agenzie e lascerebbe le aziende più esposte a futuri cambiamenti nelle priorità di applicazione.
Settembre Testerà la Coalizione, Non Concluderà il Disegno di Legge
Il CLARITY Act è sopravvissuto a scadenze mancate, dispute di commissione e un ritardo di agosto. La sua continua presenza nel calendario del Senato dimostra che la leadership non lo ha abbandonato.
La sopravvivenza non è la stessa cosa del slancio.
La domanda decisiva è se i sostenitori possono trasformare l'accordo generale sulla chiarezza normativa in 60 voti per un disegno di legge specifico. Ciò richiederà compromessi su etica, rendimenti delle stablecoin, DeFi e autorità di applicazione prima o durante il dibattito in aula.
Il 15 settembre rivelerà se tale coalizione esiste. Anche un voto positivo segnerebbe l'inizio della lotta legislativa finale, non la sua conclusione.
Tapbit continuerà a seguire le decisioni politiche che plasmano il trading crypto, l'emissione di token e l'accesso al mercato. I lettori possono esplorare ulteriori coperture di mercato tramite Tapbit, accedere a un account esistente dalla pagina di accesso, o iniziare la registrazione qui.
Domande Frequenti
Cos'è il CLARITY Act?
Il Digital Asset Market Clarity Act è una proposta di legislazione statunitense che stabilirebbe una struttura di mercato federale per gli asset digitali. Mira a definire i rispettivi ruoli della SEC e della CFTC e a creare regole per borse crypto, broker, dealer ed emittenti di token.
Quando è il prossimo voto sul CLARITY Act?
La mozione di chiusura sulla mozione di procedere è prevista per maturare il 15 settembre 2026, alle 14:15, secondo il programma del Senato USA.
Il 15 settembre è il voto finale del Senato?
No. È un voto procedurale sull'opportunità che il Senato inizi a considerare il disegno di legge. Se approvato, sarebbero ancora necessari dibattito, emendamenti e un voto finale del Senato.
