BlockBeats news, le 25 janvier, Alex Thorn, directeur de la recherche chez Galaxy, a publié sur la plateforme X qu’une audience clé dans le processus législatif sur la structure du marché des cryptomonnaies aura lieu la semaine prochaine. Les républicains de la commission sénatoriale de l’agriculture ont publié une ébauche de discussion du « Digital Commodity Intermediary Act ». Ce projet de loi devrait être fusionné à l’avenir avec le contenu législatif pertinent élaboré par la commission sénatoriale des banques, pour former une « Cryptocurrency Market Structure Act » complète. Étant donné que la commission sénatoriale de l’agriculture supervise la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine, cette ébauche se concentre principalement sur le marché des produits numériques (digital commodities), son contenu central étant d’accorder à la CFTC une autorité réglementaire exclusive sur le marché au comptant des cryptomonnaies (incluant les plateformes d’échange, les négociants et les courtiers en cryptoactifs).
La commission prévoit de tenir une audience de révision du projet de loi le 27 janvier (mardi), au cours de laquelle des législateurs des deux partis pourraient proposer des amendements. Bien que, dans les discussions sur la structure du marché des cryptomonnaies, l’aspect « produit » (y compris l’autorité réglementaire de la CFTC sur les marchés au comptant) soit généralement considéré comme moins controversé que l’aspect « titre », cette ébauche de discussion présente encore des caractéristiques partisanes distinctes. Elle n’a pas encore reçu le soutien des principaux négociateurs démocrates clés, bien qu’elle intègre de nombreuses dispositions préalablement négociées avec les démocrates.
Ce texte législatif de la commission sénatoriale de l’agriculture est globalement conforme aux attentes du marché, son cœur étant l’établissement d’un cadre réglementaire pour le marché au comptant des produits numériques centré sur la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine. Par rapport aux sujets connexes discutés par la commission sénatoriale des banques, cette version a un champ d’application plus restreint et une sensibilité politique ainsi qu’une controverse relativement moindres.
