La Fed reste stable, trois responsables votent à l’unanimité pour une hausse des taux dans une action conjointe rare

2026-07-30 par admin

Selon Deep Tide TechFlow, le 30 juillet, comme le rapporte Jinshi Data, la Réserve fédérale a décidé de maintenir la fourchette cible des taux des fonds fédéraux entre 3,5% et 3,75% inchangée, par un vote de 9 contre 3 le 30 juillet, heure locale. Le président de la Fed de Cleveland, Hammack, le président de la Fed de Minneapolis, Kashkari, et le président de la Fed de Dallas, Logan, ont voté en faveur d’une hausse des taux de 25 points de base, marquant la première fois depuis 2016 que trois responsables ont émis des votes dissidents sur la même orientation politique.

Le président de la Fed, Walsh, a déclaré que les pressions inflationnistes ne peuvent être rapidement éliminées par des moyens simples et que les conditions financières actuelles se sont resserrées. En raison de multiples facteurs, notamment une inflation dépassant l’objectif pendant cinq années consécutives, la hausse des prix du pétrole due au conflit iranien et la demande générée par les investissements dans l’IA, les pressions hawkish au sein de la Fed continuent de croître. Le marché interprète largement ce discours comme dovish, anticipant un nouveau report du calendrier de hausse des taux. Après la réunion, l’indice Dow Jones Industrial Average a chuté de plus de 1 100 points, et le rendement des obligations du Trésor américain à 30 ans est monté à 5,228%, atteignant un nouveau sommet depuis 2007.

Selon Deep Tide TechFlow, le 30 juillet, comme le rapporte Jinshi Data, la Réserve fédérale a décidé de maintenir la fourchette cible des taux des fonds fédéraux entre 3,5% et 3,75% inchangée, par un vote de 9 contre 3 le 30 juillet, heure locale. Le président de la Fed de Cleveland, Hammack, le président de la Fed de Minneapolis, Kashkari, et le président de la Fed de Dallas, Logan, ont voté en faveur d'une hausse des taux de 25 points de base, marquant la première fois depuis 2016 que trois responsables ont émis des votes dissidents sur la même orientation politique.Le président de la Fed, Walsh, a déclaré que les pressions inflationnistes ne peuvent être rapidement éliminées par des moyens simples et que les conditions financières actuelles se sont resserrées. En raison de multiples facteurs, notamment une inflation dépassant l'objectif pendant cinq années consécutives, la hausse des prix du pétrole due au conflit iranien et la demande générée par les investissements dans l'IA, les pressions hawkish au sein de la Fed continuent de croître. Le marché interprète largement ce discours comme dovish, anticipant un nouveau report du calendrier de hausse des taux. Après la réunion, l'indice Dow Jones Industrial Average a chuté de plus de 1 100 points, et le rendement des obligations du Trésor américain à 30 ans est monté à 5,228%, atteignant un nouveau sommet depuis 2007.

Deep Tide TechFlow, 30 juillet — Le bénéfice d'exploitation de Samsung Electronics au deuxième trimestre s'élève à 89,4 billions de wons, conforme à l'estimation précédente de 89,4 billions de wons ; le chiffre d'affaires du deuxième trimestre atteint 171 billions de wons, également en ligne avec l'estimation antérieure de 171 billions de wons. Le bénéfice net de Samsung Electronics au deuxième trimestre ressort à 71,3 billions de wons, contre une estimation de marché de 68,5 billions de wons. Le bénéfice d'exploitation de la division semi-conducteurs de Samsung Electronics au deuxième trimestre est de 89,2 billions de wons. (Jin Shi)

PANews, 30 juillet – Selon un rapport de Gelonghui, les analystes qualifient la décision de la Réserve fédérale de « statu quo hawkish ». Bien qu’une majorité des membres ait choisi de maintenir les taux d’intérêt inchangés, trois membres du comité – Logan (Dallas Fed), Hammack (Cleveland Fed) et Kashkari (Minneapolis Fed) – ont voté en faveur d’une hausse de 25 points de base. Mark Giannoni, de Barclays, a déclaré : « Le FOMC a pris une décision de 'statu quo hawkish'. » « Cette décision politique a été prise face à une opposition hawkish significative, ces membres hawkish préférant une hausse immédiate plutôt que d’attendre plus de données avant de se prononcer. » Auparavant, les économistes anticipaient généralement deux votes dissidents, et le vote de Kashkari en faveur d’une hausse a surpris certains. Daniel Siluk, analyste chez Janus Henderson Investors, a déclaré : « Les trois votes dissidents en faveur d’une hausse soulignent qu’il existe encore une force considérable au sein du comité qui reste préoccupée par l’inflation. »

Selon les informations de PANews du 30 juillet, rapportées par Guolonghui, Steve Corrano, directeur des investissements chez Integrated Partners à Waltham (Massachusetts), a déclaré que la décision de la Fed de maintenir les taux d'intérêt inchangés cette fois-ci était conforme aux attentes du marché. Le principal changement est que, par rapport à la réunion précédente, le nombre de voix dissidentes en faveur d'une hausse des taux a augmenté, et de plus en plus de votants du FOMC penchent pour un relèvement. Il estime que les déclarations de Warsh lors de la conférence de presse seront essentielles pour évaluer l'orientation future de la politique monétaire. Il convient toutefois de noter que Warsh est un économiste typiquement favorable à l'offre. Si l'inflation actuelle est principalement soutenue par la hausse des prix de l'énergie, une hausse des taux ne fera que réduire la demande sans augmenter l'offre de pétrole. Par conséquent, avant que les données sur l'inflation sous-jacente ne fournissent une orientation plus claire, le scénario de base de la Fed reste celui de l'attentisme, en attendant davantage de données. Corrano a également souligné que les cinq groupes de travail précédemment établis par Warsh publieront des résultats préliminaires en septembre et soumettront des rapports finaux en décembre. En l'absence d'événements majeurs imprévus, ce calendrier offre également une marge de manœuvre supplémentaire à Warsh pour maintenir les taux inchangés à court terme, donnant ainsi à la Fed une raison d'attendre les résultats de ces recherches avant de décider de la prochaine action politique.