Soyons réalistes. Lorsqu'un actif majeur de couche 1 subit une forte pression sur les prix, la gouvernance on-chain cesse d'être un exercice théorique pour devenir une bataille brutale pour l'allocation du capital. Actuellement, avec l'ADA oscillant autour de 0,241 $, l'écosystème Cardano est pris dans un énorme bras de fer concernant le trésor.
Il ne s'agit pas d'une simple querelle sur les mises à niveau du protocole ; c'est un test de résistance en direct pour voir si la responsabilité budgétaire décentralisée peut réellement coexister avec une recherche universitaire lente. Au bureau de Tapbit, nous suivons de près ces luttes budgétaires on-chain, car la manière dont une communauté gère son argent dicte l'élan de son développement à long terme. Voici le compte rendu direct de ce qui se passe.
La défense du "travail d'une vie" et la Vision 2026
L'étincelle qui a allumé ce feu est une proposition massive de retrait du trésor appelée "Cardano Vision 2026 : Human Centred, Scalable, Post Quantum Secure – IO Research".
-
Déposée le 7 mai 2026, la proposition demande un montant conséquent de 32,916 millions d'ADA (environ 7,9 millions de dollars) directement prélevé sur le trésor du réseau.
-
Le capital est destiné à financer une alliance de recherche réunissant neuf partenaires, dont des universités mondiales comme Édimbourg, Tokyo, Oxford et Buenos Aires.
-
Les objectifs technologiques sont ambitieux : faire progresser le consensus Ouroboros Leios/Peras, les preuves à divulgation nulle de connaissance et la sécurité post-quantique.
Sentant un mur de critiques de la communauté, le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, est intervenu lors d'une session X Spaces vers le 20 mai pour défendre agressivement le financement. Il a déclaré sans ambages que "Cardano est le travail de ma vie" et a réitéré qu'il voulait désespérément qu'ADA réussisse. Il a également rappelé à tous que ses propres intérêts financiers sont complètement liés au réseau car il détient toujours une énorme quantité d'ADA. Hoskinson n'a pas mâché ses mots, qualifiant le vote de crise existentielle : Cardano va-t-il s'en tenir à son identité de "science coin" évalué par les pairs, ou va-t-il abandonner ses racines ?
Le vote qui bascule rapidement
Lorsque la proposition a été initialement présentée, elle semblait complètement perdue.
-
Les premiers rapports médiatiques parus autour du 21 et 22 mai dressaient un tableau sombre, montrant que 81 % à 86,72 % du pouvoir de vote actif des dReps votaient "Non".
-
Mais les choses ont changé rapidement. Les données en temps réel de Governance Space montrent que la première vague de panique s'est considérablement inversée.
-
Sur environ 2,41 milliards d'ADA de pouvoir de vote actif des dReps qui ont participé jusqu'à présent, les votes "Oui" mènent en fait avec 1,33 milliard d'ADA (55 %).
-
Les votes "Non" ont chuté à 439,32 millions d'ADA (18 %), tandis que les abstentions s'élèvent à 642,23 millions d'ADA (27 %).
Mais ne sortez pas le champagne tout de suite. Selon les règles de gouvernance de Cardano, atteindre 55 % n'est pas suffisant pour être approuvé. Les retraits du trésor nécessitent une supermajorité stricte de 67 % des dReps actifs, ainsi que l'approbation formelle du Comité Constitutionnel, avant la date limite du 8 juin 2026.
La friction principale : Recherche académique contre ROI concret
Les critiques de la communauté ne sont pas nécessairement une attaque contre la science elle-même, mais une lutte pour la transparence et la manière dont les équipes principales sont auditées.
Les dReps opposés se plaignent que cette proposition ressemble à un "forfait budgétaire annuel" massif plutôt qu'à un ensemble de livrables précis et audibles avec des jalons clairs. Beaucoup de personnes dans l'écosystème souhaitent voir un processus d'appel d'offres (RFP) compétitif, donnant aux équipes externes une chance de construire, au lieu de simplement renvoyer des millions de dollars à Input Output Global (IOG).
La réaction de Hoskinson à cette demande de métriques granulaires a été inflexible. Il a averti que si la communauté rejetait cette proposition, Cardano risquerait de perdre ses scientifiques clés et pourrait être contraint de fermer ses laboratoires de recherche. Il est même allé plus loin, déclarant que si elle échoue, IOG ne réécrira ni ne resoumettra la proposition. Pour lui, ce vote a un impact direct sur la paie, la stabilité de l'équipe et la survie à long terme du réseau.
Le verdict du bureau
Ce bras de fer résume parfaitement les difficultés de croissance de la gouvernance décentralisée. Avec les prix de l'ADA ressentant la pression macroéconomique – atteignant des plus bas intrajournaliers de 0,239 $ alors que Bitcoin reste solide à 77 090 $ – les utilisateurs quotidiens se concentrent fortement sur les rendements immédiats.
La communauté veut voir l'argent du trésor dépensé pour des choses qui attirent de vrais utilisateurs, élargissent la liquidité DeFi et soutiennent le prix actuel. Pendant ce temps, Hoskinson et IOG jouent la carte du long terme, arguant que la réduction du budget de recherche ruine l'avantage concurrentiel structurel de Cardano. Qu'elle soit approuvée ou rejetée, le décompte final du 8 juin établira un précédent majeur quant à qui contrôle l'argent dans les réseaux décentralisés.
Échangez des carnets d'ordres vérifiés avec une liquidité profonde de niveau institutionnel.
-
Exécutez la stratégie : Connectez-vous à Tapbit pour accéder à des marchés spot très liquides et à des paires de futures professionnelles avec une latence d'exécution nulle.
-
Sécurisez votre configuration : Inscrivez-vous sur Tapbit dès aujourd'hui pour accéder à notre suite de trading complète et réclamer votre package de récompenses de bienvenue vérifié.
-
Suivez le capital mondial : Surveillez la profondeur du volume en temps réel et les flux d'actifs vérifiés directement sur la page d'accueil de Tapbit.
Questions fréquemment posées
Que demande exactement la proposition de trésorerie "Cardano Vision 2026" ?
Soumise le 7 mai 2026, la proposition officiellement intitulée "Cardano Vision 2026 : Human Centred, Scalable, Post Quantum Secure – IO Research" demande un retrait de 32,916 millions d'ADA (environ 7,9 millions de dollars) du trésor décentralisé du réseau. Le capital demandé est conçu pour financer un consortium académique et de recherche réunissant neuf partenaires – dont des universités mondiales majeures à Édimbourg, Tokyo, Oxford et Buenos Aires – afin de faire progresser le développement du consensus Ouroboros Leios/Peras, des preuves à divulgation nulle de connaissance et de la sécurité post-quantique.
Pourquoi Charles Hoskinson a-t-il défendu si fermement la proposition ?
Sentant une forte opposition de la communauté, le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a organisé une session X Spaces le 20 mai pour défendre la demande de financement. Il a déclaré sans ambages que "Cardano est le travail de ma vie" et a souligné que ses intérêts financiers personnels restent complètement liés à l'écosystème car il détient toujours une énorme quantité d'ADA. Hoskinson a qualifié le vote de moment décisif pour l'identité du réseau, arguant que le financement de ces initiatives menace la position fondamentale de Cardano en tant que "science coin" évalué par les pairs.
Quelles sont les principales objections soulevées par les dReps opposés ?
Les dReps (représentants décentralisés) qui votent contre la mesure n'attaquent pas nécessairement la recherche scientifique elle-même, mais plutôt la manière dont le financement est structuré et audité. Les critiques soutiennent que la proposition ressemble à un "forfait budgétaire annuel" massif plutôt qu'à un ensemble de jalons granulaires, transparents et facilement audibles. De plus, de nombreux membres de la communauté estiment que de grosses sommes de capital ne devraient pas être directement attribuées à Input Output Global (IOG), plaidant plutôt pour un processus d'appel d'offres (RFP) ouvert et compétitif où plusieurs équipes peuvent proposer leurs services.
