خلاصه

·استارک‌نت در حال بررسی تبدیل از یک لایه ۲ اتریوم به یک لایه ۱ مستقل برای کنترل خودمختار فرآیند ارتقای امنیت شبکه است.

·الی بن-ساسون معتقد است رایانش کوانتومی و هوش مصنوعی تغییرات را در زمینه امنیت رمزنگاری شتاب می‌بخشند و بلوکچین باید پیش‌ازوقت آماده شود.

·استارک‌نت از پیش دارای فناوری ZK-STARK و انعطاف‌پذیری رمزنگاری است، اما به‌عنوان یک لایه ۲، امنیت آن همچنان توسط معماری زیربنایی اتریوم محدود می‌شود.

·بن-ساسون پیشنهاد کرده است که استارک‌نت تا سال ۲۰۲۷ بتواند امنیت مقاوم در برابر رایانش کوانتومی را به دست آورد، درحالی‌که اتریوم هدف نهایی خود برای ارتقای کامل مقاوم در برابر کوانتوم را پایان سال ۲۰۲۹ تعیین کرده است.

·قیمت توکن STRK اخیراً افزایش چشمگیری داشته است، اما انتقال به لایه ۱ هنوز در مرحله بحث است و هیچ برنامه رسمی اجرایی از آن اعلام نشده است.

یادداشت سردبیر: با رقابت فزاینده لایه‌های ۲ اتریوم بر سر جذب کاربران، نقد و ارزش‌گذاری و برنامه‌ها، استارک‌نت شروع به بازاندیشی یک پرسش اساسی‌تر کرده است: آیا باید همچنان یک لایه ۲ باقی بماند؟

در ۸ اکتبر، الی بن-ساسون، بنیان‌گذار و مدیرعامل استارک‌وار، در کنفرانس TOKEN2049 سخنرانی کرد و سپس دیدگاه‌های اصلی مرتبط با آن را در پلتفرم X به اشتراک گذاشت. او پیشنهاد کرده است که تیم در حال بررسی چندین مسیر فنی از جمله تبدیل استارک‌نت به یک لایه ۱ مستقل است. انگیزه این بررسی، سرعت تراکنش، کارمزد یا گسترش اکوسیستم نیست، بلکه یک چالش بلندمدت‌تر است: رایانش کوانتومی و هوش مصنوعی ممکن است سیستم امنیت رمزنگاری موجود را زودتر از آنچه انتظار می‌رود تهدید کنند.

این اظهارات توجه بازار را جلب کرد. با ظهور لایه ۱ مستقل و امنیت مقاوم در برابر کوانتوم به‌عنوان محورهای جدید بحث، قیمت توکن STRK افزایش چشمگیری یافت. طبق گزارش ۸ اکتبر TokenPost، STRK در ۲۴ ساعت گذشته حدود ۲۶٪ رشد داشت.

با این حال، آنچه در این بحث واقعاً قابل توجه است، صرفاً قیمت توکن نیست. به‌عنوان شبکه‌ای مبتنی بر ZK-STARKs، استارک‌نت از پیش برخی مزایای فنی مقاوم در برابر کوانتوم را دارد، اما همچنان برای تضمین امنیت زیربنایی به اتریوم وابسته است. اگر سرعت ارتقای اتریوم نتواند نیازهای خود را برآورده کند، آیا استارک‌نت باید به استقلال روی آورد؟

این می‌تواند تلاش مهمی از سوی استارک‌نت برای تعریف مجدد جایگاه بلندمدت خود باشد.

تهدیدهای کوانتومی و توسعه هوش مصنوعی منطق امنیت بلوکچین را تغییر می‌دهند

بن-ساسون توئیت خود را با این پرسش آغاز کرد: برای انعطاف‌پذیری و سازگاری بیشتر در عصر پس‌ازکوانتومی، تبدیل استارک‌نت به لایه ۱ خوب است یا بد؟

او معتقد است صنعت رمزنگاری امروزه باید همزمان بر دو تغییر اصلی تمرکز کند: پیشرفت در رایانش کوانتومی و بهبود سریع قابلیت‌های هوش مصنوعی.

در مورد رایانش کوانتومی، هشدار داد که این تهدید ممکن است زودتر از آنچه بازار عموماً انتظار دارد، رخ دهد. نگرانی ویژه این است که هوش مصنوعی در پیشرفت تحقیقات ریاضی شتاب بخشیده و ممکن است پنجره زمانی قبل از آنکه سیستم رمزنگاری فعلی در معرض خطر قرار گیرد را کوتاه‌تر کند.

پیشرفت‌های هوش مصنوعی در حوزه ریاضیات ممکن است چالش‌های جدیدی برای امنیت رمزنگاری موجود ایجاد کند.

وی به‌طور خاص به پروژهٔ ecdsa/fail اشاره کرد. این تحقیق، از طریق همکاری بین محققان انسانی و ابزارهای هوش مصنوعی، به‌صورت مداوم مدارهای محاسبات کوانتومی را برای حملات آینده علیه رمزنگاری منحنی‌های بیضوی بهینه‌سازی می‌کند تا منابع محاسباتی مورد نیاز را کاهش دهد.

این به معنای آن نیست که رایانه‌های کوانتومی امروزی قابلیت شکستن سیستم‌های رمزنگاری مورد استفاده در بیت‌کوین یا اتریوم را دارند، اما نشان می‌دهد که منابع نظری لازم برای چنین حملاتی با بهینه‌سازی الگوریتم‌ها ممکن است کاهش یابد.

بن‌ساسون بنابراین معتقد است صنعت نمی‌تواند تا زمان واقعی رسیدن «روز کوانتومی» (Q-Day) منتظر بماند تا اقدام کند. Q-Day به لحظه‌ای اشاره دارد که قدرت محاسبات کوانتومی به اندازه‌ای پیشرفت کند که سیستم‌های رمزنگاری کلید عمومی رایج امروزی را تهدید کند.

و حتی اگر محاسبات کوانتومی را موقتاً کنار بگذاریم، پیشرفت سریع خود هوش مصنوعی نیز چالش‌های امنیتی جدیدی ایجاد می‌کند.

بن‌ساسون تأکید کرد که امنیت مقاوم در برابر کوانتوم معادل مقاومت در برابر تمام تهدیدات امنیتی ناشی از هوش مصنوعی نیست.

از دیدگاه وی، بلاکچین باید وارد نوعی «حالت پناهگاه» (Bunker Mode) شود و از پیش معماری امنیتی‌ای را بسازد که قادر به پاسخگویی مداوم به تهدیدات آینده باشد.

این امر تفکر وی دربارهٔ نسل بعدی ارزهای دیجیتال را نیز تغییر داده است.

وی تحول پول را از طلا به بیت‌کوین (طلای دیجیتال) و سپس به زِکَش (طلای دیجیتالی با تمرکز بر حفظ حریم خصوصی) توصیف کرد. سؤال بعدی این است: دارایی‌های دیجیتال آینده چه ویژگی‌های دیگری باید داشته باشند؟

از طلا تا بیت‌کوین و زِکَش، ویژگی‌های نسل بعدی ارزهای دیجیتال چه خواهند بود؟

پاسخ وی به امنیت بلندمدت و توانایی ارتقای مداوم در برابر تهدیدات فناوری جدید اشاره دارد.

استارک‌نت از مزایای فناوری مقاوم در برابر کوانتوم برخوردار است، اما همچنان به اتریوم وابسته است.

برای مقاوم‌سازی بلاکچین در برابر تهدیدات کوانتومی و هوش مصنوعی آینده، بن‌ساسون دو شرط کلیدی را تأکید کرد: پذیرش فناوری رمزنگاری مناسب و داشتن «انعطاف‌پذیری رمزنگاری» (Crypto Agility).

اولی مربوط به پایهٔ امنیتی فعلی رمزنگاری است که بلاکچین از آن استفاده می‌کند، در حالی که دومی مشخص می‌کند که آیا شبکه می‌تواند در صورت ظهور ریسک‌های جدید برای راهکارهای رمزنگاری موجود، به‌راحتی به مکانیزم‌های امنیتی جدید منتقل شود.

استارک‌نت در هر دو مورد مزیت‌های ذاتی خاصی را ادعا می‌کند.

اولین مورد، ZK-STARKهاست. برخلاف برخی سیستم‌های اثبات که بر فرض‌های امنیتی منحنی‌های بیضوی متکی‌اند، سیستم اثبات STARK عمدتاً بر فرض‌های امنیتی مرتبط با توابع درهم‌ساز (hash) بنا شده و طراحی آن برای مقاومت در برابر مسیرهای شناخته‌شدهٔ حملات کوانتومی مناسب‌تر است.

دومین مورد، قابلیت انتزاع حساب (account abstraction) ذاتی استارک‌نت است. توسعه‌دهندگان می‌توانند منطق تأیید امضای متفاوتی برای حساب‌ها پیکربندی کنند و این امر انعطاف‌پذیری بیشتری برای انتقال آینده به طرح‌های امضای پس‌ازکوانتومی فراهم می‌کند.

استارک‌وِر قبلاً نقشهٔ راه انتقال به امنیت پس‌ازکوانتومی را منتشر کرده و آزمایش‌هایی مربوط به کیف‌پول‌ها و طرح‌های امضا انجام داده است. اما این مزایای فناوری به معنای دستیابی کامل شبکهٔ استارک‌نت به امنیت مقاوم در برابر کوانتوم نیست.

مشکل واقعی این است که استارک‌نت همچنان یک لایهٔ ۲ (L2) وابسته به اتریوم است.

به‌عنوان یک لایهٔ ۲ اتریوم، استارک‌نت بخشی از داده‌های تراکنش و اطلاعات وضعیت خود را به اتریوم ارسال می‌کند و امنیت خود را از مکانیزم‌های زیربنایی اتریوم دریافت می‌کند.

این بدان معناست که حتی اگر سیستم اثبات، امضاهای حساب و سایر مؤلفه‌های رمزنگاری استارک‌نت ارتقا یابند، برخی از اتصالات کلیدی ممکن است همچنان تحت تأثیر پیشرفت‌های ارتقای اتریوم قرار گیرند.

در نقشه راه فنی منتشرشده پیشین، استارک‌وار به‌صورت صریح اشاره کرده بود که انتقال پیام‌های بین‌زنجیره‌ای و مکانیزم‌های دسترس‌پذیری داده‌های مرتبط با اتریوم، در مهاجرت پس‌از کوانتومی، به‌عنوان پیوندهای وابستگی خارجی شناخته می‌شوند.

به عبارت دیگر، استارک‌نت می‌تواند اغلب ارتقاءهای فنی خود را کنترل کند، اما نمی‌تواند به‌طور کامل زمان تکمیل مهاجرت امنیتی شبکه زیربنایی را تعیین کند. این دقیقاً دلیل اصلی است که بن-ساسون آغاز به بحث درباره یک لایه ۱ مستقل کرده است.

از لایه ۲ به لایه ۱: استارک‌نت چه چیزی را برای خود می‌خواهد؟ استقلال در ارتقاءهای امنیتی

در یک توییت اخیر، بن-ساسون به‌وضوح اعلام کرد که تیم در حال بررسی چندین گزینه از جمله تبدیل استارک‌نت به یک لایه ۱ مستقل است.

دلیل او ساده است: اگر استارک‌نت به لایه ۱ تبدیل شود، می‌تواند بدون انتظار برای اقدام اولیه اتریوم یا بیت‌کوین، به‌صورت مستقل مهاجرت امنیتی خود را کنترل کند.

از دیدگاه او، زمان‌بندی مهم‌ترین متغیر ممکن است.

بر اساس گفته‌های بن-ساسون، اتریوم قصد دارد تا پایان سال ۲۰۲۹ امنیت کامل مقاوم در برابر کوانتومی را در سطح لایه ۱ به‌دست آورد، درحالی‌که بیت‌کوین هنوز زمان‌بندی مشخصی برای این امر اعلام نکرده است.

در مقابل، او معتقد است استارک‌نت می‌تواند این هدف را تا سال ۲۰۲۷ محقق کند. این بدین معناست که اگر نقشه راه فنی به‌خوبی پیش رود، استارک‌نت ممکن است مهاجرت امنیتی کامل مقاوم در برابر کوانتومی را زودتر از اتریوم تکمیل کند.

با این حال، باید توجه داشت که سال ۲۰۲۷ یک هدف فنی احتمالی پیشنهادی توسط بن-ساسون است و به‌معنای تعهد رسمی استارک‌نت برای تکمیل انتقال به لایه ۱ تا آن زمان نیست.

برای استارک‌نت، انتقال به لایه ۱ تنها قطع وابستگی از اتریوم نیست. یک لایه ۱ مستقل نیازمند ایجاد و نگهداری مکانیزم‌های خودِ توافق، امنیت و دسترس‌پذیری داده‌هاست و باید هزینه‌های مربوط به انگیزه‌دهی اعتبارسنجان، نگهداری شبکه و امنیت را تحمل کند. برخی از تضمین‌های زیربنایی که قبلاً توسط اتریوم فراهم می‌شد، نیز باید از طریق معماری جدیدی پیاده‌سازی شوند.

بنابراین، اگرچه یک لایه ۱ مستقل ممکن است استقلال فنی بیشتری به ارمغان آورد، لزوماً به‌معنای امنیت بالاتر شبکه نیست.

سوالاتی که استارک‌نت باید پاسخ دهد نیز به‌طور متناظر تغییر خواهند کرد: از «چگونه مقیاس‌پذیری کارآمدتری روی اتریوم حاصل کنیم» به «چگونه یک سیستم امنیتی زیربنایی قابل اعتماد و پایدار را به‌صورت مستقل بسازیم».

تا زمان این اعلامیه عمومی، استارک‌نت تصمیم نهایی درباره انتقال را اعلام نکرده و هیچ برنامه اجرایی کاملی برای مهاجرت به لایه ۱ منتشر نکرده است.

دلیل توجه به اظهارات بن-ساسون، مربوط به محیط رقابتی فعلی در بخش لایه ۲ است.

در سال‌های اخیر، روایت اصلی لایه‌های ۲ اتریوم بر مقیاس‌پذیری متمرکز بوده است: افزایش تراکنش‌های در ثانیه، کاهش کارمزدها و تجربه کاربری بهتر. اما با ورود رول‌آپ‌ها و سایر شبکه‌های مقیاس‌دهنده بیشتر به بازار، اتکا صرف به بهبود عملکرد، تشکیل مزیت‌های متمایز بلندمدت را دشوارتر کرده است.

برای پروژه‌ای مانند استارک‌نت که بر فناوری اثبات دانش صفر متمرکز است، امنیت کوانتومی ممکن است جهت‌گیری جدیدی برای موقعیت‌یابی ارائه دهد.

اگر استارک‌نت بتواند در حوزه امنیت پس‌از کوانتومی مزیت فنی قابل‌تحققی ایجاد کند، منطق رقابتی آن می‌تواند از مقایسه‌های سنتی عملکردی فراتر رفته و به امنیت دارایی‌های بلندمدت، حفاظت از حریم خصوصی و قابلیت‌های ارتقاء رمزنگاری گسترش یابد. این یکی از دلایلی است که بازار شروع به ارزیابی مجدد موقعیت استارک‌نت کرده است.

با این حال، فاصله‌ای بین افزایش قیمت توکن و ارزش بلندمدت پروژه وجود دارد.

آنچه بازار در حال معامله است، بیشتر انتظارات نسبت به نقشه‌های راه فنی احتمالی و موقعیت‌یابی آینده است تا یک تحول شبکه که قبلاً اجرا شده باشد. حتی اگر استارک‌نت در نهایت تصمیم به تبدیل شدن به لایه ۱ بگیرد، همچنان باید اثبات کند که مدل عملیاتی مستقل می‌تواند امنیت کافی، حمایت توسعه‌دهندگان و تقاضای واقعی کاربری را فراهم کند.

حتی اگر استارک‌نت در نهایت تصمیم به تبدیل شدن به لایه ۱ بگیرد، همچنان باید اثبات کند که مدل عملیاتی مستقل می‌تواند امنیت کافی، حمایت توسعه‌دهندگان و تقاضای واقعی کاربری را فراهم کند.

چشم‌اندازی که بن-ساسون در پایان توییت خود ترسیم کرده، تبدیل شدن استارکنت به شبکه‌ای است که قادر به انجام تراکنش‌ها، پرداخت‌ها، کسب بازده و نگهداری دارایی‌ها به‌صورت بلندمدت، هم عمومی و هم خصوصی، با امنیت مقاوم در برابر حملات کوانتومی و انعطاف‌پذیری رمزنگاری است.

استارکنت امیدوار است با ترکیب حریم خصوصی، امنیت پس از کوانتومی و انعطاف‌پذیری رمزنگاری، نسل بعدی شبکه‌های دارایی دیجیتال را بررسی کند.

اما برای دستیابی به این هدف، استارکنت ابتدا باید معماری زیربنایی آیندهٔ خود را تعیین کند.

از یک لایه ۲ اتریوم تا یک لایه ۱ مستقل احتمالی، استارکنت مسیری متفاوت از رقابت سنتی مقیاس‌پذیری را بررسی می‌کند. دربارهٔ اینکه آیا امنیت کوانتومی واقعاً می‌تواند مزیت رقابتی جدیدی شود، هنوز به اجرای ارتقاءهای فناوری و توانایی ایجاد سیستم امنیتی و اقتصادی پایدار توسط یک شبکهٔ مستقل بستگی دارد.