اتریوم یکی از بلندپروازانهترین افزایشهای ظرفیت لایه ۱ خود را در سالهای اخیر آغاز کرده است.
در تاریخ ۶ اکتبر، ارتقاء Glamsterdam در شبکه آزمایشی سپولیا راهاندازی شد و محدودیت گاز بلاک را از حدود ۶۰ میلیون به نزدیک ۲۰۰ میلیون افزایش داد. این آزمایش برای تعیین اینکه آیا اعتبارسنجها، کلاینتها و زیرساختها میتوانند بلاکهای به طور قابل توجه بزرگتر را بدون ریسکهای غیرقابل قبول برای پایداری یا تمرکززدایی پردازش کنند، طراحی شده است.
این موضوع اهمیت دارد، اما هنوز یک ارتقاء شبکه اصلی نیست. این آزمایش میتواند استدلال برای ظرفیت بالاتر را تقویت کند و مسائل فنی و اقتصادی را که اتریوم باید قبل از پیشبرد بیشتر به آنها رسیدگی کند، آشکار سازد.
چه اتفاقی در سپولیا افتاد؟

Glamsterdam در تاریخ ۶ اکتبر در ساعت ۱۳:۵۳:۳۶ UTC در سپولیا فعال شد. شبکه آزمایشی اکنون با محدودیت گازی بیش از سه برابر سطح قبلی کار میکند.
محدودیت گاز بلاک حداکثر میزان محاسباتی را که میتواند در یک بلاک گنجانده شود، تعیین میکند. محدودیت بالاتر به اتریوم فضا میدهد تا مبادلات، پرداختها و عملیات قرارداد هوشمند بیشتری را پردازش کند، اگرچه افزایش واقعی توان عملیاتی تراکنش به نوع و پیچیدگی آن تراکنشها بستگی دارد.
نتایج اولیه عمدتاً پایدار بود. بلاکهای نمونهبرداری شده حدود ۲۶٪ تا ۴۶٪ از ظرفیت موجود را استفاده کردند، در حالی که حدود ۹۹.۹۷٪ از سهام واجد شرایط در دوره آزمایش اولیه در نهاییسازی شرکت کردند.
این دلگرمکننده است، اما هنوز دادههای اولیه است. یک شبکه آزمایشی با فعالیت متوسط، فشار ناشی از یک شبکه اصلی اتریوم شلوغ را به طور کامل تکرار نمیکند.
چرا اتریوم در حال آزمایش محدودیت گاز ۲۰۰ میلیونی است؟

اتریوم سالها صرف بهبود شبکههای لایه ۲ کرده است، اما شبکه اصلی همچنان نیاز به پردازش تسویه، نقدینگی و فعالیت برنامهها دارد. اگر ظرفیت لایه ۱ بیش از حد محدود باقی بماند، کاربران ممکن است در دورههای تقاضای بالا با ازدحام مواجه شوند.
Glamsterdam برای افزایش میزان کاری است که اتریوم میتواند در لایه پایه انجام دهد. همچنین شامل تغییرات ساختاری است که میتواند به کلاینتها در پردازش کارآمدتر دادههای وضعیت کمک کند.
یکی از اجزای اصلی، جداسازی پیشنهادی-سازنده تعبیه شده است که رابطه پیشنهاددهنده-سازنده را به پروتکل نزدیکتر میکند. دیگری لیستهای دسترسی در سطح بلاک است که دسترسی به وضعیت را در سراسر بلاک ثبت میکند و ممکن است از همگامسازی سریعتر و پردازش موازی دادهها پشتیبانی کند.
هدف صرفاً بزرگتر کردن بلاکها نیست. بلکه عملیتر کردن بلاکهای بزرگتر برای اعتبارسنجها و اپراتورهای نود است.
ظرفیت بالاتر تضمینکننده کارمزد کمتر نیست

محدودیت گاز بزرگتر اغلب به عنوان راهحلی برای کارمزدهای بالای اتریوم توصیف میشود، اما این رابطه خودکار نیست.
اگر اتریوم ظرفیت را سریعتر از رشد تقاضا اضافه کند، کاربران ممکن است از کاهش ازدحام و رقابت کمتر برای کارمزد بهرهمند شوند. اگر تقاضا همزمان افزایش یابد، فضای بلاک اضافی به سرعت جذب خواهد شد.
کارمزدهای تراکنش همچنین به نوع فعالیت انجام شده بستگی دارد. بلاکی پر از انتقالهای ساده، بار متفاوتی نسبت به بلاکی پر از تراکنشهای پیچیده DeFi، استقرار قراردادهای بزرگ یا عملیات سنگین وضعیت بر شبکه تحمیل میکند.
برای کاربران، نتیجهگیری دقیقتر این است که Glamsterdam میتواند فراوانی و شدت افزایش ناگهانی کارمزد را کاهش دهد. این تضمین نمیکند که کارمزدهای گس اتریوم در دوره بعدی تقاضای بالا پایین بمانند.
این ارتقاء بیش از ظرفیت بلاک را تغییر میدهد
آزمایش گاز ۲۰۰ میلیونی با بازطراحی گستردهتر نحوه مدیریت رشد وضعیت اتریوم مرتبط است.
با پردازش فعالیت بیشتر توسط شبکه، میزان دادههایی که نودها باید ذخیره و به آنها دسترسی داشته باشند نیز افزایش مییابد. اگر ایجاد حسابها، قراردادها و ذخیرهسازی نسبت به بار دائمی تحمیل شده بر شبکه ارزان باقی بماند، مدیریت رشد وضعیت دشوار خواهد شد.
EIP-8037 برای تنظیم هزینه ایجاد وضعیت و عملیات مرتبط با ذخیرهسازی طراحی شده است. هدف این است که کارمزدها میزان دادههای بلندمدتی را که یک عملیات به اتریوم اضافه میکند، منعکس کنند.
این ممکن است هزینههای بیشتری را برای برخی توسعهدهندگان ایجاد کند، به خصوص کسانی که قراردادهای بزرگ یا برنامههایی را مستقر میکنند که وضعیت قابل توجهی ایجاد میکنند. با این حال، هدف این است که شبکه را از مقیاسپذیری از طریق افزایش ظرفیت محافظت کند و در عین حال زیرساختهای اساسی را برای بهرهبرداری گرانتر کند.
اپراتورهای نود و توسعهدهندگان با یک ارتقاء واقعی روبرو هستند

Glamsterdam ممکن است برای ظرفیت اتریوم مثبت باشد، اما نیازمند کار افرادی است که زیرساختهای آن را اداره میکنند.
راهنمایی بنیاد اتریوم بیان میکند که اعتبارسنجها باید از کلاینتهای اجرایی و اجماعی سازگار برای فعالسازی سپولیا استفاده کنند. برخی کلاینتها از فورک پشتیبانی میکنند اما به طور پیشفرض از تنظیم قدیمی ۶۰ میلیون گاز استفاده میکنند مگر اینکه اپراتورها به طور صریح محدودیت ۲۰۰ میلیون را پیکربندی کنند.
همین مسئله بر توسعهدهندگان برنامه تأثیر میگذارد. کیف پولها، ایندکسرها و تخمینگرهای گس که به محدودیتهای گس کدگذاری شده متکی هستند، ممکن است نیاز به بهروزرسانی مفروضات خود داشته باشند. سیستمی که بر اساس اندازههای بلاک قدیمی طراحی شده است، میتواند تخمینهای نادرستی تولید کند یا زمانی که محدودیتهای شبکه تغییر میکنند، با شکست مواجه شود.
اینها صرفاً جزئیات فنی نیستند. اگر هزینه اجرای یک نود کامل بیش از حد افزایش یابد، اتریوم ممکن است با فشار بر تنوع اعتبارسنج و تمرکززدایی خود مواجه شود.
پس از سپولیا چه اتفاقی میافتد؟
انتظار نمیرود سپولیا آخرین مرحله آزمایش باشد. استقرار آزمایشی Hoodi برای ۲۷ اکتبر به طور موقت مورد بحث قرار گرفته است، در حالی که نقشه راه رسمی اتریوم همچنان هدف شبکه اصلی Glamsterdam را در سه ماهه چهارم ۲۰۲۶ بدون تاریخ تأیید شده قرار میدهد.
مراحل بعدی اهمیت خواهند داشت زیرا توسعهدهندگان نیاز دارند ارتقاء را تحت شرایط مختلف شبکه و پیکربندیهای کلاینت آزمایش کنند. آنها همچنین نیاز خواهند داشت مشاهده کنند که آیا انتشار بلاک، نهاییسازی، رشد وضعیت و الزامات منابع نود قابل مدیریت باقی میمانند.
توسعهدهندگان اتریوم قبلاً هدف پس از Glamsterdam را رسیدن به کف گاز ۲۰۰ میلیون تعیین کردهاند، اما این هدف به ترکیب موفقیتآمیز جداسازی پیشنهاددهنده-سازنده، لیستهای دسترسی در سطح بلاک و قیمتگذاری مجدد گاز بستگی دارد.
اینکه هدف وجود دارد به این معنی نیست که تضمین شده است که در برنامه زمانی خود به شبکه اصلی برسد.
Glamsterdam چه میتواند برای ETH به همراه داشته باشد؟

قویترین استدلال برای Glamsterdam این است که کاربرد بلندمدت اتریوم را بهبود میبخشد. ظرفیت بیشتر لایه ۱ میتواند از DeFi، پرداختها، داراییهای توکنیزه شده و برنامههایی که نیاز به دسترسی قابل پیشبینی به تسویه اتریوم دارند، پشتیبانی کند.
همچنین میتواند موقعیت رقابتی شبکه را بهبود بخشد. اتریوم سرمایهگذاری زیادی در مقیاسپذیری لایه ۲ انجام داده است، اما برخی کاربران و توسعهدهندگان همچنان هزینه و سرعت لایه پایه آن را با شبکههای جدیدتر مقایسه میکنند. یک لایه ۱ تواناتر میتواند نقش اتریوم را به عنوان لایه تسویه برای اکوسیستم گستردهتر تقویت کند.
ریسکها نیز به همان اندازه واضح هستند. بلاکهای بزرگتر ممکن است الزامات سختافزاری را افزایش دهند، قیمتگذاری مجدد گاز میتواند برنامههای موجود را مختل کند و اگر آزمایشها مشکلاتی را کشف کنند، ارتقاء ممکن است بیشتر از حد انتظار طول بکشد. بازار همچنین ممکن است قبل از ایجاد رشد قابل اندازهگیری در کارمزدها، کاربران یا درآمد برنامه، ارتقاء را قیمتگذاری کند.
بنابراین، برای معاملهگران ETH، Glamsterdam یک داستان زیرساختی بلندمدت است تا یک کاتالیزور قیمت فوری.
نکته پایانی
آزمایش گاز ۲۰۰ میلیونی اتریوم یک نقطه عطف معنیدار است، اما باید به عنوان مدرکی از پیشرفت تلقی شود نه اثباتی بر حل شدن مشکل مقیاسپذیری.
عملکرد اولیه سپولیا پایدار بوده است و شبکه این محدودیت جدید را بدون شکست آشکار مدیریت کرده است. آزمایشهای سختتر زمانی انجام خواهد شد که توسعهدهندگان سازگاری کلاینت، هزینههای نود، رشد وضعیت و عملکرد را تحت فعالیت سنگینتر بررسی کنند.
مهمترین سوال این نیست که آیا اتریوم از نظر فنی میتواند یک بلاک با گاز ۲۰۰ میلیون تولید کند. بلکه این است که آیا شبکه میتواند این کار را در حالی که برای کاربران مقرون به صرفه، برای اپراتورهای نود قابل دسترس و به اندازه کافی غیرمتمرکز باقی میماند، انجام دهد.
معاملهگران میتوانند فعالیت بازار ETH و تحولات گستردهتر داراییهای دیجیتال را از طریق Tapbit دنبال کنند. کاربران فعلی میتوانند وارد حساب خود در Tapbit شوند، در حالی که کاربران جدید میتوانند اینجا ثبت نام کنند. شرایط بازار میتواند به سرعت تغییر کند، بنابراین اندازهبندی موقعیت و کنترل ریسک همچنان مهم هستند.
سوالات متداول
آزمایش گاز ۲۰۰ میلیونی اتریوم چیست؟
این یک آزمایش عمومی برای محدودیت گاز بلاک بسیار بالاتر در شبکه آزمایشی سپولیا اتریوم است. این محدودیت از حدود ۶۰ میلیون به نزدیک ۲۰۰ میلیون افزایش یافته است و به توسعهدهندگان اجازه میدهد تا نحوه پردازش بلاکهای بزرگتر توسط اعتبارسنجها و کلاینتها را مطالعه کنند.
آیا شبکه اصلی اتریوم در حال حاضر از محدودیت گاز ۲۰۰ میلیونی استفاده میکند؟
خیر. تنظیم ۲۰۰ میلیون در حال حاضر بخشی از تست سپولیا است. تاریخ فعالسازی شبکه اصلی Glamsterdam اتریوم هنوز تأیید نشده است.
آیا Glamsterdam به طور خودکار کارمزدهای گس اتریوم را کاهش میدهد؟
لزوماً نه. ظرفیت بالاتر میتواند ازدحام را کاهش دهد، اما کارمزدها همچنان به تقاضای تراکنش، استفاده از بلاک و پیچیدگی فعالیت در شبکه بستگی دارند.

