Resumen

·Starknet está considerando pasar de ser una L2 de Ethereum a una L1 independiente para controlar autónomamente el proceso de actualización de la seguridad de la red.

·Eli Ben-Sasson considera que la computación cuántica y la inteligencia artificial están acelerando los cambios en el panorama de la seguridad criptográfica, y las blockchains deben prepararse con antelación.

·Starknet ya dispone de ZK-STARKs y agilidad criptográfica, pero como L2, su seguridad sigue limitada por la arquitectura subyacente de Ethereum.

·Ben-Sasson propone que Starknet podría lograr una seguridad resistente a la computación cuántica para 2027, mientras que Ethereum tiene previsto completar su actualización totalmente resistente a la cuántica a finales de 2029.

·El precio de STRK ha subido significativamente recientemente, pero la transición a L1 sigue en fase de debate y aún no es un plan formal de implementación.

Nota del editor: A medida que más L2 de Ethereum compiten por usuarios, liquidez y aplicaciones, Starknet ha comenzado a replantearse una cuestión más fundamental: ¿debe seguir siendo una L2?

El 8 de octubre, Eli Ben-Sasson, cofundador y CEO de StarkWare, pronunció un discurso en TOKEN2049 y posteriormente compartió en X los puntos clave relacionados. Propuso que el equipo está evaluando varias vías técnicas, incluida la transformación de Starknet en una Layer 1 independiente. Lo que impulsa esta consideración no es la velocidad de transacciones, las tarifas ni la expansión del ecosistema, sino un desafío a largo plazo: la computación cuántica y la IA podrían amenazar antes de lo esperado el sistema actual de seguridad criptográfica.

Estas declaraciones atrajeron la atención del mercado. Al convertirse las L1 independientes y la seguridad resistente a la cuántica en nuevos temas de debate, el precio de STRK subió notablemente. Según un informe de TokenPost del 8 de octubre, STRK registró una ganancia del 26 % en 24 horas.

Sin embargo, lo realmente destacable de este debate no es solo el precio del token. Como red basada en ZK-STARKs, Starknet ya posee ciertas ventajas tecnológicas resistentes a la cuántica, pero sigue dependiendo de Ethereum para sus garantías de seguridad subyacentes. Si el ritmo de actualización de Ethereum no satisface sus propias necesidades, ¿debería Starknet optar por la independencia?

Esto podría convertirse en un intento clave de Starknet por redefinir su posicionamiento a largo plazo.

Las amenazas cuánticas y el desarrollo de la IA están cambiando la lógica de seguridad de las blockchains

Ben-Sasson inició su tuit con una pregunta: ¿Es buena o mala idea que Starknet pase a L1 para tener mayor flexibilidad y adaptabilidad en la era poscuántica?

Considera que la industria cripto debe centrarse simultáneamente en dos grandes cambios: los avances en computación cuántica y la rápida mejora de las capacidades de la IA.

Sobre la computación cuántica, advirtió que la amenaza relacionada podría llegar antes de lo que generalmente espera el mercado. En particular, preocupa que la IA esté acelerando los avances en investigación matemática, lo que podría reducir aún más la ventana de tiempo antes de que el sistema criptográfico actual se vuelva vulnerable.

Los avances de la IA en matemáticas podrían plantear nuevos desafíos a la seguridad criptográfica actual.

Mencionó específicamente el proyecto ecdsa/fail. Esta investigación, mediante la colaboración entre investigadores humanos y herramientas de IA, optimiza continuamente los circuitos de computación cuántica dirigidos a la criptografía de curva elíptica, intentando reducir los recursos computacionales necesarios para futuros ataques cuánticos.

Esto no significa que las computadoras cuánticas actuales ya puedan romper los sistemas criptográficos usados por Bitcoin o Ethereum, pero sí indica que los recursos teóricos requeridos para dichos ataques podrían disminuir conforme se optimicen los algoritmos.

Ben-Sasson considera, por tanto, que la industria no puede esperar a que llegue efectivamente el llamado «Día Q» para actuar. El Día Q es el momento en que la potencia de la computación cuántica sea suficiente para amenazar los sistemas criptográficos asimétricos dominantes actuales.

Y aun dejando momentáneamente de lado la computación cuántica, los rápidos avances de la propia IA también están generando nuevos desafíos de seguridad.

Ben-Sasson subrayó que la seguridad resistente a la computación cuántica no equivale a poder soportar todas las amenazas de seguridad derivadas de la IA.

En su opinión, las blockchains deben entrar en un modo «búnker», construyendo anticipadamente una arquitectura de seguridad capaz de responder continuamente a amenazas futuras.

Esto ha modificado también su visión sobre la próxima generación de moneda digital.

Describió la evolución del dinero como un paso del oro al Bitcoin (oro digital), y luego al Zcash, un oro digital centrado en la privacidad. La siguiente pregunta es: ¿qué otras características deberán tener los activos digitales futuros?

Del oro al Bitcoin y al Zcash, ¿qué características tendrán las monedas digitales de próxima generación?

Su respuesta apunta a la seguridad a largo plazo y a la capacidad de actualización continua ante nuevas amenazas tecnológicas.

Starknet ya posee ventajas tecnológicas resistentes a la computación cuántica, pero sigue dependiendo de Ethereum.

Para que una blockchain resista amenazas futuras de computación cuántica e IA, Ben-Sasson destacó dos condiciones clave: adoptar la tecnología criptográfica adecuada y contar con «agilidad criptográfica» (Crypto Agility).

La primera se refiere a los fundamentos de seguridad actualmente empleados por la blockchain; la segunda determina si la red puede cambiar sin problemas a nuevos mecanismos de seguridad cuando las soluciones criptográficas existentes enfrenten nuevos riesgos.

En ambos aspectos, Starknet considera que posee ciertas ventajas inherentes.

La primera es ZK-STARKs. A diferencia de algunos sistemas de pruebas que dependen de supuestos de seguridad basados en curvas elípticas, el sistema STARK se fundamenta principalmente en supuestos de seguridad relacionados con funciones hash, lo que facilita su resistencia a rutas conocidas de ataque cuántico.

La segunda es la capacidad nativa de abstracción de cuentas de Starknet. Los desarrolladores pueden configurar distintas lógicas de verificación de firmas para las cuentas, otorgando mayor flexibilidad para migrar en el futuro a esquemas de firma poscuánticos.

StarkWare ya publicó una hoja de ruta para la migración a seguridad poscuántica y realizó experimentos con billeteras y esquemas de firma. Pero estas ventajas tecnológicas no implican que toda la red Starknet haya alcanzado ya una seguridad poscuántica integral.

El verdadero problema es que Starknet sigue siendo una L2 dependiente de Ethereum.

Como capa 2 de Ethereum, Starknet envía parte de sus datos de transacciones e información de estado a Ethereum y obtiene garantías de seguridad mediante los mecanismos subyacentes de esta última.

Esto significa que, incluso si el sistema de pruebas, las firmas de cuentas y otros componentes criptográficos propios de Starknet se actualizan, algunos eslabones clave podrían seguir afectados por el ritmo de las actualizaciones de Ethereum.

En su hoja de ruta técnica publicada previamente, StarkWare señaló explícitamente que el intercambio de mensajes entre cadenas y los mecanismos de disponibilidad de datos relacionados con Ethereum son vínculos de dependencia externa en la migración poscuántica.

Es decir, Starknet puede controlar la mayor parte de sus propias actualizaciones tecnológicas, pero no puede decidir por completo cuándo la red subyacente completará la correspondiente migración de seguridad. Y esto es precisamente la razón fundamental por la que Ben-Sasson comenzó a hablar de una L1 independiente.

De L2 a L1: lo que Starknet busca es autonomía sobre las actualizaciones de seguridad

En un reciente tuit, Ben-Sasson dejó claro que el equipo está evaluando varias opciones, incluida la posibilidad de convertir Starknet en una Layer 1 independiente.

Su razonamiento es sencillo: si Starknet se convierte en una L1, podrá controlar de forma autónoma su propia migración de seguridad sin tener que esperar a que actúen primero Ethereum o Bitcoin.

En su opinión, el momento puede ser la variable más crítica.

Según Ben-Sasson, Ethereum aspira a lograr una seguridad completamente resistente a la computación cuántica a nivel L1 para finales de 2029, mientras que Bitcoin aún no ha establecido un cronograma explícito similar.

Por contraste, él considera que Starknet podría alcanzar esta meta para 2027. Esto significa que, si el cronograma técnico avanza sin contratiempos, Starknet podría completar su migración completa a una seguridad resistente a la computación cuántica antes que Ethereum.

No obstante, es importante aclarar que 2027 es una meta técnica potencial propuesta por Ben-Sasson, y no implica que Starknet se haya comprometido formalmente a completar su transición a L1 para entonces.

Para Starknet, pasar a L1 no se trata simplemente de eliminar su dependencia de Ethereum. Una L1 independiente debe establecer y mantener sus propios mecanismos de consenso, seguridad y disponibilidad de datos, además de asumir los costos correspondientes de incentivos para validadores, mantenimiento de red y seguridad. Algunas garantías fundamentales originalmente proporcionadas por Ethereum también deberían implementarse mediante una nueva arquitectura.

Por tanto, aunque una L1 independiente podría brindar mayor autonomía técnica, no necesariamente implica que la red sea más segura.

Las preguntas que Starknet deberá responder también cambiarán: de cómo escalar de forma más eficiente sobre Ethereum, a cómo construir de forma independiente un sistema subyacente de seguridad suficientemente fiable y sostenible.

Hasta esta declaración pública, Starknet no ha anunciado una decisión final sobre la transición ni ha publicado un plan integral de migración a L1.

La razón por la que las declaraciones de Ben-Sasson atrajeron atención también está vinculada al entorno competitivo actual en el sector de las capas 2.

Durante los últimos años, la narrativa principal para las L2 de Ethereum ha girado en torno a la escalabilidad: mayor rendimiento de transacciones, menores tarifas y mejor experiencia de usuario. Pero, a medida que más rollups y otras redes de escalabilidad ingresan al mercado, basarse únicamente en mejoras de rendimiento ha hecho cada vez más difícil obtener ventajas diferenciadas a largo plazo.

Para un proyecto como Starknet, centrado en la tecnología de pruebas de conocimiento cero, la seguridad cuántica podría ofrecer una nueva dirección estratégica.

Si Starknet logra establecer una ventaja tecnológica verificable en el ámbito de la seguridad poscuántica, su lógica competitiva podría ampliarse desde comparaciones tradicionales de rendimiento hasta la seguridad a largo plazo de activos, protección de privacidad y capacidades de actualización criptográfica. Esta es una de las razones por las que el mercado ha comenzado a reevaluar a Starknet.

Sin embargo, aún existe una brecha entre el aumento del precio del token y el valor a largo plazo del proyecto.

Actualmente, el mercado negocia más bien las expectativas sobre posibles hojas de ruta tecnológicas y posicionamiento futuro, y no una transformación de red ya implementada. Incluso si Starknet decide finalmente convertirse en una L1, aún deberá demostrar que su modelo operativo independiente puede brindar seguridad suficiente, apoyo para desarrolladores y demanda real de uso.

Incluso si Starknet decide finalmente convertirse en una L1, aún deberá demostrar que su modelo operativo independiente puede brindar seguridad suficiente, apoyo para desarrolladores y demanda real de uso.

La visión que Ben-Sasson describió al final de su tuit es que Starknet se convierta en una red capaz de realizar transacciones, pagos, generar rendimientos y mantener activos a largo plazo, tanto de forma pública como privada, con seguridad resistente a la computación cuántica y agilidad criptográfica.

Starknet aspira a combinar privacidad, seguridad poscuántica y agilidad criptográfica para explorar la próxima generación de redes de activos digitales.

No obstante, para lograr este objetivo, Starknet debe definir primero su arquitectura subyacente futura.

Desde una L2 de Ethereum hasta una posible L1 independiente, Starknet explora un camino distinto de la competencia tradicional en escalabilidad. En cuanto a si la seguridad cuántica puede convertirse realmente en una nueva ventaja competitiva, eso dependerá de si se logran implementar las mejoras tecnológicas y si una red independiente puede establecer un sistema de seguridad y económico sostenible.