TUFT sticht selbst in der Welt der Small-Cap-Kryptowährungen hervor. Es hat über eine Million Inhaberadressen, doch sein Haupt-DEX-Markt verzeichnet nur ein bescheidenes tägliches Volumen. Der Smart Contract ist verifiziert, aber die dahinterstehende Plattform hat anhaltende Beschwerden über eingefrorene Auszahlungen und undurchsichtige Praktiken hervorgerufen.
Dieser Widerspruch ist wichtig. Funktionaler Code und ernsthafte operative Risiken können nebeneinander bestehen.
Ist TUFT also sicher? Es gibt kein einfaches Ja oder Nein. Der primäre BNB Chain-Vertrag weist nicht die offensichtlichen technischen Warnsignale eines bösartigen Tokens auf. Aber die Geschichte von TreasureNFT, der Übergang zu TreasureFun und die Lücke zwischen der Anzahl der Inhaber und der aktiven Liquidität erfordern eine viel genauere Prüfung.
TUFT Coin im Überblick
TUFT, kurz für TreasureNFT Token, ist ein BEP-20-Token, der mit dem TreasureNFT- und TreasureFun-Ökosystem verbunden ist. Das Projekt präsentiert TUFT als Utility-Token für NFT-Transaktionen, Staking, Belohnungen, Liquiditätsbereitstellung und zukünftige Community-Governance.
Der von BNB Chain-Trackern anerkannte Hauptvertrag hat ein Angebot von fast 10 Milliarden Token. Sein Quellcode ist auf BscScan verifiziert, sodass Benutzer die zugrunde liegenden Funktionen überprüfen können.
Das Projekt wirbt auch für TreasureChain, ein vorgeschlagenes Blockchain-Ökosystem, in dem TUFT für Transaktionsgebühren, Anreize und Governance verwendet werden kann. Mehrere Funktionen auf der TreasureChain-Website, einschließlich Staking und NFT-Erstellung, sind noch als „Coming Soon“ gekennzeichnet.
Vorerst hängt ein Großteil des beanspruchten Nutzens von TUFT von Funktionen ab, die noch keine nennenswerte öffentliche Nutzung gezeigt haben.
Ein sauberer Vertrag klärt die Sicherheitsfrage nicht
Der primäre TUFT-Vertrag ist relativ einfach. Öffentliche Vertragsanalysen haben keine aktive Minting-Funktion, kein Blacklist-System und keine offensichtlichen Honeypot-Beschränkungen identifiziert. Kauf- und Verkaufssteuern werden mit Null angegeben.
Das sind nützliche Prüfungen, aber sie decken nur einen Teil des Risikos ab.
Die Vertragsverifizierung bestätigt, dass der veröffentlichte Code mit dem auf der Kette bereitgestellten Code übereinstimmt. Sie überprüft nicht das Management des Projekts, das Geschäftsmodell, die finanzielle Situation oder den Umgang mit Benutzern. Sie garantiert auch nicht, dass die Marktliquidität verfügbar bleibt.
TUFT wirft daher zwei getrennte Fragen auf.
Die erste ist, ob der Token-Vertrag normale Überweisungen und den Handel zulässt. Die verfügbaren Beweise deuten darauf hin, dass der Haupt-BNB-Chain-Vertrag dies tut.
Die schwierigere Frage ist, ob TreasureNFT und TreasureFun genügend Transparenz bieten, um Vertrauen in das breitere Ökosystem zu rechtfertigen. Die verfügbare Aufzeichnung ist weitaus weniger beruhigend.
Was ist mit TreasureNFT passiert?
TreasureNFT vermarktete sich als KI-gestützter NFT-Marktplatz. Sein Werbemodell zog Benutzer mit Handelsprämien, Empfehlungsanreizen und Behauptungen über ungewöhnlich hohe Renditen an.
Im Laufe des Jahres 2025 tauchten Beschwerden auf Bewertungsseiten und in sozialen Netzwerken auf. Benutzer behaupteten, dass Auszahlungen verzögert oder ausgesetzt worden seien. Einige sagten, sie seien aufgefordert worden, zusätzliche Gelder einzuzahlen, TUFT zu staken oder weitere Anforderungen zu erfüllen, bevor sie Guthaben auf der Plattform abheben konnten.
TreasureNFT wurde anschließend mit dem Namen TreasureFun in Verbindung gebracht, und TUFT wurde als wichtiger Teil des überarbeiteten Ökosystems eingeführt.
Die Änderung einer Marke beweist keine Rechtswidrigkeit. Sie löst auch frühere Beschwerden nicht auf.
Bewertungen auf Trustpilot behaupten weiterhin blockierte Auszahlungen und Verluste im Zusammenhang mit TreasureNFT und TreasureFun. Ein unabhängiges, von Opfern geführtes Projekt, NFT Scam Watch, hat eine weitaus stärkere Anschuldigung veröffentlicht und TreasureNFT als Ponzi-Schema bezeichnet und dokumentiert, was es als eine Reihe von damit verbundenen Rebrandings bezeichnet.
Diese Behauptungen sollten korrekt dargestellt werden. Es handelt sich um Benutzerbehauptungen und Schlussfolgerungen aus einer unabhängigen Untersuchung, nicht um ein endgültiges Gerichtsurteil. Ich habe keine öffentliche regulatorische Entscheidung gefunden, die TUFT selbst formell als betrügerisch einstuft.
Auch ohne eine solche Entscheidung sind ungelöste Auszahlungsbeschwerden von Bedeutung. Ein Projekt, das Benutzer auffordert, neues Kapital in einen neuen Token zu investieren, hat eine höhere Beweislast, wenn Benutzer seiner früheren Plattform sagen, dass sie alte Guthaben nicht abheben können.
TUFTs Inhaberzahl benötigt Kontext
Die On-Chain-Inhaberzahl von TUFT ist eine seiner auffälligsten Statistiken. Tracker berichten von etwa 1,1 bis 1,3 Millionen Adressen, die den BNB Chain-Token halten.
Diese Zahl würde normalerweise eine große Community suggerieren. Die Handelsaktivität erzählt eine andere Geschichte.
Um den 11. September 2026 herum zeigte der Haupt-TUFT/USDT-Markt auf PancakeSwap V3 einen Preis nahe 0,00034 $, eine vollständig verwässerte Bewertung von etwa 3,4 Millionen $ und eine Liquidität von rund 215.000 $. Das tägliche Volumen lag im Allgemeinen im niedrigen Zehntausender-Dollar-Bereich. Die Zahlen ändern sich ständig, aber die Lücke zwischen der Anzahl der Inhaber und der Marktaktivität ist klar.
Mehr als eine Million Adressen bedeuten nicht unbedingt mehr als eine Million aktive Investoren.
Airdrops können winzige Guthaben über eine sehr große Anzahl von Wallets verteilen. Empfehlungskampagnen, automatisierte Überweisungen und Benutzer, die mehrere Wallets betreiben, können die Adressanzahl weiter erhöhen. Viele dieser Adressen werden TUFT möglicherweise nie kaufen, verkaufen oder verwenden.
Aus diesem Grund sollte die Inhaberzahl zusammen mit aktiven Wallets, wiederholten Transaktionen, Liquidität und organischer Token-Nachfrage betrachtet werden. Bei diesen Kennzahlen sind die Beweise für eine große aktive TUFT-Wirtschaft weitaus schwächer.
Liquidität ist das unmittelbarere Handelsrisiko
Der primäre Liquiditätspool von TUFT ist im Verhältnis zur gemeldeten Anzahl der Inhaber klein. Das macht den angezeigten Preis empfindlich für die Ordergröße.
Ein Händler sieht möglicherweise TUFT zu einem bestimmten Preis, erhält aber einen erheblich schlechteren Ausführungspreis, wenn er eine größere Order platziert. Das gleiche Problem wird beim Verkauf ernster. Ein angezeigtes Token-Guthaben garantiert nicht, dass genügend USDT im Pool vorhanden ist, um es zum aktuellen Marktpreis umzuwandeln.
Der Pool hat den aktiven Handel aufrechterhalten und scheint derzeit nicht leer zu sein. Dennoch können rund 200.000 $ Liquidität keine unbegrenzten Ausstiege aus einem Token mit einem Angebot von mehreren Milliarden Einheiten unterstützen.
TUFT fiel am 1. September ebenfalls stark, als Coinranking-Daten einen täglichen Rückgang von etwa 49 % verzeichneten. Sein jüngster Wert liegt immer noch etwa 88 % unter dem Allzeithoch, das von demselben Tracker aufgeführt wird.
Diese Preisentwicklung zeigt, was begrenzte Liquidität in der Praxis bedeuten kann: Ein Markt kann mehrere Tage stabil erscheinen und dann abrupt neu bewertet werden, wenn Verkaufsdruck aufkommt.
Eine Wallet kontrolliert etwa 20 % des Angebots
Die größte TUFT-Adresse hält laut aktuellen On-Chain-Tracker-Daten etwa 2,02 Milliarden Token, also etwa ein Fünftel des Gesamtangebots.
Die Wallet ist nicht eindeutig identifiziert. Sie könnte dem Projekt, einem Händler, einer Kasse, einem plattformkontrollierten Konto oder einem anderen Großinhaber gehören. Ohne ein öffentliches Label und unterstützende Dokumentation sollte ihre Eigentümerschaft nicht angenommen werden.
Ihre Größe ist dennoch wichtig. Händler müssen wissen, ob diese Token gesperrt, für Benutzer reserviert, zum Verkauf verfügbar oder mit einer Plattformmigration verbunden sind. Ein transparentes Projekt würde normalerweise den Zweck einer so großen Zuteilung erklären und alle geltenden Vesting-Beschränkungen veröffentlichen.
Bis diese Informationen verfügbar sind, bleibt die Wallet-Konzentration ein Angebotsrisiko.
TreasureChain ist noch kein Beweis für neue Nachfrage
TreasureFun-Community-Kanäle haben einen öffentlichen Stresstest von TreasureChain und die mögliche Verwendung von TUFT als Ökosystemanreiz diskutiert.
Ein funktionierendes Testnetz könnte dem Token eine klarere Rolle geben, aber eine Ankündigung ist nicht dasselbe wie eine Adoption. Nützliche Beweise wären ein öffentlicher Explorer, aktive Validatoren, zugängliche Entwicklerdokumentation, überprüfbare Testtransaktionen und ein realistischer Mainnet-Zeitplan.
Der Markt sollte auch Belohnungs-getriebene Aktivität von echter Nachfrage unterscheiden. Benutzer, die Token aus einer Testnet-Kampagne sammeln, werden nicht unbedingt zu langfristigen Benutzern oder zahlenden Teilnehmern.
TreasureChain könnte sich zu einem echten Produkt entwickeln. Derzeit hat es noch nicht genügend überprüfbare Aktivität geliefert, um die Bedenken hinsichtlich der früheren Operationen von TreasureNFT auszuräumen.
Was würde das Vertrauen in TUFT verbessern?
Der wichtigste Schritt wäre eine transparente Reaktion auf die Auszahlungsbeschwerden. TreasureFun sollte erklären, was mit den auf TreasureNFT gehaltenen Guthaben passiert ist, wie viele Ansprüche noch ungelöst sind und ob Benutzer TUFT kaufen oder staken müssen, um auf ihre Gelder zuzugreifen.
Das Projekt würde auch davon profitieren, identifizierbare Führungskräfte, registrierte Betriebseinheiten, unabhängig geprüfte Finanzinformationen und eine klare Beziehung zwischen TreasureNFT, TreasureFun und TreasureChain zu veröffentlichen.
Auf der Token-Seite benötigen Investoren einen vollständigen Zuteilungsplan, Kennzeichnungen für große Wallets und Nachweise dafür, dass die TUFT-Nachfrage aus nutzbaren Diensten und nicht aus Airdrops oder Empfehlungskampagnen stammt.
Bis diese Dokumentation erscheint, können Werbeankündigungen nicht das gleiche Gewicht haben wie unabhängig überprüfbare Aktivitäten.
Das Risiko liegt jenseits des Smart Contracts
Der primäre Vertrag von TUFT zeigt nicht alle Funktionen, die üblicherweise mit einem bösartigen Token verbunden sind. Das ist der stärkste Punkt zu seinen Gunsten.
Das Gesamtbild bleibt schwierig. TreasureNFT-Benutzer haben über Auszahlungsprobleme berichtet, das Projekt hat seine öffentliche Identität geändert, das TUFT-Eigentum ist konzentriert und die Liquidität ist bescheiden trotz einer ungewöhnlich hohen Anzahl von Inhabern. Mehrere beworbene Ökosystemfunktionen sind noch in der Entwicklung.
TUFT schlüssig als betrügerisch zu bezeichnen, ginge über die verfügbaren Beweise hinaus. Es als sicher zu bezeichnen, würde zu viele ungelöste Fragen ignorieren.
Der Token sollte als ein hochriskantes, plattformgebundenes Asset behandelt werden, dessen Wert davon abhängt, dass TreasureFun beweist, dass es transparent agieren, nutzbare Produkte liefern und die Geschichte, die es von TreasureNFT geerbt hat, aufarbeiten kann.
Tapbit Learn verfolgt diese Fälle, weil die Recherche zu kleinen Token vor dem Kursdiagramm beginnt: mit Verträgen, Liquidität und Beweisen. Entdecken Sie weitere Marktanalysen auf Tapbit, greifen Sie über Tapbit Login auf ein bestehendes Konto zu oder erstellen Sie ein Tapbit-Konto.
Häufig gestellte Fragen
Ist TUFT Coin sicher?
Der Haupt-BNB-Chain-Vertrag von TUFT ist verifiziert und zeigt keine offensichtliche Minting-, Blacklist- oder Honeypot-Funktion. Der Token birgt jedoch erhebliche Plattform-, Liquiditäts-, Konzentrations- und Reputationsrisiken, die mit TreasureNFT und TreasureFun verbunden sind.
Ist TUFT ein Betrug?
Es wurde kein öffentliches Gerichts- oder Regulierungsurteil gefunden, das TUFT selbst formell als Betrug einstuft. TreasureNFT und TreasureFun sahen sich jedoch ernsthaften Anschuldigungen wegen blockierter Auszahlungen, Empfehlungsanreizen und mangelnder Transparenz gegenüber. Diese Anschuldigungen bleiben bei der Bewertung von TUFT relevant.
Wofür wird TUFT Coin verwendet?
Das Projekt beschreibt TUFT als Token für Transaktionsgebühren, Staking, Belohnungen, Liquidität und zukünftige Governance über TreasureFun und TreasureChain. Mehrere dieser Funktionen sind noch in der Entwicklung, und ihre aktuelle Nutzung wurde nicht klar nachgewiesen.
