Ethereum hat gerade ein makroökonomisches Umfeld durchlaufen, das normalerweise das Ende einer Krypto-Rallye bedeuten würde.
Am 28. September erreichte die Rendite 10-jähriger US-Staatsanleihen 5,23 %, den höchsten Stand seit 2007. Tech-Aktien fielen, die Kreditkosten stiegen und Staatsschulden boten Anlegern eine historisch attraktive Rendite. Dennoch hielt sich ETH nahe 2.500 US-Dollar, nachdem es Anfang September in einer zehntägigen Rallye um 37 % gestiegen war.
Dies als Entkopplung von traditionellen Märkten zu bezeichnen, wäre zu einfach. Ethereum hat sich dem Anleihenmarkt nicht entzogen. Spot-ETF-Zuflüsse, ein ungewöhnlich großer Unternehmenskäufer und steigende Staking-Teilnahme haben genügend Nachfrage geschaffen, um die Auswirkungen höherer Renditen abzufedern.
Diese Unterstützung ist real, aber ungleichmäßig – und sie ist möglicherweise nicht dauerhaft.
Eine Rendite von 5,23 % bei Staatsanleihen ändert die ETH-Berechnung
Höhere Anleiherenditen schaffen mehrere Probleme für Ethereum. Sie bieten Anlegern eine sicherere Einkommensquelle, stärken den Wettbewerb um Kapital und erhöhen den Diskontierungssatz für wachstumsorientierte Vermögenswerte. Sie können auch den US-Dollar stützen und die für spekulative Märkte verfügbare Liquidität verringern.
Dieser Druck wurde am 28. September deutlicher, als die Rendite 10-jähriger Staatsanleihen inmitten höherer Ölpreise und erneuter Inflationssorgen auf 5,23 % stieg. Der S&P 500 fiel um 0,8 %, während der Nasdaq um 0,9 % nachgab.
ETH wurde zum letzten Daten-Snapshot um 2.512 US-Dollar gehandelt. Er war von Niveaus über 2.800 US-Dollar zurückgegangen, die Anfang des Monats erreicht wurden, hatte aber die vollständige Erholung im September nicht aufgegeben.
Das ist Widerstandsfähigkeit, keine Immunität. ETH steigt nicht mehr geradlinig gegen höhere Renditen. Er hält einen großen Teil seiner Gewinne, da kryptospezifische Käufer weiterhin Angebot absorbieren.
ETF-Zuflüsse liefern reale Zahlen für institutionelle Nachfrage
„Institutionelles Interesse“ ist eine der am häufigsten verwendeten Erklärungen in der Kryptowelt. Dieses Mal steckt messbares Kapital dahinter.
US-Spot-Ethereum-ETFs verzeichneten zwischen dem 11. und 28. September kombinierte Nettozuflüsse von rund 767 Millionen US-Dollar. Die stärkste Sitzung fand am 21. September statt, als die Produkte 270 Millionen US-Dollar anzogen. Am folgenden Tag kamen weitere 162,2 Millionen US-Dollar hinzu, gefolgt von 104,5 Millionen US-Dollar am 23. September.
Diese Zuflüsse helfen zu erklären, warum ETH fest blieb, während die Anleiherenditen anderswo Druck erzeugten. ETFs bieten traditionellen Portfolios einen regulierten Zugang zu Ethereum, wodurch institutionelles Interesse in Spot-Nachfrage statt in eine abstrakte Erzählung umgewandelt wird.
Der Fluss ist nicht perfekt konsistent. Ethereum-ETFs verzeichneten am 16. September Abflüsse von 224,1 Millionen US-Dollar, während die Nettozuflüsse am 28. September auf nur 1,7 Millionen US-Dollar sanken. Der Markt hat sich daher als fähig erwiesen, sich von Rücknahmen zu erholen, aber die jüngste Nachfrage kühlt sich ab.
Die ETF-Flusstabelle von Farside ist nun einer der klarsten Indikatoren für den ETH-Markt. Wenn die täglichen Zuflüsse zurückkehren, während die Renditen über 5 % bleiben, wird die Argumentation für eine spezifische Stärke von Ethereum überzeugender. Wenn die Zuflüsse mehrere Wochen lang ins Stocken geraten, werden weniger Käufer dem Anleihenmarkt im Wege stehen.
BitMine ist zu groß geworden, um als Hintergrundgeräusch behandelt zu werden
Die ETF-Nachfrage verteilt sich auf mehrere Fonds und Anleger. Unternehmenskäufe sind weitaus konzentrierter.
BitMine meldete am 20. September einen Bestand von 5,98 Millionen ETH, was etwa 4,9 % des gesamten Ethereum-Angebots entspricht. Die Position war zum vom Unternehmen angegebenen Preis von 2.688 US-Dollar pro ETH etwa 16,1 Milliarden US-Dollar wert. BitMine gab außerdem an, in der Vorwoche weitere 27.562 ETH gekauft zu haben.
Kein einzelner Unternehmenskäufer sollte in der Lage sein, den gesamten ETH-Markt zu erklären, aber eine Entität, die sich dem Besitz von 5 % des Angebots nähert, kann nicht ignoriert werden. BitMine ist effektiv zu einer großen, wiederkehrenden Quelle für Spot-Nachfrage geworden.
Das Unternehmen hat etwa 5,07 Millionen ETH gestaked, was etwa 85 % seiner Bestände ausmacht. Bei einer gemeldeten jährlichen Rendite von 2,62 % schätzt es die aktuellen Staking-Einnahmen auf rund 357 Millionen US-Dollar pro Jahr.
Diese Akkumulation unterstützt ETH auf zwei Arten. Die Käufe entfernen Token aus dem offenen Markt, während das Staking ihre sofortige Verfügbarkeit für den Handel reduziert.
Es schafft auch ein Konzentrationsrisiko. Wenn BitMine seine Akquisitionen verlangsamt, Finanzierungsdruck erfährt oder seine Treasury-Strategie ändert, könnte der Markt einen seiner größten Grenzkäufer verlieren. Die Akkumulation durch Unternehmen ist bullish, solange sie andauert, aber die wachsende Abhängigkeit von einer Bilanz verdient genauso viel Aufmerksamkeit wie die Käufe selbst.
Ethereum-Staking ist eine Angebotsgeschichte, keine Treasury-Alternative
Mehr als ein Drittel des ETH-Angebots ist jetzt gestaked. Die Validator-Eintragewarteschlange ist deutlich größer als die Ausstiegswarteschlange, was darauf hindeutet, dass mehr ETH-Inhaber versuchen, am Staking teilzunehmen, als es zu verlassen.
Dies reduziert das liquide Angebot und signalisiert langfristiges Engagement. Es macht auch plötzliche Validator-Abhebungen unwahrscheinlicher, da Ethereum begrenzt, wie schnell Validatoren in den aktiven Satz eintreten oder ihn verlassen können.
Aber Staking verleiht ETH keine Renditevorteile gegenüber Staatsanleihen. Die von BitMine offengelegte Staking-Rate lag bei etwa 2,62 %, während die Rendite 10-jähriger Staatsanleihen 5,23 % erreichte. Kurzfristige US-Staatsanleihen boten während eines Großteils dieses Zeitraums ebenfalls Renditen über der Basis-Staking-Rendite von Ethereum.
Anleger entscheiden sich also nicht einfach für gestakedes ETH, weil es mehr zahlt. Sie akzeptieren geringere nominale Erträge und erheblich größere Preisrisiken, weil sie erwarten, dass Ethereum an Wert gewinnt oder eine größere Rolle in der digitalen Finanzwelt spielt.
Dieser Unterschied ist wichtig. Staking kann das verfügbare Angebot verknappen, aber es kann ETH nicht schützen, wenn Anleger das Vertrauen in den zugrunde liegenden Vermögenswert verlieren. Die Rendite von 2,6 % ist eine Ergänzung zur Ethereum-These, kein Ersatz dafür.
Ethereums Finanznetzwerk bleibt seine stärkste Verteidigung
Ethereum hat immer noch eine wirtschaftliche Basis, die die meisten Krypto-Assets nicht erreichen können.
Das Netzwerk hält derzeit rund 50 Milliarden US-Dollar an DeFi-Wert und fast 148 Milliarden US-Dollar an Stablecoins im Mainnet. Seine dezentralen Börsen wickelten kürzlich ein tägliches Volumen von rund 1,4 Milliarden US-Dollar ab. Der institutionelle Daten-Hub der Ethereum Foundation schätzt, dass Ethereum Mainnet und Layer-2-Netzwerke zusammen etwa 172 Milliarden US-Dollar an Stablecoins und mehr als 20 Milliarden US-Dollar an tokenisierten Real-World-Assets unterstützen.
Diese Aktivität gibt ETH mehrere Nachfragequellen. Es wird als Sicherheit verwendet, in Staking- und Restaking-Systeme eingezahlt, in Protokoll-Treasuries gehalten und zur Zahlung von Ethereum-Transaktionsgebühren benötigt. Stablecoins und tokenisierte Vermögenswerte verstärken auch die Rolle von Ethereum als Abwicklungsnetzwerk für digitale Finanzen.
Die Größe des Ökosystems sollte jedoch nicht mit dem Wert verwechselt werden, der direkt an die ETH-Inhaber fließt. Ein Großteil der Aktivität findet inzwischen auf Layer-2-Netzwerken statt, wo die Transaktionskosten niedriger sind. Ethereum Mainnet generierte kürzlich rund 368.000 US-Dollar an täglichen Chain-Gebühren und weniger als 80.000 US-Dollar an Chain-Einnahmen.
Auf Ethereum basierende Anwendungen können Millionen von Dollar an Gebühren generieren, ohne den gleichen Betrag an die Basisschicht zurückzusenden. Das Ökosystem kann schneller wachsen als der Gebühren-Burn von ETH, was zu einer anhaltenden Debatte über die Wertschöpfung führt.
Ethereums Finanznetzwerk unterstützt die Investitionsthese, aber die Verbindung zwischen Aktivität und dem Token muss noch gemessen und nicht angenommen werden.
ETH entkoppelt sich nicht – seine Marktstruktur ändert sich
Ethereum bleibt empfindlich gegenüber Zinssätzen, Inflation und globaler Liquidität. Ein starker Anstieg der Renditen von Staatsanleihen kann ETH weiterhin unter Druck setzen, indem er sicherere Vermögenswerte attraktiver macht und die Nachfrage nach Hebelwirkung reduziert.
Was sich geändert hat, ist die Anzahl der Kräfte, die auf der anderen Seite wirken.
Spot-ETFs können eine direkte institutionelle Nachfrage schaffen. Unternehmens-Treasuries können Millionen von ETH aus dem Verkehr ziehen. Staking kann das liquide Angebot reduzieren, während Stablecoins und tokenisierte Vermögenswerte eine Nachfrage schaffen, die für gewöhnliche Technologieaktien nicht existiert.
Diese Kräfte ermöglichen es ETH, sich für eine gewisse Zeit gegen einen einzelnen makroökonomischen Indikator zu bewegen. Sie beseitigen nicht die breitere Beziehung zwischen Krypto und Liquidität.
Der aktuelle Markt lässt sich daher besser als ein Wettbewerb zwischen zwei Käufergruppen beschreiben. Der Anleihenmarkt bietet mehr als 5 % bei vergleichsweise geringem Risiko. Ethereum bietet eine geringere Staking-Rendite, hohe Volatilität und die Möglichkeit, am Wachstum eines On-Chain-Finanzsystems teilzuhaben.
Dass ETH um 2.500 US-Dollar schwankt, deutet darauf hin, dass immer noch genügend Anleger die zweite Option bevorzugen. Die Stärke dieser Präferenz wird getestet, wenn die Renditen hoch bleiben.
Die Rallye hat Unterstützung, aber die Unterstützung ist konzentriert
Die Performance von Ethereum im September ist kein Rätsel. Rund 767 Millionen US-Dollar flossen nach dem 10. September in US-Spot-ETH-ETFs, BitMine akkumulierte fast 5 % des Gesamtangebots, und mehr als ein Drittel aller ETH ist im Staking gesperrt. Gleichzeitig dominiert Ethereum weiterhin DeFi, Stablecoins und tokenisierte Vermögenswerte.
Die wichtigere Frage ist, ob diese Nachfragequellen von Dauer sind.
Die ETF-Zuflüsse haben sich kürzlich verlangsamt. Die Käufe durch Unternehmen sind konzentriert. Staking zahlt deutlich weniger als US-Staatsanleihen, während die Einnahmen des Mainnets im Vergleich zum Marktwert von Ethereum gering sind.
ETH hält sich, weil Käufer bereit sind, über die Anleiherendite hinauszublicken und Ethereum als Infrastruktur für ein zukünftiges Finanzsystem zu betrachten. Das ist eine stärkere Erklärung, als zu behaupten, es habe sich von traditionellen Märkten entkoppelt. Es ist auch eine These, die weiterhin Unterstützung durch tatsächliches Kapital verdienen muss.
Händler können den breiteren Kryptomarkt beobachten und verfügbare Handelsmöglichkeiten über die offizielle Tapbit-Website erkunden. Bestehende Benutzer können auf ihre Konten über die Tapbit-Login-Seite zugreifen, während neue Benutzer sich hier bei Tapbit registrieren können.
Häufig gestellte Fragen
Warum hält sich Ethereum trotz steigender Renditen von Staatsanleihen nahe 2.500 US-Dollar?
ETH erhält Unterstützung durch Spot-ETF-Zuflüsse, Unternehmensakkumulation, Staking und die fortgesetzte Nutzung von Ethereum für DeFi, Stablecoins und tokenisierte Vermögenswerte. Diese Kräfte haben den durch höhere Renditen von Staatsanleihen erzeugten Druck teilweise ausgeglichen.
Wie wirken sich höhere Renditen von Staatsanleihen auf den Ethereum-Preis aus?
Höhere Renditen machen Staatsschulden attraktiver, erhöhen die Finanzierungskosten und können die für Risikoanlagen verfügbare Liquidität verringern. ETH kann in solchen Perioden immer noch steigen, benötigt aber im Allgemeinen eine stärkere kryptospezifische Nachfrage, um dies auszugleichen.
Ist Ethereum-Staking attraktiver als US-Staatsanleihen?
Nicht allein aufgrund der nominalen Rendite. Die Staking-Rendite von Ethereum lag bei etwa 2,6 %, verglichen mit einer Rendite von 5,23 % für 10-jährige Staatsanleihen. Gestakedes ETH bietet potenzielle Kurssteigerungen und Netzwerkexposition, birgt aber ein weitaus höheres Volatilitäts- und Technologierisiko.
