Wenn der Zyklus 2024–2025 vom explosiven (und manchmal fragmentierenden) Wachstum der Layer-2-Rollups geprägt war, markiert das Jahr 2026 eine strategische Wende. Das Schlachtfeld hat sich zurück zur Basisschicht verlagert.
Anfang dieses Jahres stellte der Forscher der Ethereum Foundation, Justin Drake, den "Strawmap" vor – einen aggressiven architektonischen Entwurf mit sieben Forks, der bis 2029 reicht. Vitalik Buterin verglich diese Roadmap treffend mit dem Schiff des Theseus: die zugrunde liegenden Planken des Protokolls austauschen, während das Schiff in voller Fahrt bleibt.
Für institutionelle Allokatoren und Händler auf dem Sekundärmarkt sind GitHub-Commits und EIPs (Ethereum Improvement Proposals) die führenden Indikatoren für Kapitalflüsse. Ethereum führt derzeit einen heiklen Balanceakt durch, um sowohl extreme L1-Leistung zu erzielen als auch die absolute Netzwerksicherheit zu stärken. Basierend auf dem neuesten Konsens der Kernentwickler (Checkpoint #9, veröffentlicht Mitte April) hat das Tapbit Research Desk die technischen Details analysiert, um die technischen Realitäten und Investitionsimplikationen der beiden kritischen Hard Forks von 2026 zu bewerten: Glamsterdam und Hegotá.
1H 2026: Glamsterdam und der Krieg gegen MEV-Monopole
Die für die erste Hälfte des Jahres 2026 geplante Glamsterdam-Aktualisierung hat ein einziges, aggressives Mandat: den L1-Durchsatz zu beschleunigen und den zentralisierten Griff der Block-Relays zu brechen.
Dies wird durch zwei hochgradig disruptive architektonische Veränderungen umgesetzt:
ePBS (EIP-7732): Neugestaltung der MEV-Lieferkette
Derzeit ist die Blockproduktion von Ethereum gefährlich konzentriert. Validatoren lagern die Blockkonstruktion an eine Handvoll spezialisierter Builder und externe Relay-Netzwerke aus. Glamsterdam führt ePBS (enshrined Proposer-Builder Separation) ein und kodiert diese Gebotsregeln direkt in die Konsensschicht. Durch die Eliminierung externer Relays übernimmt das Protokoll autonom die Blockgebote und -auswahl.
-
Marktauswirkung: Die Integration von PBS auf Protokollebene wird voraussichtlich die zentralisierte MEV-Extraktion um etwa 70 % reduzieren. Für Händler bedeutet dies eine geringere Slippage und eine gerechtere Verteilung der Netzwer Renditen direkt an die Validatoren.
Zustands-Parallelisierung und Gas-Neubewertung
Ethereum funktioniert historisch wie eine einspurige Autobahn, die Transaktionen seriell verarbeitet. Durch die Einführung von Block Access Lists (BALs, EIP-7928) können Knoten jetzt nicht-konfliktierende Transaktionen vorab identifizieren und sie über Multi-Core-CPUs zur parallelen Ausführung verteilen. Gepaart mit einer multidimensionalen Gaspreisüberarbeitung zielt das Netzwerk darauf ab, das Block-Gaslimit von 60 Millionen auf 200 Millionen zu erhöhen.
-
Marktauswirkung: Der TPS der L1-Basis wird exponentiell skalieren. Nach dem Upgrade könnten die Kosten für die Ausführung eines komplexen Uniswap L1-Swaps deutlich unter die 1-Dollar-Marke fallen und die Kostenbarrieren abbauen, die die Retail-Liquidität vollständig auf L2s verlagert haben.
Analystenhinweis: Die technische Realität setzt ein. Laut dem April Checkpoint #9 Bericht ist der Fortschritt von Glamsterdam "langsam, aber stetig". Die für ePBS erforderliche bilaterale Koordinationslogik erweist sich als hartnäckiger als erwartet. Die Märkte sollten eine mögliche Verzögerung des Mainnet-Rollouts bis ins dritte Quartal einpreisen.
2H 2026: Hegotá und die Zensurabwehr
Während Glamsterdam bei der Leistung offensiv agiert, spielt der Hegotá-Fork – geplant für die zweite Jahreshälfte 2026 – defensiv. Sein Mandat ist es, den Zustandsaufblähung zu bekämpfen und das Netzwerk gegen geopolitische Zensur zu härten.
FOCIL (EIP-7805): Das Anti-Zensur-Mandat
Die Einhaltung von Vorschriften auf Validator-Ebene (z. B. OFAC-Sanktionslisten) hat zu Fällen geführt, in denen Knoten absichtlich Transaktionen fallen ließen, die mit Protokollen wie Tornado Cash interagierten. Hegotá neutralisiert dies durch die Implementierung von FOCIL (Forced Inclusion Lists). Ein zufällig ausgewählter Ausschuss von Validatoren wird eine Liste gültiger, ausstehender Transaktionen festlegen, die in den nächsten Block aufgenommen werden müssen. Wenn ein Block-Proposer versucht, diese Transaktionen zu filtern, wird das Netzwerk den Block vollständig ablehnen. Dies kodiert "glaubwürdige Neutralität" in die Basisschicht von Ethereum.
Das pragmatische Downgrade von Account Abstraction
Die jüngsten Gespräche der Kernentwickler zeigten einen Konflikt zwischen Idealismus und technischer Bandbreite. Vitaliks ehrgeizige "Framework Transactions" (EIP-8141), die darauf abzielten, native Account Abstraction (AA) mit quantenresistenten Signaturen zu verweben, wurden offiziell zu einem "kleinen Funktionsumfang" herabgestuft. Um sicherzustellen, dass Hegotá innerhalb seines Sechsmonatszyklus ausgeliefert wird, gingen die Entwickler Kompromisse ein. Dies signalisiert Reife: Das Ethereum-Netzwerk ist aus seiner Startup-Phase herausgewachsen, und eine vorhersehbare, stabile Lieferung hat nun Vorrang vor der Auslieferung jeder vorgeschlagenen Funktion.
Die drohende Gefahr: Post-Quanten-Sicherheit
Innerhalb des Strawmap ist die Post-Quanten-Kryptographie kein theoretisches Forschungsthema; es ist ein aktives technisches Mandat. Die Bedrohung durch Quantencomputer, die die aktuelle elliptische Kurvenkryptographie brechen könnten, könnte bereits 2028 eintreten.
Ethereum verfolgt eine radikale Entkopplungsstrategie, um dieser Bedrohung zuvorzukommen. Das Protokoll wird die Blockproduktion über die Finalität stellen. Die Roadmap sieht eine Verkürzung der Blockzeit (Slot) von 12 Sekunden auf 2 Sekunden vor. Selbst wenn ein Quantendurchbruch die Finalitätsgarantien vorübergehend zunichtemacht, wird das Mainnet auf quantenresistente Hash-Signaturen zurückgreifen, um weiterhin 2-Sekunden-Blöcke zu produzieren und sicherzustellen, dass die globale Abwicklungsschicht niemals Ausfallzeiten erlebt.
Das Makro-Fazit: L1-Wertzuwachs kehrt zurück
Der "vier Jahre, sieben Forks" Strawmap sendet ein klares Signal: Ethereum gibt sich nicht mehr damit zufrieden, nur als passive Data Availability (DA) Schicht für Rollups zu fungieren.
In den letzten zwei Jahren floss Kapital stark in Hochleistungs-Modulketten und L2s, was die Wertzuwachs-Erzählung von ETH dämpfte. Da Glamsterdam und Hegotá jedoch im Laufe des Jahres 2026 umgesetzt werden, werden die L1-Leistung, Geschwindigkeit und Kostennachteile von Ethereum dramatisch schmaler.
Wenn die Basisschicht ihre Fähigkeit zurückgewinnt, komplexe DeFi-Primitive und Hochfrequenz-Interaktionen zu niedrigen Kosten zu hosten, ist eine Liquiditätsrotation sehr wahrscheinlich. Für strategische Allokatoren ist die Überwachung der ePBS-Testnet-Metriken von entscheidender Bedeutung. Ein bestätigter struktureller Rückgang der L1-Gasgebühren in Kombination mit erfolgreicher paralleler Ausführung wird zum Katalysator für eine bedeutende relative Wertumkehr von ETH.
Um von dieser bevorstehenden Makro-Rotation zu profitieren, nutzen Sie die institutionelle Liquidität bei Tapbit. Bereiten Sie Ihr Portfolio noch heute vor – registrieren Sie sich für ein Konto oder loggen Sie sich ein, um Ihre Ethereum L1-Strategie präzise auszuführen.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Was genau ist ePBS und warum sollten Trader sich dafür interessieren?
ePBS (enshrined Proposer-Builder Separation) integriert die MEV (Maximal Extractable Value) Lieferkette direkt in den Kerncode von Ethereum. Derzeit verwenden Block-Builder und -Proposer Drittanbietersoftware (wie Flashbots), um zu koordinieren. ePBS eliminiert diese Zwischenhändler. Für Händler macht dies die Transaktionsreihenfolge transparenter, reduziert die versteckte Steuer der MEV-Extraktion und senkt die Swap-Slippage.
Werden die Upgrades von 2026 das Problem der hohen L1-Gasgebühren beheben?
Ja. Glamsterdam zielt darauf ab, die L1-Gebühren durch multidimensionale Gaspreise und Block Access Lists (BALs) für parallele Verarbeitung anzugehen. Durch die Trennung der Rechenkosten und die drastische Erhöhung des Block-Gaslimits wird erwartet, dass die Basiskosten für die Ausführung von Smart Contracts direkt auf Ethereum L1 erheblich sinken.
Warum wurde native Account Abstraction (EIP-8141) im Hegotá-Upgrade verzögert?
Die Verzögerung war eine pragmatische Entscheidung bezüglich der technischen Bandbreite. Die Integration von nativer Account Abstraction bei gleichzeitiger Umstellung auf post-quanten-kryptographische Signaturen erwies sich für ein striktes Sechsmonats-Upgrade-Fenster als zu komplex. Die Kernentwickler priorisierten die Auslieferung von FOCIL (Anti-Zensur), um sicherzustellen, dass Hegotá pünktlich startet, und relegierten Account Abstraction für zukünftige Forks in den Status einer sekundären Funktion.
