Ethereum hat mit einem der ehrgeizigsten Layer-1-Kapazitätserhöhungen seit Jahren begonnen.
Am 6. Oktober wurde das Glamsterdam-Upgrade im Sepolia-Testnet gestartet, wodurch das Block-Gaslimit von etwa 60 Millionen auf fast 200 Millionen angehoben wurde. Der Test soll feststellen, ob Validatoren, Clients und die Infrastruktur deutlich größere Blöcke ohne inakzeptable Risiken für Stabilität oder Dezentralisierung verarbeiten können.
Es ist wichtig, aber es ist noch kein Mainnet-Upgrade. Der Test könnte das Argument für höhere Kapazität stärken und technische und wirtschaftliche Probleme aufzeigen, die Ethereum angehen muss, bevor es weitergeht.
Was ist auf Sepolia passiert?
Glamsterdam wurde am 6. Oktober um 13:53:36 UTC auf Sepolia aktiviert. Das Testnet arbeitet nun mit einem Gaslimit, das mehr als dreimal so hoch ist wie das bisherige Niveau.
Ein Block-Gaslimit legt die maximale Menge an Berechnungen fest, die in einem Block enthalten sein können. Ein höheres Limit gibt Ethereum Raum, mehr Swaps, Zahlungen und Smart-Contract-Operationen zu verarbeiten, obwohl der tatsächliche Anstieg des Transaktionsdurchsatzes von der Art und Komplexität dieser Transaktionen abhängt.
Die ersten Ergebnisse waren weitgehend stabil. Stichprobenartige Blöcke nutzten etwa 26 % bis 46 % der verfügbaren Kapazität, während etwa 99,97 % des berechtigten Stakes während der anfänglichen Testphase an der Finalisierung teilnahmen.
Das ist ermutigend, aber es sind noch frühe Daten. Ein Testnet mit moderater Aktivität repliziert nicht vollständig den Druck, der durch ein geschäftiges Ethereum Mainnet entsteht.
Warum testet Ethereum ein 200M Gaslimit?
Ethereum hat Jahre damit verbracht, Layer-2-Netzwerke zu verbessern, aber das Mainnet muss immer noch Abwicklungs-, Liquiditäts- und Anwendungsaktivitäten verarbeiten. Wenn die Layer-1-Kapazität zu begrenzt bleibt, können Benutzer bei starker Nachfrage mit Staus konfrontiert werden.
Glamsterdam soll die Menge an Arbeit erhöhen, die Ethereum auf der Basisschicht verarbeiten kann. Es beinhaltet auch strukturelle Änderungen, die Clients helfen könnten, Zustandsdaten effizienter zu verarbeiten.
Eine der Hauptkomponenten ist die verkapselte Trennung von Proposer und Builder, die die Beziehung zwischen Proposer und Builder näher an das Protokoll selbst heranführt. Eine weitere ist die blockweise Zugriffsliste, die den Zustandzugriff über den Block aufzeichnet und eine schnellere Synchronisation und parallele Datenverarbeitung unterstützen kann.
Das Ziel ist nicht einfach, Blöcke größer zu machen. Es geht darum, größere Blöcke für Validatoren und Knotenbetreiber praktikabler zu machen.
Höhere Kapazität garantiert keine niedrigeren Gebühren
Ein größeres Gaslimit wird oft als Lösung für hohe Ethereum-Gebühren beschrieben, aber die Beziehung ist nicht automatisch.
Wenn Ethereum die Kapazität schneller hinzufügt als die Nachfrage wächst, können Benutzer von geringeren Staus und weniger Gebührenwettbewerb profitieren. Wenn die Nachfrage gleichzeitig steigt, könnte der zusätzliche Blockplatz schnell absorbiert werden.
Transaktionsgebühren hängen auch von der Art der durchgeführten Aktivität ab. Ein Block voller einfacher Überweisungen belastet das Netzwerk anders als einer voller komplexer DeFi-Transaktionen, großer Vertragsbereitstellungen oder zustandsintensiver Operationen.
Für Benutzer ist die genauere Schlussfolgerung, dass Glamsterdam die Häufigkeit und Schwere von Gebührenspitzen reduzieren könnte. Es garantiert nicht, dass die ETH-Gasgebühren während der nächsten Periode hoher Nachfrage niedrig bleiben.
Der Upgrade ändert mehr als nur die Blockkapazität
Das 200M Gas-Experiment ist mit einer breiteren Neugestaltung der Art und Weise verbunden, wie Ethereum das Zustachstum handhabt.
Wenn das Netzwerk mehr Aktivität verarbeitet, nimmt auch die Datenmenge zu, die Knoten speichern und darauf zugreifen müssen. Wenn die Erstellung von Konten, Verträgen und Speicher zu billig bleibt im Verhältnis zur dauerhaften Belastung des Netzwerks, kann das Zustachstum schwer zu handhaben werden.
EIP-8037 soll die Kosten für die Zustandserstellung und speicherbezogene Operationen anpassen. Ziel ist es, die Gebühren stärker an die Menge der langfristigen Daten anzupassen, die eine Operation zu Ethereum hinzufügt.
Dies kann für einige Entwickler höhere Kosten verursachen, insbesondere für diejenigen, die große Verträge oder Anwendungen bereitstellen, die erheblichen Zustand erzeugen. Der Kompromiss soll jedoch das Netzwerk vor Skalierung durch Kapazitätserhöhungen schützen und gleichzeitig die zugrunde liegende Infrastruktur immer teurer im Betrieb machen.
Knotenbetreiber und Entwickler stehen vor einem echten Upgrade
Glamsterdam mag positiv für die Kapazität von Ethereum sein, aber es erfordert Arbeit von den Menschen, die seine Infrastruktur betreiben.
Die Richtlinien der Ethereum Foundation besagen, dass Validatoren kompatible Ausführungs- und Konsensclients für die Sepolia-Aktivierung verwenden müssen. Einige Clients unterstützen den Fork, verwenden aber standardmäßig die ältere Einstellung von 60 Millionen Gas, es sei denn, die Betreiber konfigurieren das 200-Millionen-Limit explizit.
Das gleiche Problem betrifft Anwendungsentwickler. Wallets, Indexer und Gas-Schätzer, die auf fest kodierte Gaslimits angewiesen sind, müssen möglicherweise ihre Annahmen aktualisieren. Ein System, das auf älteren Blockgrößen basiert, kann ungenaue Schätzungen liefern oder fehlschlagen, wenn sich die Limits des Netzwerks ändern.
Dies sind nicht nur technische Details. Wenn die Kosten für den Betrieb eines Full Nodes zu stark steigen, könnte Ethereum unter Druck hinsichtlich der Validatorvielfalt und Dezentralisierung geraten.
Was passiert nach Sepolia?
Sepolia wird voraussichtlich nicht die letzte Testphase sein. Ein Hoodi-Testnet-Deployment wurde für den 27. Oktober vorläufig diskutiert, während die offizielle Roadmap von Ethereum immer noch das Mainnet-Ziel von Glamsterdam im vierten Quartal 2026 ohne bestätigtes Datum vorsieht.
Die nächsten Phasen werden wichtig sein, da Entwickler den Upgrade unter verschiedenen Netzwerkbedingungen und Client-Konfigurationen testen müssen. Sie werden auch beobachten müssen, ob die Block-Propagation, die Finalisierung, das Zustachstum und die Ressourcenanforderungen der Knoten überschaubar bleiben.
Ethereum-Entwickler haben bereits ein Ziel nach Glamsterdam festgelegt, einen Gas-Boden von 200 Millionen zu erreichen, aber dieses Ziel hängt von der erfolgreichen Kombination aus Proposer-Builder-Trennung, blockweisen Zugriffslisten und Gas-Neubewertung ab.
Die Tatsache, dass das Ziel existiert, bedeutet nicht, dass es garantiert pünktlich im Mainnet ankommt.
Was könnte Glamsterdam für ETH bedeuten?
Das stärkste Argument für Glamsterdam ist, dass es die langfristige Nutzbarkeit von Ethereum verbessert. Mehr Layer-1-Kapazität könnte DeFi, Zahlungen, tokenisierte Vermögenswerte und Anwendungen unterstützen, die einen vorhersehbaren Zugang zur Ethereum-Abwicklung erfordern.
Es könnte auch die Wettbewerbsposition des Netzwerks verbessern. Ethereum hat stark in Layer-2-Skalierung investiert, aber einige Benutzer und Entwickler vergleichen immer noch die Kosten und Geschwindigkeit seiner Basisschicht mit neueren Netzwerken. Eine leistungsfähigere Layer-1-Schicht könnte die Rolle von Ethereum als Abwicklungsschicht für ein breiteres Ökosystem stärken.
Die Risiken sind ebenso klar. Größere Blöcke können die Hardwareanforderungen erhöhen, die Gas-Neubewertung bestehende Anwendungen stören und der Upgrade kann länger dauern als erwartet, wenn Tests Probleme aufdecken. Der Markt könnte den Upgrade auch einpreisen, bevor er messbares Wachstum bei Gebühren, Benutzern oder Anwendungseinnahmen erzeugt.
Für ETH-Händler ist Glamsterdam daher eher eine langfristige Infrastrukturgeschichte als ein sofortiger Preiskatalysator.
Das Fazit
Der 200M Gas-Test von Ethereum ist ein bedeutender Meilenstein, sollte aber als Beweis für Fortschritt und nicht als Beweis dafür gelesen werden, dass das Skalierungsproblem gelöst ist.
Die anfängliche Leistung von Sepolia war stabil, und das Netzwerk hat das neue Limit ohne offensichtliches Versagen bewältigt. Die härteren Tests werden kommen, wenn Entwickler die Client-Kompatibilität, die Knoten-Kosten, das Zustachstum und die Leistung unter höherer Aktivität untersuchen.
Die wichtigste Frage ist nicht, ob Ethereum technisch einen 200M Gas-Block erzeugen kann. Es ist, ob das Netzwerk dies tun kann, während es für Benutzer erschwinglich, für Knotenbetreiber zugänglich und ausreichend dezentralisiert bleibt.
Händler können die ETH-Marktaktivität und breitere digitale Vermögensentwicklungen über Tapbit verfolgen. Bestehende Benutzer können sich bei Tapbit anmelden, während neue Benutzer sich hier registrieren können. Marktbedingungen können sich schnell ändern, daher bleiben Positionsgröße und Risikokontrollen wichtig.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der 200M Gas-Test von Ethereum?
Es ist ein öffentlicher Test eines deutlich höheren Block-Gaslimits im Sepolia-Testnet von Ethereum. Das Limit wurde von etwa 60 Millionen auf fast 200 Millionen erhöht, was es Entwicklern ermöglicht, zu untersuchen, wie Validatoren und Clients größere Blöcke handhaben.
Verwendet das Ethereum Mainnet bereits ein 200M Gaslimit?
Nein. Die 200M-Einstellung ist derzeit Teil des Sepolia-Tests. Das Aktivierungsdatum von Glamsterdam im Ethereum Mainnet wurde noch nicht bestätigt.
Wird Glamsterdam die ETH-Gasgebühren automatisch senken?
Nicht unbedingt. Höhere Kapazität kann Staus reduzieren, aber die Gebühren hängen immer noch von der Transaktionsnachfrage, der Blockauslastung und der Komplexität der Aktivitäten im Netzwerk ab.
